PDA

Teljes verzió megtekintése : DIY quad



oldal : 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10

Gogo
2013-05-23, 16:49
Én nem tudom, hogy miket irkálsz!? Azt kérdeztem milyen motort érdemes használni. Te pedig osztod a tudományod. Én a gépem nem úgy kezelem mint a gumikacsát, minden start előtt, és után átnézem. Többek között az alkatrészek hőmérsékletét is figyelem.

Én csak jelezni akartam, hogy hiába szidod ezeket a motorokat, nem olyan rosszak és nem biztos, hogy nem tettél róla hogy tönkre menyen.


Szélsőséges esetben ki is forraszthatják magukat. Nem vicc nekem már volt ilyen gondom.

Ezt írtad. Hát nálam ez nem fordulhat elő.


Ezt nem ide írtam, másik topikból emelted át, más témában!
Igen a csatlakozó belsejében annyira felmelegedet a vezeték hogy megolvadt az ón és kontaktos lett! Ez nem csak nekem volt, hanem két ízben is találkoztam másoknál. De ilyenkor nem ismeri el senki, jönnek az alábbi karmolások.


Ez a motor zárlatos lett a levegőben. Természetesen vitte magával a flash-elt esc-met is. Kb 150 órát repültek.

Hét persze neki repült egy darázs!
Egyébként meg piszkosul nem érdekel a motorod, téma lezárva!



Tiszteletlen vagy, és mellébeszélsz! És ilyet írsz: "tönkre menyen. " :) 6. elemi.
Kellemetlen amikor írni kell, nem csak szónokolni, ugye?

tomeedey
2013-05-23, 17:31
Na de Uraim! Nehogy összekapjatok már 4 db mocin:)

Gogo lehet olyan szériát fogtál amelyikben alapból volt rejtett hibája.

Nekem az Emax2822-vel volt hasonló problémám, egyszer csak megállt a levegőben. Átnéztem és a sodrott vezetéke tőbe volt eltörve, mostmár mind a 4-et áttekertem.
http://rc-castle.com/shop/images/cf-2822cc.jpg

Jelenleg az alábbival repülök, valamiféle HK 2205C. Rendkívül halk és könnyű, amellett hogy 2 cellával kb 400 g-ot húz. A tekercse normálisan le van gyantázva, szerintem a továbbiakban sem lesz gondja, persze még csak pár órát repültek.
http://hobbyking.com/hobbyking/store/__7520__2205C_1400Kv_Brushless_motor_.html

jpeti29
2013-05-23, 17:49
Átnéztem és a sodrott vezetéke tőbe volt eltörve, mostmár mind a 4-et áttekertem.


Ez szinte bármelyik motor típusnál gond lehet. a vibrációtól egyszerűen eltörik a huzal tőben. én 1 csep epoxival szoktam fixálni.

David-től tanultam:


http://rcexplorer.se/wp-content/uploads/2012/09/tricopter49.jpg
A weak point on these motors are where the windings meet the heat shrink. If you wiggle the cables back and forth too much the copper wires will fatigue and break. To fix that and make the motors more durable I added some epoxy.

tomeedey
2013-05-23, 18:30
Én is le szoktam fixálni, bő hőálló palmatexxel. Eléggé rugalmas és nem törékeny, a rézhuzalt egyben tartja.

Hasi
2013-05-23, 18:56
Én is epoxival fixálom, mert nekem kétszer is volt már ebből gondom. Egy repülőn, egy multin. Azóta egy sem tört le.

karee2
2013-06-06, 08:42
Aki még nem látta:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BBRXg_KVvBI#!

k

Hasi
2013-06-06, 14:43
Végre elkészült a kis videóadóm. Hamarosan teszt:

Bozso777
2013-06-06, 22:12
Őszinte leszek, lusta voltam még messzire visszaolvasni a topikban, inkább most kérdezek :)

Arra lennék kíváncsi valaki próbálgatta e hogy megdönti a motorokat, és ha igen mennyit javított a forduláson.
Pár fokos döntésre gondolok a váz felé, vagy csak a motor, vagy az egész kar, az mindegy...

icahone
2013-06-12, 10:22
Kicsit furtam faragtam az utobbi napokban.
A cel az volt hogy a jelenlegi 2+ kg AUW gep helyett valami kisebb legyen,
hosszabb repidovel, fpv cuccal na es persze rezgesmentes HD felvetelt tudjon.

A vegeredmeny egy fakaros alukozepkonzolos quad lett:
1190g AUW (Gopro es videoado nelkul)
2200mAh 3s aksival 11 perc lebegesi ido es 30% gaz lebegesnel
13x4 propok

Teljes felszerelessel ez igy modosul:
2200mAh => 1425g, 8.5 perc lebegesi ido, 40% gaz lebegesnel
5000mAh => 1640g, 16 perc, 45% gaz

A gep igencsak csunyara sikerult, viszont a motorok pozicioja a karokon
szabadon allithato. Meg jopar gramm le lesz faragva belole, mert levagom
a felesleges vezetekeket, stb.

A tegnapi rezgesteszt meglepoen jo lett bar estefele szelben csinaltam,
csipobol beallitott PI ertekekkel,de a videon mar jol latszik hogy a karok nem rezegnek!
A 13x4 propokat eddig keptelen voltam hasznalni mert a vege mindig jello lett,
most talan maskeppen lesz. A Gopro csak siman ketoldali ragasztoszalaggal volt rogzitve.
Remelem ma idoben hazajutok es lesz ido beallitani a PI-ket es csinalni par videot.

csomy
2013-06-12, 12:19
Olyan ismerős ez a gép. Olyan szép, mint az enyém.

Peck
2013-06-12, 12:27
icahone! valami rövid videót dobj fel, ne csigázz! :)
A gopro alá való csillapítót nem próbálod ki (vagy már eladtad)?
Szokásos x2212 motorok?

icahone
2013-06-12, 13:15
@csomy: 2 hete meg trikonak keszult aztan ez lett belole, de valoban a tiedre hajaz csak nem igy indultam el vele

@Peck: a csillapito meg megvan, egyelore nem kellett hasznalni, de lehet sor kerul ra.
Viszont a gepen vegul a Sony kap helyet, a Gopro-val csak a jello-t teszteltem.
A mocik Gorcsew-tol vannak, 800kv 2216-osok.
Ha megjonnek a szabik amiket rendeltem akkor 4s aksit kap.
(2650mAh, 1550g AUW, 10 perc lebeges 33% gazon 11x5 proppal)

jpeti29
2013-06-12, 16:32
T-motor? akkor azért ilyen jó a fogyasztása?

icahone
2013-06-12, 22:39
Nem, ez Sunnysky de ugyanott gyartjak ezt is, csak mas a cimkeje.
Lebegesnel es optimalis fogyasztasnal valoban 86% korul van a hatasfok, maxigazon 7x% korul.

Idokozben leteszteltem a gepet rezgesekre, nagyot nem csalodtam, napfenynel 1080p-nel tenyleg elojott a jello,
viszont 720p-nel jo a kep csak igy, minden rogzitesi trukk nelkul. Kiprobaltam 11x5-el is, ugyanaz.
Ugyhogy holnap megy a csillapito.

Bozso777
2013-06-13, 13:26
Kicsit próbálkozok a sima quadok irányában is.
Elsőnek megcsináltam a képen látható vázat szimetrikusra, tehát a motor tengelyek 60cm-re voltak szélesség és hossz irányban is. A karok ugyanilyen szögben voltak...Megreptettem szépen lehetett vele csapatni, de ami zavart a rudderből való fordulás leginkább álló helyzetben...ha gyorsan akartam pörgetni akkor kitört...
Megcsináltam a karokat így ahogy a képen van, mert ez jobban tetszik...komolyabb teszt még nem volt, mert itt a kertek felett nem durvulok vele :D
Ugyanaz a szitu, a rudderből való fordulás helyben nagyobb sebességgel elég rossz...lehet ebbe belejátszik az is hogy kicsi a fordulat a 15" lapátok miatt. De ezért is kérdeztem, voltak e próbálkozások a karok, vagy motorok pár fokos döntésével, az segít e a forduláson. Vtail elrendezéshez képest biztosan jobb a fogyasztása, viszont azon nagyságrendekkel jobb a fordulás.
Azért még tesztelgetem mi is a jó váz ami a legjobban bejön, mind formára, mind repülési tulajdonságokra.
Ez a váz nem szép, deee viszont csúnya :D...teszt váz, ha beválik a forma akkor hasonló alakkal lesz dobozos törzs, külön rárakható kaszni, és a karok kis szárnyborítással.
Neve a formából adódóan Racer Quad :D

http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_201306131145049590.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_201306131145049590.jpg) http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_20130613114514249.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_20130613114514249.jpg) http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_201306131145285545.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_201306131145285545.jpg) http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_20130613114537956.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_20130613114537956.jpg)

vbodi
2013-06-13, 21:41
Kicsit próbálkozok a sima quadok irányában is.
Elsőnek megcsináltam a képen látható vázat szimetrikusra, tehát a motor tengelyek 60cm-re voltak szélesség és hossz irányban is. A karok ugyanilyen szögben voltak...Megreptettem szépen lehetett vele csapatni, de ami zavart a rudderből való fordulás leginkább álló helyzetben...ha gyorsan akartam pörgetni akkor kitört...
Megcsináltam a karokat így ahogy a képen van, mert ez jobban tetszik...komolyabb teszt még nem volt, mert itt a kertek felett nem durvulok vele :D
Ugyanaz a szitu, a rudderből való fordulás helyben nagyobb sebességgel elég rossz...lehet ebbe belejátszik az is hogy kicsi a fordulat a 15" lapátok miatt. De ezért is kérdeztem, voltak e próbálkozások a karok, vagy motorok pár fokos döntésével, az segít e a forduláson. Vtail elrendezéshez képest biztosan jobb a fogyasztása, viszont azon nagyságrendekkel jobb a fordulás.
Azért még tesztelgetem mi is a jó váz ami a legjobban bejön, mind formára, mind repülési tulajdonságokra.
Ez a váz nem szép, deee viszont csúnya :D...teszt váz, ha beválik a forma akkor hasonló alakkal lesz dobozos törzs, külön rárakható kaszni, és a karok kis szárnyborítással.
Neve a formából adódóan Racer Quad :D

http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_201306131145049590.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_201306131145049590.jpg) http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_20130613114514249.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_20130613114514249.jpg) http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_201306131145285545.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_201306131145285545.jpg) http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_20130613114537956.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_20130613114537956.jpg)


Jól látom,hogy a karok elhelyezése nem szimmetrikus?

Hasi
2013-06-13, 21:58
Végre elkészült a kis videóadóm. Hamarosan teszt:

http://forum.rcmodell.hu/index.php?action=dlattach;topic=65909.0;attach=389 39;image

Jól működik, tökéletesen. Talán kicsit jobb is, amint a kész 200mW-os adóm a foxtech-től, de ez lehet hogy az antenna miatt van. FPV cuccal 17 percet tudok repülni, ha sokat lebegek, akkor 18 is kijön.

Már kétszer is kivittem a parkba és sokkal élvezetesebb a fák között manőverezgetni, mint a mező felett repkedni. :D

Bozso777
2013-06-13, 22:24
Jól látom,hogy a karok elhelyezése nem szimmetrikus?


Igen jól látod :)
Eredeti verzióban is ugyanígy álltak, tehát első karok asszem 30° ban hátsó meg 15°, de ez kimérve volt, hogy a végeredmény szimetrikus lett. Tehát vettem alapul egy 60*60cm négyzetet, ahol a sarkokon a moci...súlypont az átlók találkozása, de mivel törzse van, így a karok lehetnek bárhol bármilyen fokban, csak a sarokra menjenek ki akkor szimetrikus...ebben a verzióban viszont már rövidebbre vettem az első karokat a kinézet miatt.

vbodi
2013-06-14, 08:47
Végre elkészült a kis videóadóm. Hamarosan teszt:

http://forum.rcmodell.hu/index.php?action=dlattach;topic=65909.0;attach=389 39;image

Jól működik, tökéletesen. Talán kicsit jobb is, amint a kész 200mW-os adóm a foxtech-től, de ez lehet hogy az antenna miatt van. FPV cuccal 17 percet tudok repülni, ha sokat lebegek, akkor 18 is kijön.

Már kétszer is kivittem a parkba és sokkal élvezetesebb a fák között manőverezgetni, mint a mező felett repkedni. :D


Nagyon frankó és szuperkönnyű!
Kíváncsian várom a videót.

icahone
2013-06-15, 17:03
Megcsinaltam ma az osszes lehetseges tesztet az uj geppel.
A Gopro-hoz az izraeli csillapitot hasznaltam, a Sony-hoz ugyanezt/gumibakokat.
A tesztek verofenyes idoben keszultek, nem delutan nem este nem felho alatt.

- Sony AS10, kamera haz nelkul a csillapiton:
720p/60 - nagy jello
1080p/30 - kozepes jello
1090p/60 - kicsi jello, de azert meg zavaro

- Sony AS10, kamera hazzal, gumibakokon:
720p - kozepes jello
1080p/30 - nagy jello
1080p/60 - meg nagyobb jello

- Gopro, kamera hazzal, csillapiton:
720p - nincs jello ;D http://www.youtube.com/watch?v=Q5UBPGqN3jU
lassitasban: https://www.youtube.com/watch?v=rji6OZfM6-s
1080p/30 medium/wide - pici jello, hasznalhato kep
1080p/30 narrow - kicsi jello, meg eppen hasznalhato kep

Ugyhogy egyelore sajnos marad a Gopro a gepen, ami vegul is az fpv miatt nem rossz, igy
nem kell plusz kamera es a HD kep is elvezheto lesz.

A Sony meg marad a HAL-on, ahol meglepoen jol muzsikal: http://www.youtube.com/watch?v=Yc30vgTrEPI
A Tiger mocik pedig kapnak 5s aksit, a jobb repido miatt.

vbodi
2013-06-16, 08:18
Megcsinaltam ma az osszes lehetseges tesztet az uj geppel.
A Gopro-hoz az izraeli csillapitot hasznaltam, a Sony-hoz ugyanezt/gumibakokat.
A tesztek verofenyes idoben keszultek, nem delutan nem este nem felho alatt.

- Sony AS10, kamera haz nelkul a csillapiton:
720p/60 - nagy jello
1080p/30 - kozepes jello
1090p/60 - kicsi jello, de azert meg zavaro

- Sony AS10, kamera hazzal, gumibakokon:
720p - kozepes jello
1080p/30 - nagy jello
1080p/60 - meg nagyobb jello

- Gopro, kamera hazzal, csillapiton:
720p - nincs jello ;D http://www.youtube.com/watch?v=Q5UBPGqN3jU
lassitasban: https://www.youtube.com/watch?v=rji6OZfM6-s
1080p/30 medium/wide - pici jello, hasznalhato kep
1080p/30 narrow - kicsi jello, meg eppen hasznalhato kep

Ugyhogy egyelore sajnos marad a Gopro a gepen, ami vegul is az fpv miatt nem rossz, igy
nem kell plusz kamera es a HD kep is elvezheto lesz.

A Sony meg marad a HAL-on, ahol meglepoen jol muzsikal: http://www.youtube.com/watch?v=Yc30vgTrEPI
A Tiger mocik pedig kapnak 5s aksit, a jobb repido miatt.


A GoPro 720- 50fps tökéletes.

karee2
2013-06-17, 23:05
A GoPro 720- 50fps tökéletes.


Az enyém tudja a 720-60fps-t!!! ;D

Bozso777
2013-06-20, 13:05
Kicsit próbálkozok a sima quadok irányában is.
Elsőnek megcsináltam a képen látható vázat szimetrikusra, tehát a motor tengelyek 60cm-re voltak szélesség és hossz irányban is. A karok ugyanilyen szögben voltak...Megreptettem szépen lehetett vele csapatni, de ami zavart a rudderből való fordulás leginkább álló helyzetben...ha gyorsan akartam pörgetni akkor kitört...
Megcsináltam a karokat így ahogy a képen van, mert ez jobban tetszik...komolyabb teszt még nem volt, mert itt a kertek felett nem durvulok vele :D
Ugyanaz a szitu, a rudderből való fordulás helyben nagyobb sebességgel elég rossz...lehet ebbe belejátszik az is hogy kicsi a fordulat a 15" lapátok miatt. De ezért is kérdeztem, voltak e próbálkozások a karok, vagy motorok pár fokos döntésével, az segít e a forduláson. Vtail elrendezéshez képest biztosan jobb a fogyasztása, viszont azon nagyságrendekkel jobb a fordulás.
Azért még tesztelgetem mi is a jó váz ami a legjobban bejön, mind formára, mind repülési tulajdonságokra.
Ez a váz nem szép, deee viszont csúnya :D...teszt váz, ha beválik a forma akkor hasonló alakkal lesz dobozos törzs, külön rárakható kaszni, és a karok kis szárnyborítással.
Neve a formából adódóan Racer Quad :D

http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_201306131145049590.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_201306131145049590.jpg) http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_20130613114514249.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_20130613114514249.jpg) http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_201306131145285545.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_201306131145285545.jpg) http://rcpilot.hu/users/2388/20020/s_20130613114537956.jpg (http://rcpilot.hu/users/2388/20020/b_20130613114537956.jpg)


Végre kivittem már, és csapattam vele...előre-hátra jobbra-balra átfordítást szépen csinálja, dee úgy néz ki, nem ő lesz a gépem. Szeretem mikor rudderrel megpörgetem a gépet, és az akármilyen gyorsan egy helyben pörög...ez valahogy nem akarja...lehet csak mert nagyon hozzászoktam a V-tail pontos farokmozgásához , de ezen kifejezetten nem tetszik...pl egy legyezőfordulót nem csinál olyan szépen...gyorsan körbeforgatni csak úgy lehet, ha megdöntöm a csűrőt kicsit rátartom.
Asszem ugrik vissza az elektronika a V-tail vázba, azzal jobban élveztem a repkedést.

Bozso777
2013-06-21, 10:34
Végre kivittem már, és csapattam vele...előre-hátra jobbra-balra átfordítást szépen csinálja, dee úgy néz ki, nem ő lesz a gépem. Szeretem mikor rudderrel megpörgetem a gépet, és az akármilyen gyorsan egy helyben pörög...ez valahogy nem akarja...lehet csak mert nagyon hozzászoktam a V-tail pontos farokmozgásához , de ezen kifejezetten nem tetszik...pl egy legyezőfordulót nem csinál olyan szépen...gyorsan körbeforgatni csak úgy lehet, ha megdöntöm a csűrőt kicsit rátartom.
Asszem ugrik vissza az elektronika a V-tail vázba, azzal jobban élveztem a repkedést.



Folytatás.
Mivel nem hagyott nyugodni a dolog, szétszedtem a gépet, és a 4 kart egy négyzetre csavaroztam, most 45°-ban.
Mégcsak a vezérlőn sem állítottam semmit, hanem repülés...eredmény sokkal jobb forgás rudderből...
Most persze gondolkozhatok mi is volt rossz a másik vázon...nem hiszem hogy csak az hogy asszimetrikus, nem egyenlő hosszúak a karok, mert előtte egy 60*60 négyzet sarkain voltak a mocik, és ott is ugyanez volt a gond...
Talán a méret lehet a lényeg átló így már csak 62,5cm 44,3cm négyzet sarkain vannak a mocik, tehát jóval közelebb egymáshoz mint voltak.

karee2
2013-06-25, 09:20
Ha volt már, akkor bocsi! Egy igazi DIY quad! ;D

http://www.youtube.com/watch?v=T0sP_ze_Rl4

k

icahone
2013-06-25, 10:40
Itt egy kep a vegleges geprol, mar fpv cuccal, kompletten.

Meg egy link, ebben az osszeallitasban az 1080p is jo lett :D
https://www.youtube.com/watch?v=SKYvlruA5uU

Most mar csak legyen jo ido.

n.james
2013-06-30, 17:30
A mini UFO-m már csak a körvonalaiban hasonlít eredeti önmagára, cserébe még az erős szélben is repülhető (ha éppen bírja motor erővel).
Megkapta a 200 mW-os adót és egy külön 5 V-os kamerát, még így is csak 320 g. ;D

http://img1.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/18983581_7379043438dd6bf7797029c241133fa8_m.jpg (http://img1.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/18983581_7379043438dd6bf7797029c241133fa8_xl.jpg)

Egy kis szeles FPV repülés (ekkora szélre azért nem számítottam, de sikerült visszahozni ;)): http://youtu.be/ImHBK4q15Zg

Bozso777
2013-07-03, 01:47
Visszakerült az elektronika az igazi helyére:
http://www.youtube.com/watch?v=2PIX4xnKNSY
http://www.youtube.com/watch?v=IujYt4Gssmk

ITEM
2013-07-30, 16:26
Visszakerült az elektronika az igazi helyére:
http://www.youtube.com/watch?v=2PIX4xnKNSY
http://www.youtube.com/watch?v=IujYt4Gssmk


Ezt a madarat könnyen UFO-nak nézik,aztán majd jön a bejelentés,meg exluzív riport a tv2-n meg az RTL Klubon. ;D :D

Bozso777
2013-07-30, 17:17
Visszakerült az elektronika az igazi helyére:
http://www.youtube.com/watch?v=2PIX4xnKNSY
http://www.youtube.com/watch?v=IujYt4Gssmk


Ezt a madarat könnyen UFO-nak nézik,aztán majd jön a bejelentés,meg exluzív riport a tv2-n meg az RTL Klubon. ;D :D

Ezt már nem...max a CNN lesz róla :D...eladtam az USA-ba :D

ITEM
2013-07-30, 22:59
Ezt már nem...max a CNN lesz róla :D...eladtam az USA-ba :D


Grat,nem is gondoltam volna,hogy a nagy vízen túlról is vásárolnak idehaza az usákok ;) ;D

Gondolom visszautasíthatatlan ajánlatot tett neked a vevő,ha kiküldted a madarat oda. 8)

Bozso777
2013-07-30, 23:05
Ami jó azt megveszik :D
Amúgy egy már kint élő magyar srác vette meg...és mivel elég nagy érdeklődés lett a gépre, már készítem az új verziós vázat amit kint fogunk árulni.

ITEM
2013-07-30, 23:55
Ami jó azt megveszik :D
Amúgy egy már kint élő magyar srác vette meg...és mivel elég nagy érdeklődés lett a gépre, már készítem az új verziós vázat amit kint fogunk árulni.


Hm, ez jól hangzik! :) Egy kalappal a bizniszhez! ;)

Hasi
2013-07-31, 12:50
Újra kellett építenem a quadomat, mert összetört a régi (kirepültem a hatótávból). Vissza tértem a balsa karokhoz, de a motorokat most máshogy rögzítettem. Az antenna sem lóg ki felfelé, hogy ha véletlenül fejre esik, ne törjön le. Ez nem csavarozva, hanem ragasztva lett. 265 gramm lett aku nélkül és vele 430 (ebben benne van minden). Vélemények?

szepnorbee
2013-07-31, 18:02
Újra kellett építenem a quadomat, mert összetört a régi (kirepültem a hatótávból). Vissza tértem a balsa karokhoz, de a motorokat most máshogy rögzítettem. Az antenna sem lóg ki felfelé, hogy ha véletlenül fejre esik, ne törjön le. Ez nem csavarozva, hanem ragasztva lett. 265 gramm lett aku nélkül és vele 430 (ebben benne van minden). Vélemények?




Nekem tetszik! Jöhet róla videó is! :)

icahone
2013-08-02, 18:44
Hehhe, akkuval 430g ::), az nagyon kiraly.

Nekem ma jott meg a neheztuzerseg a HAL-hoz, csak egy aksi 405g es kettot visz magaval egy utra ;)
S' ebbol bizony 5s buli lesz, ha mar a motorok 500W-ig birjak...

pulsarxp
2013-08-09, 16:12
érdekes koncepció:
http://www.youtube.com/watch?v=v02RAeXDE90#at=120

Bozso777
2013-08-30, 09:16
Berakom ide is a legújabb vázamat...újraterveztem a big Vtailt, új váz új burkolat mindez festve...ha nálunk nem is igazán van piaca de az USA-ban már 2 db biztosan repülni fog belőle :D
Érdemes megnézni a lábat rajta...kamerás quadokhoz tökéletes megoldás...

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qq-xlRY9sJw

icahone
2013-08-30, 10:09
Nem sok ertelmet latom a behuzhato labnak (hacsak valaki nem akar a talajtol 5cm-re szaguldozni) de jol nez ki.
Amugy csini.

Bozso777
2013-08-30, 10:14
Nem sok ertelmet latom a behuzhato labnak (hacsak valaki nem akar a talajtol 5cm-re szaguldozni) de jol nez ki.
Amugy csini.


Ezen a behúzható láb csak design elem. Tibi barátomnak ez tetszik hogy becsukhatja a lábat és az milyen jól néz ki mikor felszáll és becsukja vagy leszállás előtt kinyitja.
Viszont kamerás quadon simán megoldható lenne így hosszú láb is, amint felhúzod máris nem lóg bele a kamera képébe. Persze lehet ilyeneket venni, csak iszonyatos áruk van, ez a megoldás ahhoz képest olcsó.

icahone
2013-08-30, 11:02
Aaa, igy mar ertem es tenyleg van ertelme. Nagy otlet.
Akar meg kulon csak az "alvazat" is lehetne igy arulni sokkal tobb fogyna belole.
Speciel en is vennek ilyet ha eleg konnyu lenne.

relaxman
2013-08-30, 11:07
Kicsit bővebb infó a lábak működéséről? :)

Bozso777
2013-08-30, 11:16
Aaa, igy mar ertem es tenyleg van ertelme. Nagy otlet.
Akar meg kulon csak az "alvazat" is lehetne igy arulni sokkal tobb fogyna belole.
Speciel en is vennek ilyet ha eleg konnyu lenne.



Usa-ban a sráccal közösen fogjuk az alvázat árulni...gyártani én fogom :D...pár nap múlva felkerül az rcgroupsra csak a kaszni festés nélkül, elektronikát, festést mindenki magának oldja majd meg.
Majd rakok fel képeket a diy vtail quad topikomba a vázról.

Bozso777
2013-08-30, 11:20
Kicsit bővebb infó a lábak működéséről? :)


Pont ez a lényege, hogy nagyon egyszerű...sima repülőkhöz használatos szervós behúzhatós futómű :)
De továbbgondolva pl karboncsővel lehetne egész hosszú lábat belőle.

relaxman
2013-08-30, 12:27
sosem repülőztem, van egy közeli fotód róla?

Bozso777
2013-08-30, 12:46
sosem repülőztem, van egy közeli fotód róla?

Nem tudom pontosan melyik van rajta,hkn több méret is van, de igy néz ki :
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/catalog/noseleg-main.jpg
És ilyen lett rátéve kerék nélkül:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/catalog/28984.jpg

mazda92
2013-09-03, 17:26
Ezt hogyan lehet fotózáshoz átalakítani, tehát mi kellene még rá hogy ha rászerelek egy fényképezőt vagy akármit, akkor lentről tudjak exponálni a géppel?

csomy
2013-09-03, 17:28
Mármint egy quadkoptert?
Van lehetőség a távirányító egy csatornáját exponálásra használni.

mazda92
2013-09-03, 17:50
Mármint egy quadkoptert?
Van lehetőség a távirányító egy csatornáját exponálásra használni.


Igen igen! Köszönöm, de ahhoz gondolom kell egy plusz szervó ami megnyomja a gombot?

karee2
2013-09-03, 18:01
Ezt hogyan lehet fotózáshoz átalakítani, tehát mi kellene még rá hogy ha rászerelek egy fényképezőt vagy akármit, akkor lentről tudjak exponálni a géppel?



Ez attól is függ, hogy hány csatornás rádiód van, ill. milyen board van a qaudon! (A quadhoz alapból 4 CH kell, de pl. az Ardu, a repmódokat, az 5 csatornán állítja, a KK2 "+" csatornán állítja a Self levelt, ....stb !)

Ha van egy 8 csatis rádiód, akkor bizti meg tudod csinálni! (Kioldó szerkezet - pl. szervó - az kell hozzá!

k

mazda92
2013-09-03, 18:07
Köszönöm szépen!

csomy
2013-09-03, 18:08
A kamerától függ.
Vezérelheted több módon.
1: mechanikusa, szervóval. Szervó a vevőre, és manuálisan nyomkodod a távról egy plusz csatornán
2: infra. Ha a kamera tudja, akkor ugyanaz mint a szervós megoldás, csak nem mechanikus
3: Vezérlőről. Ha a repülésvezérlő tudja, akkor megadhatod neki, hogy hol, mikor készítsen képet, és kivezérelhet egy szervót, vagy infrás kioldót. Ilyenkor nem feltétlen szükséges plusz csatorna, viszont repülés előtt meg kell adni a részleteket a vezérlőnek.

mazda92
2013-09-03, 18:14
A kamerától függ.
Vezérelheted több módon.
1: mechanikusa, szervóval. Szervó a vevőre, és manuálisan nyomkodod a távról egy plusz csatornán
2: infra. Ha a kamera tudja, akkor ugyanaz mint a szervós megoldás, csak nem mechanikus
3: Vezérlőről. Ha a repülésvezérlő tudja, akkor megadhatod neki, hogy hol, mikor készítsen képet, és kivezérelhet egy szervót, vagy infrás kioldót. Ilyenkor nem feltétlen szükséges plusz csatorna, viszont repülés előtt meg kell adni a részleteket a vezérlőnek.


Húha, köszönöm, az utolsó elég komolynak tűnik!

mazda92
2013-09-09, 20:50
Hány KV körüli motort érdemes venni quadcopter-hez? 3250KV az már soknak számít?

karee2
2013-09-09, 20:55
Hány KV körüli motort érdemes venni quadcopter-hez? 3250KV az már soknak számít?


Egy kicsit sok!!!!! Kb.:osztva 10-el, * 3 !!! De ez attól függ, mekkora koptert akarsz építeni! De ha visszaolvasol, találsz infót!

mazda92
2013-09-09, 21:12
Hány KV körüli motort érdemes venni quadcopter-hez? 3250KV az már soknak számít?


Egy kicsit sok!!!!! Kb.:osztva 10-el, * 3 !!! De ez attól függ, mekkora koptert akarsz építeni! De ha visszaolvasol, találsz infót!


Rendben köszönöm!

icahone
2013-09-10, 08:18
1500kv felett az mar mind sok. Es ehhez is mar nagyon kicsi propeller kell.

relaxman
2013-09-13, 09:02
Hol találnék ilyen lábakat?
http://static.rcgroups.net/forums/attachments/5/7/1/8/0/a5727295-231-IMG_2390.JPG

icahone
2013-09-13, 10:48
goodluckbuy-on

Ltomi78
2013-09-13, 12:04
goodluckbuy-on


Igen én 12 Usd ért vettem ahhoz atom merev karbon csövet is kaptam.
http://www.goodluckbuy.com/quadcopter-hexacopter-diy-universal-200mm-tall-landing-skid-gear-stand-kit-white.html
http://www.goodluckbuy.com/images/detailed_images/sku_86928_0.jpg

Aztán vettem egy komplikáltabb hasonló szettet ehhez már kicsit vékonyabb falu csövet adtak (az egyik cső vége már csomagból kivéve is repedt volt de levágva jó lesz) de kisebb a súly
viszont fasza a kidolgozás. és akkutartó, kameratartó, összes csavar van hozzá és felfogatások és felső platform hogy egyszerően rádobhatod akár hexát akár quadot...28 usd:
http://www.goodluckbuy.com/atg-universal-diy-fpv-anti-vibration-multifunction-landing-skid-kit-for-dji-f450-f550-quadcopter-hexacopter.html
http://www.goodluckbuy.com/images/detailed_images/sku_94635_2.jpg

Zúzzmara
2013-09-15, 23:30
Quadroheli, saját készítés, átmérő 750mm, full carbon, 1900g 2db aksival, repülési idő 18 perc.


http://www.arushop.hu/vegyes/Qah1.jpeg
http://www.arushop.hu/vegyes/Qah2.jpeg
http://www.arushop.hu/vegyes/Qah3.jpeg
http://www.arushop.hu/vegyes/Qah4.jpeg
http://www.arushop.hu/vegyes/Qah5.jpeg

Végre elkészült a talp is, lehet felkamerázni !

Config:
Váz: saját tervezés, építés full Carbon
(egyépként megrendelésre építek, vagy ha kell ezt is eladom)
Motor: Hacker A30-42S UAV
Szabályzó: Hacker UAV-Control 30A OPto
Vezérlés: Naza-M V2


http://www.arushop.hu/vegyes/Qah6.jpeg
http://www.arushop.hu/vegyes/Qah7.jpeg
http://www.arushop.hu/vegyes/Qah8.jpeg
http://www.arushop.hu/vegyes/Qah9.jpeg

ITEM
2013-09-15, 23:40
Quadroheli, saját készítés, átmérő 750mm, full carbon, 1900g 2db aksival, repülési idő 18 perc.



Hm,pofás kis darab és a repidő elég jó. Mekkorák az akksik ? Videót a repülésről és több infót a népnek.. ;) ;D

medzs
2013-09-26, 18:48
Sziasztok!
Első quadcopterem... Még nem tudom szeressem e vagy sem, majd kiderül mennyire kattanok rá.

http://kepfeltoltes.hu/130926/1169023807image_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/130926/701170068image_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Krisz22
2013-09-26, 19:02
Szép,tetszik nagyon a váz honnan való?:)

medzs
2013-09-26, 19:14
Váz nem bolti, nyomtatva lett. Most készül a kamera tartó.

asellyei
2013-09-26, 19:25
Quadroheli, saját készítés, átmérő 750mm, full carbon, 1900g 2db aksival, repülési idő 18 perc.




Végre elkészült a talp is, lehet felkamerázni !

Config:
Váz: saját tervezés, építés full Carbon
(egyépként megrendelésre építek, vagy ha kell ezt is eladom)
Motor: Hacker A30-42S UAV
Szabályzó: Hacker UAV-Control 30A OPto
Vezérlés: Naza-M V2







Csabi,
Nem jossz ki valamelyik nap a depohoz bemutatni a tdomanyodat?

icahone
2013-09-30, 22:21
En maradok egyelore a fa-vonalnal, a rezgesek szurese miatt.
Elkeszult a flotta legujabb tagja. Par grammal lett nehezebb a regi, dupla fakaros-nal.
A cel az volt hogy konnyebb legyen (ez nem sikerult) es hogy konnyen hasitson at a levegon
(ez osszejott).
A reginel nagyon zavart a fedelzetek nagy keresztmetszete.

Mint az eddigiek, ez is tokeletesen lebeg, a vaz tervezese miatt a korbeforgas nagy
sebessegnel nem igazan elonyos, a csavarodas miatt, minden mas oke.

AUW 1550g, full fpv cuccal. A regi jol bevalt 10" szenszalas propok es a 4s aksi maradt.
Elso fpv repulese hamarosan...

icahone
2013-10-04, 15:52
Meg is volt tegnap este.
A fa vaz es amiatt hogy fem alig van a gepen jobb lett a hatotav, de nemcsak a video.

1.4km-en fordultam tegnap es meg csak kezdett szemcsesedni a kep.
Parszor elment a kep de teljesen mas miatt (kitakart egy fa, meg idonkent a Gopro)
A Frsky meg csak nem is csippantott ezen a tavon!

A vaz keresztmetszet miatt sokkal gyorsabban tudok epsegben lejonni mint idaig,
a szel sem tud ugy belekapni, tegnap azt is ki tudtam probalni.
Meg egyszer modositok az antenna elhelyezesen es hetvegen tesztelek tovabb.

relaxman
2013-10-04, 16:31
A lejövetelt hogy érted? Aluval lassú volt? :)
Én is tesztelnék, csak nem találom a kesztyűm :(
így inkább a nyári videókat vagdosom.

icahone
2013-10-04, 16:35
Igen. Az elozo gep is fabol keszult de az SK450-es deadcat fedelzetekkel.
A tul nagy felulet miatt sokkal tobb volt az imbolygas es nem lehetetett
tul gyorsan szintben lejonni mert nem birta volna a folyamatos stabilizalast.
Orrat lenyomva persze ment az is.

Most lenyegeben nincs is felulet, csak a vezerlo, aksi es gopro terulete,
ha felulrol nezem.

Ha nincs kesztyud csokkentsd a repidot ;D Igy kisebb aksit is hasznalhatsz

karee2
2013-10-05, 10:37
A "csupa" quad! ;D

Ha már unod a quadot! ;D

http://www.youtube.com/watch?v=IK_-yTrwNtU&feature=em-subs_digest-vrecs

k

medzs
2013-10-08, 08:41
tegnap repkedtem egy kicsit első quadommal rep időt mértem. 15 perc után 3.7V maradt még a cellákban. Ez főleg lebegés meg ide oda repkedések. 50-60% gázon lebeg.
Nem tudom ez a repidő jónak számít?

karee2
2013-10-08, 09:04
tegnap repkedtem egy kicsit első quadommal rep időt mértem. 15 perc után 3.7V maradt még a cellákban. Ez főleg lebegés meg ide oda repkedések. 50-60% gázon lebeg.
Nem tudom ez a repidő jónak számít?


Ez attól függ, milyen a konfigod, és mekkora akksival reppentél! (2200mAh 3S q.va jó!!!) ;)

medzs
2013-10-08, 10:15
occsó HK konfig 4x15szabi, 750kv motor, prop nem emlékszem (motorhoz való :). akksi egy kicsit nagyobb :) 5000,3S...

icahone
2013-10-13, 22:02
Udv, elkeszult a flotta legujabb tagja.
Ez mar tisztan uvegszalas gep, a csavarokat es az elektronikat kiveve nincs benne fem.
A QAV500 mintajara epult. Ket teljes napom rament, abbol masfel a 4 kar kifaragasara. Szar melo :-X
A felso emeletek gumibakokkal vannak levalasztva, az aksi is itt kapott helyet, a vezerles Naza lite.
AUW 1600g, 2650mAh/4s aksival. Gopro es fpv nelkul. Hamarosan kitalalom tudok-e ra gimbalt szerelni.

Itt a tesztvideo is: http://www.youtube.com/watch?v=PHRlpTr59uU
Eleg eros szellokesek voltak de a Naza tette a dolgat.

H.krisztián
2013-10-15, 08:20
Sziasztok.
Talán fa... ág amit érdezek de megteszem.
Van egy quadcopterem.
4motor 4szabályzó.
Mi van ha a meglévő r szabályzót i motorral használom.
Karokon r motor felfelé 4 motor lefelé.
Működne?
Vagy felejtős.
Szabályzó elvileg bírná a 2 motor áramát.

Bozso777
2013-10-15, 09:46
Sziasztok.
Talán fa... ág amit érdezek de megteszem.
Van egy quadcopterem.
4motor 4szabályzó.
Mi van ha a meglévő r szabályzót i motorral használom.
Karokon r motor felfelé 4 motor lefelé.
Működne?
Vagy felejtős.
Szabályzó elvileg bírná a 2 motor áramát.


Ha jól értelmezem akkor akarsz egy 8 motoros gépet ahol a karokon alul felül motor, de csak 4 szabályzó hajtja.
1 motor 1 szabi. Ajánlom figyelmedbe :http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,607.0.html
Nem igazán látom értelmét sem, mert ha működne is, akkor is mi értelme ? Ugyanez a 8 moci 8 szabival biztonságot ad, mert ha valamilyen oknál fogva leáll egy moci, a másikkal ami ugyanazon karon dolgozik még le lehet szállni. Viszont fogyasztásban már nem biztos, hogy feltétlenül jobb a 8 moci.

OBi_
2013-10-15, 12:56
Sziasztok.
Talán fa... ág amit érdezek de megteszem.
Van egy quadcopterem.
4motor 4szabályzó.
Mi van ha a meglévő r szabályzót i motorral használom.
Karokon r motor felfelé 4 motor lefelé.
Működne?
Vagy felejtős.
Szabályzó elvileg bírná a 2 motor áramát.


A motorban létrejövő indukált feszültséget figyeli a szabályzó, amiből tudja, hogy forog és menyire, és merre. Ha két motor van egy szabályzón, akkor a két motor különböző értékeket adna vissza, nem hiszem, hogy működne. (persze BL. motorról beszélünk)
(ez létező konfig, a neve X8, sok vezérlő ismeri, de 8db ESC kell hozzá)

H.krisztián
2013-10-15, 14:22
Értem, köszönöm

Bozso777
2013-10-23, 17:01
Legújabb projektem :
http://www.youtube.com/watch?v=7lDIu39Mg_U
http://www.youtube.com/watch?v=XyIu5deAHT4

Már csak meg kell tanulni vezetni a földön is :D

icahone
2013-10-23, 17:16
Kene egy gyenge rugos csillapitas elore hatra a vaz meg a kerekek koze, akkor mikro elemelkedik kicsit a quad, a kerek meg a foldon birna maradni.

n.james
2013-10-23, 18:35
Már csak meg kell tanulni vezetni a földön is :D


Valami ilyesmi lenne a cél ? ;) http://www.youtube.com/watch?v=I8RN8wMnQpg

Bozso777
2013-10-23, 19:53
Már csak meg kell tanulni vezetni a földön is :D


Valami ilyesmi lenne a cél ? ;) http://www.youtube.com/watch?v=I8RN8wMnQpg


Nem ilyesmi, hanem pontosan ez a cél.
Amerikában élő magyar barátomnak megtetszett és én csinálom meg neki.
Azért sok minden kiderült mennyire nem repképes yashuo mocija...nem véletlen nincs repkedés a videón....utólag jöttem csak rá, minden videóján repked ezerrel, de ezen nem...
Pontosan ugyanazt a konfigot használtam fel ugyanaz a legó motor lekönnyítve, és ugyanaz a mini quad. Megemelni is alig bírta magát a gép...ennyire képes volt hogy felemelkedik, de repkedésre már kevés volt, nem bírta el a legó mocit...a gyári propellere simán csak ráhúzva volt a tengelyre...gyönyörűen repült vele, de mikor a moci súlyát is el ekllett volna bírja akkor jött , hogy elrepültek a proppok...ezen a vidijón ez jól látszik:http://www.youtube.com/watch?v=e4RzU3_4OfM
Vehettünk hozzá propp adaptereket, és az 5x3 propp helyett 6x3 került rá...máris emelkedett a kicsike...ekkor jött, hogy full tökéletes balanszolás kell a proppra, mert különben eldobta magát a gép( nem is könnyű ezt a kis súlytalan proppot tökéletesre balanszolni)...az eldobás oka az hogy nagyon túl van feszítve a p és i érték is, mert különben borulékony nagyon.



Kene egy gyenge rugos csillapitas elore hatra a vaz meg a kerekek koze, akkor mikro elemelkedik kicsit a quad, a kerek meg a foldon birna maradni.


Hátul rugós a keréktartó lengővilla.
Így is döntve van a gép mert csak így képes haladni.
Mint írtam meg kell tanulni vezetni, mert tökéletesen érezni kell mikor jó...előre haladásnál thro és ele keverésével haladok, ha a thro nagy akkor felemelkedik, ha az ele akkor felemeli a seggét....ha ráérez az ember akkor már jobb, vagy esetleg mixelni kéne a rádiót....kanyarodás ail, és rud keveréke, ha kicsit többet adsz valamelyikből máris megpördíti, persze ehhez közben az előrehaladáshoz szükséges thro-ele keverékét is figyelni kell...
Jah meg kellene neki a szép egyenletes padló ahol könnyen indul el...


Igazából sokat tanultam vele ismét a kk2 állítgatásáról, meg arról is hogy lehetne ilyet nagyobban jobbra csinálni...amiben igen az elejének is rugóznia kéne, és a hátuljának is jobban...izmosabb mocikkal, és tökéletesen gördülő kerekekkel, aminek nem szögletes a széle(nehezen dönthető).

n.james
2013-10-23, 21:16
a gyári propellere simán csak ráhúzva volt a tengelyre...gyönyörűen repült vele, de mikor a moci súlyát is el ekllett volna bírja akkor jött , hogy elrepültek a proppok..


Mennyi a súlya az egésznek?

Én 1811 2000 kv motorokkal 5x3 propokat használok (3S aksival), egy csepp ragasztó a tengelyre, és a végére ragacspisztollyal egy pötty ha fent van a prop. Még sosem hagytam el, a gép súlya 350 g. A furatot egy picit feltágítottam és úgy húztam a tengelyre. Ha 2 mm-es fúróval simán felfúrod az nem jó, mert nem szorul meg a prop. Az 5/64" fúró az igazi. A prop adapter az plusz súly. ::)

Bozso777
2013-10-23, 21:28
380g aksival együtt...ha ez sima váz lenne és úgy oszlana el a súlya akkor egyszerűbb lenne, de így nem mert a legó motor tömege és nagyon lenti súlypont miatt máshogy viselkedik.
Aksi Zippy compact 3s 850 35C ...hozzáteszem most kb 25-30 töltés után már jóval gyengébb mint volt.
Nem fúrtam fel a proppot, hanem 2mm tengelyre rátekertem először...így elég keményen szorult.
Propp adapter 1.2g az össz 6g plusz, viszont kellett a nagyobb propp amit csak így tudtunk megoldani.

icahone
2013-10-24, 21:09
AUW 1600g, 2650mAh/4s aksival. Gopro es fpv nelkul.


Elkeszult az uj, konnyitett verzio. AUW 1670g, immar Gopro-val es full fpv cuccal, 3Ah aksival.
Az uj karok mar CNC-vel keszultek (Bodi jovoltabol) es hosszabbak az eredetieknel.
A fedelzetek is ujak, 2mm helyett 1.5mm vastagsagu lemezt hasznaltam.

FPV es rezgesteszt talan mar holnap.

Hasi
2013-12-14, 19:48
Én is újraépítem a Quadomat, mert a fák ma nem maradtak a helyükön. Flitetest Knuckle H-Quadját építem meg európai méretekkel. Vélemények?

Smith
2013-12-14, 20:28
Csatlakoznék a házi építésű quad-osok táborába. Az ötlet és a minta innen van : http://flitetest.com/articles/yq2-quadcopter-part-3-build
apró eltérésekkel elkészült,mivel ez az első multicopter-em nincs tapasztalatom a témában,de stabil és nagyon élvezetes vele a repülés.
A váz műanyag reklám táblából a lábak PVC lefolyó csőből készültek,(reszelő és fúrógép segítségével.) :-[ :-[
Az építési képek és a technikai infók ebben a videóban : http://www.youtube.com/watch?v=0iAvy_cTwrs
http://kepfeltoltes.hu/131214/quad2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

icahone
2013-12-14, 22:56
Szia,

egesz pofas darab! Sulya?

Smith
2013-12-15, 21:49
köszi. A képen látható állapotban 1,3kg,kapott egy 5.8-as 600mw-os adót,mobius kamerát,hozzá 5V BEC-et,még több led-et,azzal a teljes repsúly 1448 gramm lett.
Várom a minimosd-t az még nincs benne.. Tervezés alatt van egy könnyebb váz,ha sikerül kivitelezni 150-180 gramm nyereség is lehet!

Ltomi78
2013-12-15, 23:06
K.va jol nez ki grat ;)
Dobb be a hangar topicba is...
A motorok sunnysky ok?



Csatlakoznék a házi építésű quad-osok táborába. Az ötlet és a minta innen van : http://flitetest.com/articles/yq2-quadcopter-part-3-build
apró eltérésekkel elkészült,mivel ez az első multicopter-em nincs tapasztalatom a témában,de stabil és nagyon élvezetes vele a repülés.
A váz műanyag reklám táblából a lábak PVC lefolyó csőből készültek,(reszelő és fúrógép segítségével.) :-[ :-[
Az építési képek és a technikai infók ebben a videóban : http://www.youtube.com/watch?v=0iAvy_cTwrs
http://kepfeltoltes.hu/131214/quad2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Smith
2013-12-16, 21:08
K.va jol nez ki grat ;)
Dobb be a hangar topicba is...
A motorok sunnysky ok?

Köszi Tomi! Rajta vagyok,fent lesz a hangárban is amint a sötétben reptetést sikerül videózni (pont 100 db led. és fluoreszkálós propellerek gondoskodnak a látványról)..
A motorok RCtimer 2212/880KV,( http://www.rctimer.com/product_814.html )

--**--
2013-12-29, 19:55
Sziasztok !

Elkezdtem építeni első quad-omat, átnéznétek, hogy minden rendben van-e ?

Egyelőre csak a váz jött meg, a többit még várom.

http://www.ebay.com/itm/161105999194?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

http://www.ebay.com/itm/121215088167?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

http://www.ebay.com/itm/251390500824?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

--**--
2013-12-29, 20:10
Egyelőre méregettem kar távokat, meg szögeket, hogy minden geometria stimmeljen és meghúztam a csavarokat.
Most pedig várom, megérkezzen a menetragasztóm, akkor a haslemez csavarjait bekenegetem és visszatekerem, aztán várom
a további alkatrészeimet.

--**--
2014-01-01, 18:14
Szerintetek kell flash-elni ezeket a szabikat ?

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140101/DSCN9074_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140101/DSCN9074_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Ltomi78
2014-01-01, 23:26
Probald ki ha nem eleg gyors a gazreakcio...vagy rangat a quad akkor erdemes. Ranezesre is azt mondanam hogy igen.



Szerintetek kell flash-elni ezeket a szabikat ?

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140101/DSCN9074_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140101/DSCN9074_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

--**--
2014-01-03, 23:11
Köszi, kipróbálom, 2-3 hét múlva talán már lesz is vezérlőm.

jpeti29
2014-01-06, 13:07
Szerintetek kell flash-elni ezeket a szabikat ?

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140101/DSCN9074_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140101/DSCN9074_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu


mindenképpen érdemes!

--**--
2014-01-11, 21:59
Ki tud nekem segíteni flashelés ügyben ?

marker
2014-01-12, 19:05
Sziasztok!

Mennyire különböznek repülési tulajdonságukban a nyújtott vázak ezen belül is a H alakú vagy HK-s deadcat egy sima négyzetes váztól?
Ilyenkor minden esetben, mármint a nyújtott vázaknál az átlók metszés pontjába érdemes rakni a vezérlőt?
Vagy vannak olyan vázak mint a TBS discovery ott az akku hátul foglal helyet. pl. ennek a váznak hol a súly pontja ránézésre nagyon far nehéznek tűnik nekem.
Vagy kamera + gimbal egyensúlyozza ki?

Pistu
2014-01-12, 19:08
A sulypont mindig a szembe levo motorok atlojanak metszespontjaban van.

marker
2014-01-12, 22:19
A sulypont mindig a szembe levo motorok atlojanak metszespontjaban van.


Igen ezt én is így gondolnám viszont, hasonló vázban gondolkodom, de vajon ez a típusú váz képes kb. azonos motorfordulatokkal a vízszintes lebegésre ha van hátul egy 2600mah akku?
http://api.ning.com/files/RRbq8TPm2eBKikcbBeCbQtCpRiO-KLAnffbSbTFET-NQvau7lkdLeYwHLCBYnNA*yYZibnXqRoK*HQLfIhbdpA__/Untitled101.jpg?width=700

Smith
2014-01-12, 23:05
Nekem is hasonló forma a házi készítésű vázam,szerintem hibátlanul lebeg : https://www.youtube.com/watch?v=0iAvy_cTwrs

marker
2014-01-13, 00:26
Üdv!
Valóban szépen repül, de ugye ha jól látom neked az akku súlypontba van, tehát úgy valahol a gép közepén?

icahone
2014-01-13, 08:19
Akku hatul, kamera+gimbal elol, jol gondolod.
Ha hatulra tolodik a sulypont akkor is szepen lebeg a gep, mert a vezerlo kikompenzalja.
Viszont ha megprobalsz pl. egy tengely koruli fordulast eltolt sulyponttal, na az nem lesz szep.
Vannak helyzetek amikor erdemes bealdozni a sulypontot de altalaban jo ha kozepen van.
Es igen, jo ha a vezerlo is odakerul, szerintem nagyban javit a repulesi tulajdonsagokon.

OBi_
2014-01-13, 10:05
A sulypont mindig a szembe levo motorok atlojanak metszespontjaban van.


Igen ezt én is így gondolnám viszont, hasonló vázban gondolkodom, de vajon ez a típusú váz képes kb. azonos motorfordulatokkal a vízszintes lebegésre ha van hátul egy 2600mah akku?


Én is jó ideje sajátkészítésű discovery-t használok. Ez úgy van tervezve, hogy a kamera látószögébe ne legyenek a motorok, az első karok szöge nagyobb. Ezt figyelembe véve az akku helye is hátul van. A Discovery rajzán be van jelölve az FC, ill. a súlypont helye is. (érdemes betartani) Ez érdekes mivel aszimmetrikus így a súlypont és a motorok erővektorának a középpontja nem esik egy pontba. Ha pontosan ki akarod súlyozni, akkor az utóbbit érdemes figyelembe venni.
(Ezt a hatalmas tudást külföldi fórumokból vettem, ne engem rugdossatok, ha nem értetek vele egyet :D)

TBS Discovery CoT and CoG diagram
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQv2l4LAQ9WTNLAIomnfqGlgXn3jYh8q w50w7ny8NZ0woGs40Eycg

atilllla
2014-01-13, 10:18
Mivel érdemes nekiülni megtervezni? Van egy ötletem, Sketchuppal szenvedek, de még van mit tanulnom. :-)

Bozso777
2014-01-13, 10:35
Egyszerűen terveztem gépet...először sima papírra firkálgattam, kb mit is akarok...aztán nagy kartonpapírra kiszerkesztettem 1:1 méretben ami alapján vágtam is utána...de haladva a korral később már farostlemez táblán szerkesztettem ki :D


Nem tudom ki rajzolta ezt, deee nekem úgy tűnik a proppok forgásirányával van egy pici probléma :D
http://api.ning.com/files/RRbq8TPm2eBKikcbBeCbQtCpRiO-KLAnffbSbTFET-NQvau7lkdLeYwHLCBYnNA*yYZibnXqRoK*HQLfIhbdpA__/Untitled101.jpg?width=700

karee2
2014-01-13, 10:39
Egyszerűen terveztem gépet...először sima papírra firkálgattam, kb mit is akarok...aztán nagy kartonpapírra kiszerkesztettem 1:1 méretben ami alapján vágtam is utána...de haladva a korral később már farostlemez táblán szerkesztettem ki :D


Nem tudom ki rajzolta ezt, deee nekem úgy tűnik a proppok forgásirányával van egy pici probléma :D
http://api.ning.com/files/RRbq8TPm2eBKikcbBeCbQtCpRiO-KLAnffbSbTFET-NQvau7lkdLeYwHLCBYnNA*yYZibnXqRoK*HQLfIhbdpA__/Untitled101.jpg?width=700



Rosszul nézed! A rajta lévő vezérlő így ígényli!!! ;D

OBi_
2014-01-13, 10:47
Egyszerűen terveztem gépet...először sima papírra firkálgattam, kb mit is akarok...aztán nagy kartonpapírra kiszerkesztettem 1:1 méretben ami alapján vágtam is utána...de haladva a korral később már farostlemez táblán szerkesztettem ki :D


Nem tudom ki rajzolta ezt, deee nekem úgy tűnik a proppok forgásirányával van egy pici probléma :D
http://api.ning.com/files/RRbq8TPm2eBKikcbBeCbQtCpRiO-KLAnffbSbTFET-NQvau7lkdLeYwHLCBYnNA*yYZibnXqRoK*HQLfIhbdpA__/Untitled101.jpg?width=700


Rosszul nézed! A rajta lévő vezérlő így ígényli!!! ;D


Aha, az pedeig ArduCopter! ;D

http://diydrones.com/profiles/blogs/arducopter-tbs-discovery-style

Bozso777
2014-01-13, 11:09
Rosszul nézed! A rajta lévő vezérlő így ígényli!!! ;D


Hurrá !...akkor viszont nem értem :D

marker
2014-01-13, 15:32
TBS Discovery CoT and CoG diagram
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQv2l4LAQ9WTNLAIomnfqGlgXn3jYh8q w50w7ny8NZ0woGs40Eycg


Igen ezt az ábrát én is megtaláltam nem olvastam el a hozzá írtakat, de hasonlóan gondolom mint ahogyan írtad.
Viszont én sima HK-s 450-es karokkal akarom megépíteni csak még az sincs meg :) Aztán az megépíteni valamilyen anyagból próbára. Felkötöm súlypontba és méregetek ha azokkal a cuccokkal amik nekem rajta lesznek ki tudom egyensúlyozni akkor folytatom, ha nem marad a gyári 450-es váz.

zoleee89
2014-01-14, 11:19
Mivel érdemes nekiülni megtervezni? Van egy ötletem, Sketchuppal szenvedek, de még van mit tanulnom. :-)

Én AutoCad-el terveztem ( TBS Discovery clone) rctimeres motorok,10x4,5 propellerek , rctimeres flashelt szabályzok, rctimeres gPS, Crius aiop v2, FrSky telemetry, 2650 mAh turnigy akkumulátorok és ez a konfig fél gáz alatt lebeg.(1100g akkumulátorral) :)
Van még rajta mit javítani, pl power panelt alsó nyákra elkészíteni és a GPS-t besüllyeszteni.
Képek: https://drive.google.com/folderview?id=0B0jrhfaiKiZXOThlcjdLMHlJX1E&usp=sharing

OBi_
2014-01-14, 15:59
Igen ezt az ábrát én is megtaláltam nem olvastam el a hozzá írtakat, de hasonlóan gondolom mint ahogyan írtad.
Viszont én sima HK-s 450-es karokkal akarom megépíteni csak még az sincs meg :) Aztán az megépíteni valamilyen anyagból próbára. Felkötöm súlypontba és méregetek ha azokkal a cuccokkal amik nekem rajta lesznek ki tudom egyensúlyozni akkor folytatom, ha nem marad a gyári 450-es váz.


Ez enyém is HK-s karok, a rajzot zoleee89 készítette, egyezkedj vele, hátha odaadja.
Azért a súlypont annyira nem vészéjes, ha kicsit eltér, akkor a motorok nem egyformán dolgoznak, de attól még nincs semmi gond.

Hasi
2014-01-14, 19:18
Ha súlypont +-10%-al eltér, akkor az nem számít. Felette már lehet érezni kicsit a különbséget.

stoto
2014-01-19, 19:36
Sziasztok,

Gondolkodok egy DIY gépen és úgy látom, hogy 1000-1300KV érték körüli motorokat szokás használni 3S lipoval.

Nekem autózás miatt van több 2S lipom mind 5200-6000 mah körüli és biztonságosan ki lehet venni belőlük 150A -t folyamatosan.
Ezeket szeretném, használni és ha jól számolom akkor 1500-2000kv érték körüli motorokat kéne néznem.

Jól gondolom?

icahone
2014-01-19, 20:12
Nem feltetlenul.
Ha sorba kotsz 2 aksit van egy 4s lipo-d. Ezzel 700-1000kv koruli motorokat meg tudsz hajtani 8-10" propellerrel.

stoto
2014-01-19, 20:40
Nem feltetlenul.
Ha sorba kotsz 2 aksit van egy 4s lipo-d. Ezzel 700-1000kv koruli motorokat meg tudsz hajtani 8-10" propellerrel.


Lipok sorba kötése nem veszélyes?
Nyilván minden töltéskor balanceolva vannak, de gondolom a kapacitásuk nem azonosan degradálódik.

Mi az előnye az alacsony KV érték + 4S akksinak a magasabb KV érték + 2S akksival szemben?

icahone
2014-01-19, 21:04
Nem veszelyes.
A repido novelese es a rezgesek csokkentese az elony.

stoto
2014-01-19, 21:04
Nem veszelyes.
A repido novelese es a rezgesek csokkentese az elony.


Rendben, köszönöm.

n.james
2014-01-20, 11:51
A régi UFO-ból a már csak a felépítmény maradt meg a quadon, elég viseltes volt már ezért azt is lecseréltem:

http://img2.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390383_b5af5971e4260b52d3aa615fc933baaf_s.jpg (http://img2.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390383_b5af5971e4260b52d3aa615fc933baaf_xl.jpg) http://img1.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390377_5ed05760a41061c4802fa41cdac21e95_s.jpg (http://img1.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390377_5ed05760a41061c4802fa41cdac21e95_xl.jpg)

Bozso777
2014-01-20, 12:34
A régi UFO-ból a már csak a felépítmény maradt meg a quadon, elég viseltes volt már ezért azt is lecseréltem:

http://img2.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390383_b5af5971e4260b52d3aa615fc933baaf_s.jpg (http://img2.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390383_b5af5971e4260b52d3aa615fc933baaf_xl.jpg) http://img1.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390377_5ed05760a41061c4802fa41cdac21e95_s.jpg (http://img1.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390377_5ed05760a41061c4802fa41cdac21e95_xl.jpg)


Szia!

Mágnesek nem zavarnak be hogy ilyen közel vannak a vezérlőhöz ?

csomy
2014-01-20, 12:44
A régi UFO-ból a már csak a felépítmény maradt meg a quadon, elég viseltes volt már ezért azt is lecseréltem:

http://img2.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390383_b5af5971e4260b52d3aa615fc933baaf_s.jpg (http://img2.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390383_b5af5971e4260b52d3aa615fc933baaf_xl.jpg) http://img1.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390377_5ed05760a41061c4802fa41cdac21e95_s.jpg (http://img1.indafoto.hu/10/9/119229_f55b0ce15b46eb8cc8666c471cc6466c/20390377_5ed05760a41061c4802fa41cdac21e95_xl.jpg)

Tényleg a gyorskötözőn áll???

n.james
2014-01-20, 13:31
Mágnesek nem zavarnak be hogy ilyen közel vannak a vezérlőhöz ?


Úgy tűnik nem, a KK2-ben nincs magneto szenzor, az ACC-t és a gyro-t meg miért zavarná. ::) Stabilan repül mint eddig is. ;)



Tényleg a gyorskötözőn áll???


Igen, 350 g-ig hitelesítve. ;D Ez volt a legkönnyebb rugalmas láb amit találtam. ;)

Bozso777
2014-01-20, 14:52
Úgy tűnik nem, a KK2-ben nincs magneto szenzor, az ACC-t és a gyro-t meg miért zavarná. ::) Stabilan repül mint eddig is. ;)


Nah ez jó hír, mert nem kellett volna párszor mágnes kabinrögzítésre, de nem mertem a panel közelébe tenni, nehogy a mágnesesség bolondítson bármit is. Azért a lehető legmesszebb teszem majd őket, biztos ami biztos alapon.

Red
2014-01-20, 16:28
nem tudjátok véletlenül, hogy legyártotta ezt valaki itthon?
esetleg van eladó? :)
karok vannak, maga a váz formája tetszene...



http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQv2l4LAQ9WTNLAIomnfqGlgXn3jYh8q w50w7ny8NZ0woGs40Eycg

karee2
2014-01-20, 19:59
Sziasztok!

Ma megérkezett EU-ból a T-650! Összeraktam, de teszt csak holnap! (Ha az idő is kegyes lesz!)

Így néz ki:

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/580/ysn1.jpg (https://imageshack.com/i/g4ysn1j)

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/194/ie0j.jpg (https://imageshack.com/i/5eie0jj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/35/2n76.jpg (https://imageshack.com/i/0z2n76j)

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/43/vg4k.jpg (https://imageshack.com/i/17vg4kj)

k

OBi_
2014-01-21, 10:36
Opsz, ez igen már kész is! ;D 8)
Jöhet a repítés, kiváncsi vagyok hogy repül, gratula! ;)

atilllla
2014-01-21, 13:48
karee2: Szép. :-) Van még valami merevítés benne? Vagy csak a "panelek" adják a vázat?

karee2
2014-01-21, 16:00
karee2: Szép. :-) Van még valami merevítés benne? Vagy csak a "panelek" adják a vázat?


Szia!

Itt megtalálsz mindent róla:

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=41771

k

karee2
2014-01-22, 20:51
Opsz, ez igen már kész is! ;D 8)
Jöhet a repítés, kiváncsi vagyok hogy repül, gratula! ;)


Köszi Obi!

Én is kíváncsi vagyok, hogy reppen! ;)

mallan
2014-02-02, 22:49
Sziasztok!

Ma megérkezett EU-ból a T-650! Összeraktam, de teszt csak holnap! (Ha az idő is kegyes lesz!)

Így néz ki:

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/580/ysn1.jpg (https://imageshack.com/i/g4ysn1j)



k


Szia Karee!
sikerült esetleg berepülni azóta a modellt?
kiváncsi lennék a tapasztalatokra :)

Barna

karee2
2014-02-03, 11:07
Szia Karee!
sikerült esetleg berepülni azóta a modellt?
kiváncsi lennék a tapasztalatokra :)

Barna


Szia Barna!

Nem voltam itthon, talán a héten sikerül bereppenni!

k

atilllla
2014-02-03, 11:54
A multikoptereknél igazából elég irreleváns szerintem hogy hogy repül. :-) Legalábbis viszonylag kevéssé függ a váztól. Ha elég merev a kaszni és nincs túl nagy légellenállása illetve súlya, akkor olyan nagyot nem tévedhetsz. (legalábbis aerodinamikailag nehéz elcseszni, hogy ne repüljön szépen. )
A többit a FC végzi. Meg a motorok. Ha egy sörösrekeszre szereled rá az is el fog repkedni. :-)))

Bozso777
2014-02-03, 12:17
A multikoptereknél igazából elég irreleváns szerintem hogy hogy repül. :-) Legalábbis viszonylag kevéssé függ a váztól. Ha elég merev a kaszni és nincs túl nagy légellenállása illetve súlya, akkor olyan nagyot nem tévedhetsz. (legalábbis aerodinamikailag nehéz elcseszni, hogy ne repüljön szépen. )
A többit a FC végzi. Meg a motorok. Ha egy sörösrekeszre szereled rá az is el fog repkedni. :-)))



Hát ezzel azért nem értenék egyet...az hogy valami repül vagy jól repül, két különböző dolog...az hogy mennyire fordulékony, már nagyrészt váz függő...asszimetrikus vázaknál meg kifejezetten könnyű elcseszni a rudderből való fordulékonyságot...

atilllla
2014-02-03, 12:32
A multikoptereknél igazából elég irreleváns szerintem hogy hogy repül. :-) Legalábbis viszonylag kevéssé függ a váztól. Ha elég merev a kaszni és nincs túl nagy légellenállása illetve súlya, akkor olyan nagyot nem tévedhetsz. (legalábbis aerodinamikailag nehéz elcseszni, hogy ne repüljön szépen. )
A többit a FC végzi. Meg a motorok. Ha egy sörösrekeszre szereled rá az is el fog repkedni. :-)))



Hát ezzel azért nem értenék egyet...az hogy valami repül vagy jól repül, két különböző dolog...az hogy mennyire fordulékony, már nagyrészt váz függő...asszimetrikus vázaknál meg kifejezetten könnyű elcseszni a rudderből való fordulékonyságot...


Ez igaz. Az asszimmetrikus vázaknál, v-taileknél (esetleg a trikoptereknél) mondjuk már jobban ki kell találni.
De ez egy szimmetrikus váz. :-)

Bozso777
2014-02-03, 12:34
Szimetrikus váz fordulásán lehet javítani a motorok megdöntésével, deee rontani is :)

OBi_
2014-02-03, 22:38
A multikoptereknél igazából elég irreleváns szerintem hogy hogy repül. :-) Legalábbis viszonylag kevéssé függ a váztól. Ha elég merev a kaszni és nincs túl nagy légellenállása illetve súlya, akkor olyan nagyot nem tévedhetsz. (legalábbis aerodinamikailag nehéz elcseszni, hogy ne repüljön szépen. )
A többit a FC végzi. Meg a motorok. Ha egy sörösrekeszre szereled rá az is el fog repkedni. :-)))



Nagyon leegyszerűsítetted, a sörösrekszre se mindegy mekkora motorokat, azokra mekkora légcsavarokat teszel. És az sem mindegy, hogy ezeket mekkora aksival hajtod, és persze ennek is van jónéhány paramétere (súj, kapacitás, max áram stb..) De még ott van a vezérlő, aminek nem mindegy a típusa és a BEÁLLÍTÁSA. Na evvel el lehet lenni egy darabig, ha jól akarod csinálni. Ezek összehangolását nevezik berepítésnek. Karee2 ezeket jól csinálja, ezért vagyok rá kiváncsi.

a8l
2014-02-04, 00:50
Sziasztok
Szeretnék összerakni egy quadot magamnak, csak a játék kedvéért, de sok minden kérdés még számomra ebben a témában.
Tehát valamilyen közepes méret lenne jó, mert 3S akkum van több, nem lenne baj ha nem kéne egyből külön akkut venni hozzá.
450-es méret lenne jó az már nagyobb mint a x350-em, de még nem túl nagy, nem túl nehéz.
Motort 2213-as multistart vagy emax-ot szeretnék bele, mert az jó lehet az x350-hez is így vennék belőle tartalékba párat, meg nem is drága.
Kérdésem az lenne, hogy ezek az olcsó HK-s vázak amit lehet kapni mennyire használhatók? pl a q450-es.
Mennyire rezegnek ezek vagy milyen hátrányok vannak ezeknél a vázaknál?
Milyen esc-et érdemes venni ehhez a motorhoz?
Találtam a 4x20A-s quattro esc-et az használható vagy inkább négy külön szabi a motorokhoz.
Ha külön akkor van a plush meg a multistar meg a hk-s blue series ezeket találtam elsőre, ezek közül melyik lehet a legmegbízhatóbb?
FC is kell hozzá, de abból is milyet?
Érdemes Naza lite-t venni a későbbi gps-es bővítés lehetősége vagy bármi más miatt vagy teljesen megfelel egy KK 2.0 vagy 2.1 is esetleg HK multi control board?
Csak itt helyben repkedésre lenne használva néha, fpv-vel és gimbal-al néha.
Boccs ha kicsit sok a kérdés elsőre.

atilllla
2014-02-04, 13:14
Sziasztok
Szeretnék összerakni egy quadot magamnak, csak a játék kedvéért, de sok minden kérdés még számomra ebben a témában.
Tehát valamilyen közepes méret lenne jó, mert 3S akkum van több, nem lenne baj ha nem kéne egyből külön akkut venni hozzá.
450-es méret lenne jó az már nagyobb mint a x350-em, de még nem túl nagy, nem túl nehéz.
Motort 2213-as multistart vagy emax-ot szeretnék bele, mert az jó lehet az x350-hez is így vennék belőle tartalékba párat, meg nem is drága.
Kérdésem az lenne, hogy ezek az olcsó HK-s vázak amit lehet kapni mennyire használhatók? pl a q450-es.
Mennyire rezegnek ezek vagy milyen hátrányok vannak ezeknél a vázaknál?
Milyen esc-et érdemes venni ehhez a motorhoz?
Találtam a 4x20A-s quattro esc-et az használható vagy inkább négy külön szabi a motorokhoz.
Ha külön akkor van a plush meg a multistar meg a hk-s blue series ezeket találtam elsőre, ezek közül melyik lehet a legmegbízhatóbb?
FC is kell hozzá, de abból is milyet?
Érdemes Naza lite-t venni a későbbi gps-es bővítés lehetősége vagy bármi más miatt vagy teljesen megfelel egy KK 2.0 vagy 2.1 is esetleg HK multi control board?
Csak itt helyben repkedésre lenne használva néha, fpv-vel és gimbal-al néha.
Boccs ha kicsit sok a kérdés elsőre.


Ezek közül egyik sem rossz alternativa. :)
Mocibol inkább sunnysky-t vennék. (Emax kevésbé tartos és sokkal jobban rezonál, ereje annak is van dögivel) De a váz első váznak nem rossz. A quattro esc- sem rossz, ha bevállalod a flashelést, akkor a hk blue is jó, de ha nem akkor inkább a multistar. A kk2.0 tök jó repkedni, és egyszerü beállítani, ha megunod, vagy továbblépnél kb. árában el is tudod itt passzolni. Nyilván a naza jobb és okosabb. Pénztárca kérdése.

atilllla
2014-02-05, 18:29
Új projekt.

A célom az volt vele, hogy egy teljesen szimmetrikus felépítésű quadot készítsek, amiről repkdés közben mégiscsak meg lehet mondani hogy melyik az eleje és a hátulja. (az egyenes karos rész az eleje) Legyen jól pakolható, az akksi hátra kerül, és szinte az összes többi alkatrésze előrre a FC elé, hogy egyensúlyban legyen. ESC, Vevő, 808 #16 os kamera, 5,8ghz 400mw fpv, osd, gps. m2m 45cm lesz. A karok 10mm alu zártszelvény.
http://atilllla.ehc.hu/skybuggy8-2.jpg



Eddig itt állunk. :-) A terv, hogy 1200g körül megálljon.
http://atilllla.ehc.hu/skybuggy88-2.jpg

a8l
2014-02-05, 20:40
Sziasztok
Szeretnék összerakni egy quadot magamnak, csak a játék kedvéért, de sok minden kérdés még számomra ebben a témában.
Tehát valamilyen közepes méret lenne jó, mert 3S akkum van több, nem lenne baj ha nem kéne egyből külön akkut venni hozzá.
450-es méret lenne jó az már nagyobb mint a x350-em, de még nem túl nagy, nem túl nehéz.
Motort 2213-as multistart vagy emax-ot szeretnék bele, mert az jó lehet az x350-hez is így vennék belőle tartalékba párat, meg nem is drága.
Kérdésem az lenne, hogy ezek az olcsó HK-s vázak amit lehet kapni mennyire használhatók? pl a q450-es.
Mennyire rezegnek ezek vagy milyen hátrányok vannak ezeknél a vázaknál?
Milyen esc-et érdemes venni ehhez a motorhoz?
Találtam a 4x20A-s quattro esc-et az használható vagy inkább négy külön szabi a motorokhoz.
Ha külön akkor van a plush meg a multistar meg a hk-s blue series ezeket találtam elsőre, ezek közül melyik lehet a legmegbízhatóbb?
FC is kell hozzá, de abból is milyet?
Érdemes Naza lite-t venni a későbbi gps-es bővítés lehetősége vagy bármi más miatt vagy teljesen megfelel egy KK 2.0 vagy 2.1 is esetleg HK multi control board?
Csak itt helyben repkedésre lenne használva néha, fpv-vel és gimbal-al néha.
Boccs ha kicsit sok a kérdés elsőre.


Ezek közül egyik sem rossz alternativa. :)
Mocibol inkább sunnysky-t vennék. (Emax kevésbé tartos és sokkal jobban rezonál, ereje annak is van dögivel) De a váz első váznak nem rossz. A quattro esc- sem rossz, ha bevállalod a flashelést, akkor a hk blue is jó, de ha nem akkor inkább a multistar. A kk2.0 tök jó repkedni, és egyszerü beállítani, ha megunod, vagy továbblépnél kb. árában el is tudod itt passzolni. Nyilván a naza jobb és okosabb. Pénztárca kérdése.

Köszi a tanácsokat.
Akkor nézelődök a sunnysky motorok felé.
A quattro esc jó lehet vagy inkább vegyek 18A-s multistart helyette?
Naza v2 nem olcsó mulatság, egyelőre csak játék szinten szeretnék összerakni egy ilyet, de azért tudjon repülni rendesen. Aztán idővel mehet bele vmi gps-es vezérlő, de nem hiszem hogy megér nekem kb egy 100-ast a naza v2. Nem tudom a gps-es lite mennyivel butább nála, esetleg még FY-41AP-M jöhet szóba 242$ szállítvaosd -vel együtt.

atilllla
2014-02-06, 09:54
Repülni mindegyikkel nagyon jól lehet. A kk-val is. CSak jól be kell állítani. Nekem quattrom van, és teljesen elégedett voltam vele. Elég szívós. Túlélt már ezt azt. De a multistart is dicsérik. Mindegyik erre van optimalizálva. Annyi előnye van a multistarnak hogy ha az egyik elfüstöl akkor csak azt az egyet kell cserélni...

karee2
2014-02-07, 21:33
Szia Karee!
sikerült esetleg berepülni azóta a modellt?
kiváncsi lennék a tapasztalatokra :)

Barna


Szia Barna!

Nem voltam itthon, talán a héten sikerül bereppenni!

k


Sziasztok!

Ma sikerült bereppenni a "H" vázat! Nagy volt a szél, de tette a dolgát! Hétvégén, ha az idő is jó lesz, megy a további teszt!

http://www.youtube.com/watch?v=46viidDW9jA

k

szepnorbee
2014-02-08, 11:12
Új projekt.

A célom az volt vele, hogy egy teljesen szimmetrikus felépítésű quadot készítsek, amiről repkdés közben mégiscsak meg lehet mondani hogy melyik az eleje és a hátulja. (az egyenes karos rész az eleje) Legyen jól pakolható, az akksi hátra kerül, és szinte az összes többi alkatrésze előrre a FC elé, hogy egyensúlyban legyen. ESC, Vevő, 808 #16 os kamera, 5,8ghz 400mw fpv, osd, gps. m2m 45cm lesz. A karok 10mm alu zártszelvény.
http://atilllla.ehc.hu/skybuggy8-2.jpg



Eddig itt állunk. :-) A terv, hogy 1200g körül megálljon.
http://atilllla.ehc.hu/skybuggy88-2.jpg


Szia! Melyik programmal tervezted a vázat? sketchup? Illetve CNC-vel tudsz vágni otthon? Én is most tervezek építeni egy kisebb CNC marót.

Tegnap kicsit én is repkedtem, de most nem durvultam nagyon.

https://www.youtube.com/watch?v=krroSQEvOvc

pittyu
2014-02-08, 13:00
Hali. Még szerencse, hogy nem "durvultál "nagyon. Így legalább látni lehetett a gépet. Gondolom ha durvulsz , nem lehet látni a gépet.

szepnorbee
2014-02-08, 13:05
Hali. Még szerencse, hogy nem "durvultál "nagyon. Így legalább látni lehetett a gépet. Gondolom ha durvulsz , nem lehet látni a gépet.



Úgy valahogy :) de majd teszek fel olyan videót is csak baromi beteg vagyok. Elkaptam valami nyavalyát.

icahone
2014-02-08, 22:08
Sziasztok,

kicsit bovult a csalad hetvegen ;)
A kicsi 126g-al szuletett, 300-as m2m merettel, nemsokara elektronikat is kap majd.

szepnorbee
2014-02-08, 22:25
Sziasztok,

kicsit bovult a csalad hetvegen ;)
A kicsi 126g-al szuletett, 300-as m2m merettel, nemsokara elektronikat is kap majd.



Szia! Frankó lett! Egy nyák lapból lett kimarva? Milyen vastag az anyag?

Közben ma is repkedtünk kicsit csak nagy volt a szél.

https://www.youtube.com/watch?v=t_t4F8r7P8I

atilllla
2014-02-08, 23:24
Norbee: Keményen nyomod!... marha jó! :-) /Igen sketchuppal terveztem. A végére egész jól belejöttem. :-) Marni nem tudok itthon. H2opok kolléga intézte.

icahone: Szép kis gép lett. :-) 3S el hajtod majd?

pulsarxp
2014-02-09, 03:16
Grat hozzá, igen szép kis gép lett. :)
Jól látom, hogy egy gimbal van az orrában?





Sziasztok,

kicsit bovult a csalad hetvegen ;)
A kicsi 126g-al szuletett, 300-as m2m merettel, nemsokara elektronikat is kap majd.

vbodi
2014-02-09, 08:10
"Sziasztok,

kicsit bovult a csalad hetvegen ;)
A kicsi 126g-al szuletett, 300-as m2m merettel, nemsokara elektronikat is kap majd."


Gratulálok!
Látom,belejöttél a CNC-be.

icahone
2014-02-09, 10:25
Az anyag 1.5mm vastag. Semmikeppen sem lesz gimbal a gepen.
A kinyulo orr azert van hogy ne logjanak be a propellerek a kepbe,
illetve hogy elferjen minden elektronika.
Ha nem fog kelleni megsem akkor levagom.
Valoszinuleg 3s lesz a hajtas de majd kiderul ha megjonnek a motorok.

atilllla
2014-02-09, 18:54
Lassan aktuális lenne egy cnc marós illetve 3d nyomtatós topic is. :-)
Engem érdekelnének az ilyen tapasztalatok.

--**--
2014-02-16, 18:11
Elkészült az első quadrocopterem, de sajnos nagyon lassan reagál a gázra.
Gondolom, flashelni kellene a szabályzókat.
Ki foglalkozik ilyennel ?

csomy
2014-02-16, 18:22
Elkészült az első quadrocopterem, de sajnos nagyon lassan reagál a gázra.
Gondolom, flashelni kellene a szabályzókat.
Ki foglalkozik ilyennel ?

Nem feltétlen. Mi a konfig?

--**--
2014-02-16, 18:33
Naza V2 vezérlő+pmu, Emax 2213 motorok, Hobbypower 30 A szabályzók.

--**--
2014-02-16, 18:39
http://kepfeltoltes.hu/thumb/140216/DSCN9108_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140216/DSCN9108_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140216/DSCN9110_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140216/DSCN9110_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140216/DSCN9111_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140216/DSCN9111_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140216/DSCN9112_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140216/DSCN9112_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

icahone
2014-02-16, 18:40
Szvsz elo ember nincs aki eszrevenne barmilyen kulonseget a flashelt vagy nem-flashelt szabinal amikor 'gazt ad'.
Jelen esetben mibol latszik az hogy lassan reagal?

--**--
2014-02-16, 18:43
Ráadom a gázt és lassan pörög fel a motor, illetve mikor leveszem a gázt, akkor is még 2-3 másodperc, mire reagál rá.

icahone
2014-02-16, 18:45
Ilyen lehet a tulmeretezett propeller vagy gyenge moci miatt, esetleg vezerlo okozhatja de szabalyzo nem.

--**--
2014-02-16, 18:49
Szettben vettem a motorokat a szabályzókkal és a légcsavarokkal együtt, a motoron az van rajta, hogy 3S esetén 10×4,5 prop kell, 4S esetén pedig 8×4,5.
935 a KV értéke.

Red
2014-02-16, 19:16
a NAZA-ban van valahol ilyen opció, ami a motorok felpörgését szabályozza

--**--
2014-02-16, 21:16
Köszönöm, próbálkozok.

Szpeti
2014-02-16, 22:03
Egyes ESC-k is tudnak lassú felpörgetést.

csomy
2014-02-16, 22:13
Naza V2 vezérlő+pmu, Emax 2213 motorok, Hobbypower 30 A szabályzók.

Nazahoz nem értek.
Mikor, hol repülsz?

--**--
2014-02-17, 22:42
Egyelőre még csak itthon az udvaron próbálgattam, de hétvégén kivinném majd valahova.

--**--
2014-02-17, 22:47
Meg hát most csak egy 1050 MAh-ás akkum van, ami rövid próbára elég, pont ma van 5. hete, hogy még nem jött meg
a HK-s rendelésem.

csomy
2014-02-18, 01:00
Meg hát most csak egy 1050 MAh-ás akkum van, ami rövid próbára elég, pont ma van 5. hete, hogy még nem jött meg
a HK-s rendelésem.

3S?? Vannak 2200asaim. Kölcsönadom, ha kell.
A gázkitérést kalibráltad a szabályzókon? Nem tudom NAZAnál ezt hogy kell. Többiek?

OBi_
2014-02-18, 09:38
Meg hát most csak egy 1050 MAh-ás akkum van, ami rövid próbára elég, pont ma van 5. hete, hogy még nem jött meg
a HK-s rendelésem.


Szerintem az akku nagyon kevés, evvel a konfiggal, csak tönkre teszed.

A felpörgetést lehet állítani az esc-en kemény vagy lágy legyen az indítás, de az indulásnak idő kel, hacsak nem valami nagy kv-s motor kicsi légcsavarokkal. Leállításnál pedig a tehetetlenség tovább forgatja, ha kemény, nehéz légcsavarok, még tovább forognak.
De szerintem ez nem probléma, csak türelem.

Red
2014-02-18, 09:55
az indulásnál én azt szeretem ha mérges
emelje csak el hamar, akkor nem borul fel

OBi_
2014-02-18, 15:49
Esetleg, kiflit leírva pár méterre a földbe szúrod. ;) :D

bkis76
2014-02-19, 23:01
Végre összeált a kis quad, amit "bohóckodásra" építettem, TBS discovery trveit dolgoztam át kicsit. Megmaradt cuccokból lett építve KK2.0, 20A alap szabik, ipower motorok, fa karok. FPV lesz, még pár dolog megy rá aztán totál kész, ma már meglebegtettem, elég izgága jószág lesz...

http://kepfeltoltes.hu/140219/IMG_9282344484832_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/140219/IMG_9289507448698_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

--**--
2014-02-21, 00:29
Köszönöm a segítségeket, sikerült beállítani, nagyon frankón repül.

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140220/DSCN9118_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140220/DSCN9118_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

--**--
2014-02-21, 00:31
Márcsak a GoPro-t kell valahogy másképp csillapítani, mert egy bizonyos magasságnál kocsonyásodik a képe.

--**--
2014-04-04, 23:12
Egy kis modernizálás után :

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140404/DSCN9389_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140404/DSCN9389_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140404/DSCN9390_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140404/DSCN9390_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140404/DSCN9392_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140404/DSCN9392_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

xNorbi
2014-04-09, 21:36
Helló

Egy quadrocopter építésén gondolkodom, teljesen kezdő vagyok egy kis kutatkodás után a következőt sikerült öszeállítanom:

-van egy 2S 1800mAh 20-40C akksim úgyhogy igyekeztem ehhez méretezni a dolgokat
-motornak: D2822/14 Brushless Outrunner 1450kv
(http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__12916__D2822_14_Brushless_Outrunner_1450kv.html) ez nagyon olcsó ésdícsérik
-propeller: 8x4.5E Nylon Multi-Rotor Propellers L/H and R/H Rotation (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__43847__8x4_5E_Nylon_Multi_Rotor_Propellers_L_H_a nd_R_H_Rotation_2_pairs_.html)
-ESC: Afro ESC 30Amp Multi-rotor Motor Speed Controller (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__39708__Afro_ESC_30Amp_Multi_rotor_Motor_Speed_Co ntroller_SimonK_Firmware_.html) igazából fogalamam sincs hogy mi a különbség a gyártók közt
-propeller: 8x4.5E Nylon Multi-Rotor Propellers L/H and R/H Rotation (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__43847__8x4_5E_Nylon_Multi_Rotor_Propellers_L_H_a nd_R_H_Rotation_2_pairs_.html)
-váz: Q450 V3 Glass Fiber Quadcopter Frame 450mm (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__49725__Q450_V3_Glass_Fiber_Quadcopter_Frame_450m m_Integrated_PCB_Version.html)

Nem akarok nehéz dolgokat felemelni vele, cél a minél hoszabb repülési idő. Ezeket a dolgokat figyelembevéve változtatna esetleg valaki az adott motor/propeller konfiguráción? Igazából gyanúsan olcsó motornak tartom ezeket, de az odlalon mindenki csak dicsérte azért esett erre a választásom.

Tarczali Viktor
2014-04-09, 22:05
Rosszul kezdted a gondolkodást! Egy darab 2S 1800mah akksihoz koptert tervezni egyszerűen butaság. Ha élvezni szeretnéd a reptetést, kell minimum 3-4 akksi hozzá, és akkor ez az akksid már ki is esett. A 450-es vázhoz 2830-as méretű 1000kv körüli motorokat szoktak használni 3S, min 2600mah aksikkal (10x4.5 prop). A többi már rajtad múlik.
Viktor

mybuster
2014-04-09, 22:48
Megerősítem amit Viktor mond. 2830-as mocik akár 8x4.5 prop is tökéletes persze ez motorfüggő. Nálam Turnigy 2830-11 motorokhoz 8 as propokat használok 2200 es aksival rep. idő 8 perc.
Üdv. Mybuster

a8l
2014-04-10, 01:47
Sziasztok
Szeretnék összerakni egy quadot magamnak, csak a játék kedvéért, de sok minden kérdés még számomra ebben a témában.
Tehát valamilyen közepes méret lenne jó, mert 3S akkum van több, nem lenne baj ha nem kéne egyből külön akkut venni hozzá.
450-es méret lenne jó az már nagyobb mint a x350-em, de még nem túl nagy, nem túl nehéz.
Motort 2213-as multistart vagy emax-ot szeretnék bele, mert az jó lehet az x350-hez is így vennék belőle tartalékba párat, meg nem is drága.
Kérdésem az lenne, hogy ezek az olcsó HK-s vázak amit lehet kapni mennyire használhatók? pl a q450-es.
Mennyire rezegnek ezek vagy milyen hátrányok vannak ezeknél a vázaknál?
Milyen esc-et érdemes venni ehhez a motorhoz?
Találtam a 4x20A-s quattro esc-et az használható vagy inkább négy külön szabi a motorokhoz.
Ha külön akkor van a plush meg a multistar meg a hk-s blue series ezeket találtam elsőre, ezek közül melyik lehet a legmegbízhatóbb?
FC is kell hozzá, de abból is milyet?
Érdemes Naza lite-t venni a későbbi gps-es bővítés lehetősége vagy bármi más miatt vagy teljesen megfelel egy KK 2.0 vagy 2.1 is esetleg HK multi control board?
Csak itt helyben repkedésre lenne használva néha, fpv-vel és gimbal-al néha.
Boccs ha kicsit sok a kérdés elsőre.


Lassan, de halad a project.
Amit már megvettem hozzá:

Váz: 16,11$
http://www.banggood.com/Tarot-Glass-Fiber-Nylon-Quadcopter-Main-Frame-Rad-And-White-TL2749-05-p-910463.html

Lábak: 7,59$
http://www.banggood.com/SK450-Z450-FPV-High-Landing-Skid-For-DJI-F450-F550-Quadrocopter-p-920670.html

Propok: 10x4,5" 3pár 6,24$
http://www.banggood.com/Wholesale-Blade-1045-1045R-CW-CCW-Propeller-For-Multi-rotor-Copter-Quadcopter-p-66288.html

4 sunnysky x2212 980kv motor: 64,28$
http://www.banggood.com/Wholesale-SunnySky-X2212-KV980-Brushless-Motor-For-RC-Airplane-Quadcopter-p-60600.html

4x 30A esc simonk: 31,72$
http://www.banggood.com/30A-SimonK-Procedure-Brushless-ESC-For-Quad-Multi-Copter-p-919129.html

Devo rx802 vevő a távomhoz: 29,80$
http://www.banggood.com/Wholesale-Walkera-RX802-2_4G-8-channel-Receiver-For-Walkera-DEVO-Transmitter-p-67795.html

Xt60 akku kábel a boardra: 2,18$
http://www.banggood.com/XT60-Male-Plug-10AWG-10cm-With-Wire-p-77537.html

ESC-re csatlakozó: 2,60$
http://www.banggood.com/Wholesale-10-Pairs-Gold-Plated-3_5mm-Bullet-Banana-Connector-Plug-For-ESC-Battery-Motor-p-51435.html

Naza-M Lite gps-el: 162$
http://www.banggood.com/DJI-NAZA-Flight-Control-System-And-GPS-Lite-Version-p-906572.html

Ez így összesen 130,71$ + a vezérlő és a vevő még ~ 192$, összesen 323$
Elvileg repképes kell legyen.
Mi kellhet még ehhez hogy repüljön?
A motor kábeleket érdemes inkább összeforrasztani a szabikkal vagy jobb a csatlakozós megoldás?
Szeretnék később egy ilyen vázat vagy hasonlót:
http://www.banggood.com/REPTILE-500-V2-Alien-Multicopter-500mm-Quadcopter-Frame-Landing-Skid-p-70706.html
Ehhez milyen motorokat ajánlanátok, vagy megfelel még hozzá a sunnysky amit vettem?

pulsarxp
2014-04-10, 03:55
Mi kellhet még ehhez hogy repüljön?

Elvileg semmi. Esetleg egy két kábel, pl vevő és a vezérlő közé, ha nem adnának hozzá, de a NAZA-hoz szoktak :)


A motor kábeleket érdemes inkább összeforrasztani a szabikkal vagy jobb a csatlakozós megoldás?

Nem kell össze forrasztani, elég szorosak ahoz ezek a csatik, hogy ne csússzanak szét


Szeretnék később egy ilyen vázat vagy hasonlót:
http://www.banggood.com/REPTILE-500-V2-Alien-Multicopter-500mm-Quadcopter-Frame-Landing-Skid-p-70706.html
Ehhez milyen motorokat ajánlanátok, vagy megfelel még hozzá a sunnysky amit vettem?

Teljesen jók ezek a motorok, maximum ha kevésnek éreznéd az erejét, érdemes kipróbálni 4 cellával is.

OBi_
2014-04-10, 09:40
A motor kábeleket érdemes inkább összeforrasztani a szabikkal vagy jobb a csatlakozós megoldás?

Nem kell össze forrasztani, elég szorosak ahoz ezek a csatik, hogy ne csússzanak szét


A csatlakozókat nem azért kell kerülni, mert szétcsúszik, (persze ez is lehet) hanem az átmeneti ellenállásuk miatt. Relatív nagyobb áramok miatt, a feszültségek jobban esnek, ill. egyre jobban melegednek és szélsőséges esetben kontakthibákat okozhatnak. Aki megbízható, tartós gépet akar, az mindenképpen forrassza, csatlakozók helyet.

pulsarxp
2014-04-10, 17:19
A csatlakozókat nem azért kell kerülni, mert szétcsúszik, (persze ez is lehet) hanem az átmeneti ellenállásuk miatt. Relatív nagyobb áramok miatt, a feszültségek jobban esnek, ill. egyre jobban melegednek és szélsőséges esetben kontakthibákat okozhatnak. Aki megbízható, tartós gépet akar, az mindenképpen forrassza, csatlakozók helyet.

Igen, elmeletben igy van, de van quadom, ami most mar zobb mint ket éves, es meg nem volt vele bajom.

marker
2014-04-13, 00:21
Ezt láttátok már?
Ha esetleg unnánk a szokványos quadokat :) egy igazi DIY quad
http://vimeo.com/68841788

bakonyip95
2014-05-11, 22:29
Sziasztok!
Kezdő vagyok és össze szeretnék hozni egy quadrocopter, fő szempont az olcsóság, illetve, hogy elbírjon egy gimbalt és a rajta lévő gopro-t! Összeírtam pár alkatrészt, légyszíves mondjátok el, hogy jó lesz e így? Előre is köszönöm. :)

Motor:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__12916__D2822_14_Brushless_Outrunner_1450kv.html

Szabályzó:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__36674__Q_Brain_4_x_20A_Brushless_Quadcopter_ESC_ 2_4S_3A_SBEC.html

Elektronika:
KK2.0

Adó/vevő:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__24969__Turnigy_6X_FHSS_2_4ghz_Transmitter_and_Re ciever_Mode_2_.html

Aksit és Propellerbe a tanácsotokat szeretném kérni, illetve vázba egy egyedibe gondolkodom, de még nem tudom pontasan milyenbe. Várom a segítségeteket! :)

pulsarxp
2014-05-11, 22:52
Szia,

szabályzót felejtsd el. Vegyél rendes szabályzót, ha lehet olyat, ami már flashelve van.
http://www.rctimer.com/product_1059.html
ebből kell 4.

a távot is felejtsd el. A márka jó, de vagy 9x-et, vagy 9xr-t vegyél. A 9x esetében új szoftver kell rá, és már használható is :)

Illetve szerintem a motor sem jó, túl nagy a kv, és a teljesítménye is kicsi, de az ehhez értő szakik ezt majd megmondják :)

bakonyip95
2014-05-11, 23:27
Szia,

szabályzót felejtsd el. Vegyél rendes szabályzót, ha lehet olyat, ami már flashelve van.
http://www.rctimer.com/product_1059.html
ebből kell 4.

a távot is felejtsd el. A márka jó, de vagy 9x-et, vagy 9xr-t vegyél. A 9x esetében új szoftver kell rá, és már használható is :)

Illetve szerintem a motor sem jó, túl nagy a kv, és a teljesítménye is kicsi, de az ehhez értő szakik ezt majd megmondják :)



Próbáltam az olcsóságra rámenni ami nyilván érezhető az elemek minőségén, de le szeretném minimalizálni mindennek a költségét, azonban egy használható coptert akarok összehozni! :)

pulsarxp
2014-05-12, 03:36
Szia,

szabályzót felejtsd el. Vegyél rendes szabályzót, ha lehet olyat, ami már flashelve van.
http://www.rctimer.com/product_1059.html
ebből kell 4.

a távot is felejtsd el. A márka jó, de vagy 9x-et, vagy 9xr-t vegyél. A 9x esetében új szoftver kell rá, és már használható is :)

Illetve szerintem a motor sem jó, túl nagy a kv, és a teljesítménye is kicsi, de az ehhez értő szakik ezt majd megmondják :)



Próbáltam az olcsóságra rámenni ami nyilván érezhető az elemek minőségén, de le szeretném minimalizálni mindennek a költségét, azonban egy használható coptert akarok összehozni! :)


Olcsó húsnak.... :)
Nem érdemes Nagyon olcsora venni a dolgot, mert csak szivni fogsz vele. Iranyithatatlan lesz, annyi rezgések lesz a rendszerbe, hogy nem tudod kölni belőle, stb.

bakonyip95
2014-05-12, 10:59
Értem. Akkor még nézelődöm, még annyit szeretnék kérdezni, így hirtelen, hogy a kk2.0 elektronikát majd, hogy fogom én felprogramozni? esetleg abba majd tud valaki segíteni? :)

csomy
2014-05-12, 11:07
Értem. Akkor még nézelődöm, még annyit szeretnék kérdezni, így hirtelen, hogy a kk2.0 elektronikát majd, hogy fogom én felprogramozni? esetleg abba majd tud valaki segíteni? :)

Egy firmware-t kell frissíteni rajta, ezt 3perc alatt megteszi egy készséges fórumtárs. A beállításhoz vannak jó videók!

bakonyip95
2014-05-12, 11:29
Összeállítottam még egy alkatrészlistát (cél még mindig a költséghatékonyság, illetve a gopro elvitele). Kérdésem még mindig az lenne, hogy ezzel a szettel összejöhet e egy gopro-t elbíró viszonylag stabil szett? :)

motor:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__18967__D2822_17_Brushless_Outrunner_1100kv.html

váz:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=28172&aff=404649

szabályzók:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=36674&aff=404649

vezérlő:
kk2.0

energia:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=8932&aff=404649

(igazából ezen videó alapján "válogattam" össze mivel elég stabilnak tűnik a gépezet. https://www.youtube.com/watch?v=gLQwmJ831hs )

pulsarxp
2014-05-13, 01:17
Alakul :)
De en ezt a szabályzót elfelejteném. Nem nahyon ismert, 1 beszarik benne dobhatod ki az egészet, illetve nen lehet flashelni.

rcNooB
2014-05-13, 02:32
Azt ugye tudod h az F330as vazzal NAGYON be fognak logni a kepbe a propok?
Mint ezen a videon is; https://www.youtube.com/watch?v=ZcgJlJ5SejM
Amugy biztos jo meg konnyu es birja a becsapodasokat raadasul az esetleges
toresek utan olcso az alkatresz hozza. Viszont ilyen karokat tehetsz mas vazra
is. Vannak egesz olcso TBS masolatok. Ugyanezek a karok csak mas a ket lap
ami osszefogja oket.

Esetleg szotyiert csinalhatsz magadnak is vazat par fenyolecbol. Azt mondjak
egesz jol nyeli a rezgeseket is. SOT csinalhatnal trikot is lecbol!
Propok tuti nem lognanak be aztan oda csak 3 motor kell es 3 esc. Igaz egy servo is.

Nezzel korbe alaposan mielott belevagsz mert mikor megvan marhara bosszanto
tud lenni mikor meglatsz valami mast es uuubasszusnekemezkellettvolna....

pulsarxp
2014-05-13, 03:34
Van ahol az aljára teszik, akkor nem lóg bele a képbe a prop, csak akkor vagy leszálló talp is kell, vagy nagyon kell rá vigyázni :)

bakonyip95
2014-05-13, 10:47
Értem értem, jogos, veszek még egy talpat rá akkor. Valami OLCSÓ, de jó szabályzót tudnátok ajánlani a fent említett motorokhoz esetleg? :)

pulsarxp
2014-05-13, 16:07
Értem értem, jogos, veszek még egy talpat rá akkor. Valami OLCSÓ, de jó szabályzót tudnátok ajánlani a fent említett motorokhoz esetleg? :)

Legelső kérdésedre valaszolva linkeltem 1et. 9 dollár darabja szoval nem vészes :)

bakonyip95
2014-05-13, 17:28
Értem értem, jogos, veszek még egy talpat rá akkor. Valami OLCSÓ, de jó szabályzót tudnátok ajánlani a fent említett motorokhoz esetleg? :)

Legelső kérdésedre valaszolva linkeltem 1et. 9 dollár darabja szoval nem vészes :)


Igen láttam és tudom, hogy szarból várat nem lehet, de akkor is sokallom :S

csomy
2014-05-13, 17:42
Igen láttam és tudom, hogy szarból várat nem lehet, de akkor is sokallom :S

Van akivel nem lehet beszélni. Vedd meg a 4x20asat és legyél egyike azoknak akik örömmel használják. Azonban ha megkérdezel valakit, hogy mit ajánl, a legkevesebb, hogy tisztelettel megköszönöd, majd máshogy döntesz!
Alig 2000Ft az az alkatrész!

pulsarxp
2014-05-13, 18:31
Igen láttam és tudom, hogy szarból várat nem lehet, de akkor is sokallom :S

Van akivel nem lehet beszélni. Vedd meg a 4x20asat és legyél egyike azoknak akik örömmel használják. Azonban ha megkérdezel valakit, hogy mit ajánl, a legkevesebb, hogy tisztelettel megköszönöd, majd máshogy döntesz!
Alig 2000Ft az az alkatrész!

Nyugi, szerintem nem volt udvariatlan, csak kicsit csökönyös. :)
Igazabol az a szabi amit linkeltem 9 dollat. 4 darab kell, tehat 36 dollat. Amit linkeltel szabi meg 29, igy 7 dollárról beszelunk ami cirka 1600 forint :)

a8l
2014-05-13, 18:36
Értem értem, jogos, veszek még egy talpat rá akkor. Valami OLCSÓ, de jó szabályzót tudnátok ajánlani a fent említett motorokhoz esetleg? :)

Legelső kérdésedre valaszolva linkeltem 1et. 9 dollár darabja szoval nem vészes :)


Igen láttam és tudom, hogy szarból várat nem lehet, de akkor is sokallom :S

Én ilyet vettem:
http://www.banggood.com/30A-SimonK-Procedure-Brushless-ESC-For-Quad-Multi-Copter-p-919129.html
Én is quattro-t akartam de lebeszéltek itt a fórumon, és átgondoltam, igazuk volt.
Ez amit linkeltem csak 30$ postával a 4db, és eddig jól működik ha megkotlik akkor elég csak egyet cserélni.

bakonyip95
2014-05-13, 18:48
Nem akartam tiszteletlen lenne senkivel félre ne értsetek és köszönöm, hogy elmondjátok a tapasztalatokat és segítetek, a 4x20A-ról meg már le is tettem! :)

bakonyip95
2014-05-13, 19:01
.

bakonyip95
2014-05-13, 19:01
Értem értem, jogos, veszek még egy talpat rá akkor. Valami OLCSÓ, de jó szabályzót tudnátok ajánlani a fent említett motorokhoz esetleg? :)

Legelső kérdésedre valaszolva linkeltem 1et. 9 dollár darabja szoval nem vészes :)


Igen láttam és tudom, hogy szarból várat nem lehet, de akkor is sokallom :S

Én ilyet vettem:
http://www.banggood.com/30A-SimonK-Procedure-Brushless-ESC-For-Quad-Multi-Copter-p-919129.html
Én is quattro-t akartam de lebeszéltek itt a fórumon, és átgondoltam, igazuk volt.
Ez amit linkeltem csak 30$ postával a 4db, és eddig jól működik ha megkotlik akkor elég csak egyet cserélni.


Milyen motorokhoz használod? :)

a8l
2014-05-13, 19:41
Értem értem, jogos, veszek még egy talpat rá akkor. Valami OLCSÓ, de jó szabályzót tudnátok ajánlani a fent említett motorokhoz esetleg? :)

Legelső kérdésedre valaszolva linkeltem 1et. 9 dollár darabja szoval nem vészes :)


Igen láttam és tudom, hogy szarból várat nem lehet, de akkor is sokallom :S

Én ilyet vettem:
http://www.banggood.com/30A-SimonK-Procedure-Brushless-ESC-For-Quad-Multi-Copter-p-919129.html
Én is quattro-t akartam de lebeszéltek itt a fórumon, és átgondoltam, igazuk volt.
Ez amit linkeltem csak 30$ postával a 4db, és eddig jól működik ha megkotlik akkor elég csak egyet cserélni.


Milyen motorokhoz használod? :)

Sunnysky x2212 980kv:
http://www.banggood.com/Wholesale-SunnySky-X2212-KV980-Brushless-Motor-For-RC-Airplane-Quadcopter-p-60600.html
Az eladási számokon is látszik, hogy mások is kedvelik ezt a motort, én még 2500db-al ezelőtt vettem.
Tarot 450-es vázat vettem:
http://www.banggood.com/buy/tarot-quad.html

Olcsó 10-es proppal, elégedett vagyok vele ahogy repül, naza lite-t tettem bele.

bakonyip95
2014-05-13, 19:46
Sunnysky x2212 980kv:
http://www.banggood.com/Wholesale-SunnySky-X2212-KV980-Brushless-Motor-For-RC-Airplane-Quadcopter-p-60600.html
Az eladási számokon is látszik, hogy mások is kedvelik ezt a motort, én még 2500db-al ezelőtt vettem.


Köszi a választ, ezen az oldalon néztem egy 20A-s szabit. Erről mi a véleményetek? :)
http://www.banggood.com/XXD-20A-Brushless-Motor-Speed-Control-ESC-For-RC-Model-p-73813.html

pulsarxp
2014-05-13, 19:53
Sunnysky x2212 980kv:
http://www.banggood.com/Wholesale-SunnySky-X2212-KV980-Brushless-Motor-For-RC-Airplane-Quadcopter-p-60600.html
Az eladási számokon is látszik, hogy mások is kedvelik ezt a motort, én még 2500db-al ezelőtt vettem.


Köszi a választ, ezen az oldalon néztem egy 20A-s szabit. Erről mi a véleményetek? :)
http://www.banggood.com/XXD-20A-Brushless-Motor-Speed-Control-ESC-For-RC-Model-p-73813.html

A 30A-s jobb amit a8l linkel, mert
- 30 amperea igy ha kesobb nagyobb mocikat tennel rá, legalabb szabit nem kell cserelni
- simonk flashelt, ami jobb, finomabb iranyitast tesz lehetővé es neked mar nem kell bajlodni a flashelessel
- es ami talan neked fontosabb olcsóbb :) ( meg ha csak par forintal os :))) )

bakonyip95
2014-05-13, 20:00
Sunnysky x2212 980kv:
http://www.banggood.com/Wholesale-SunnySky-X2212-KV980-Brushless-Motor-For-RC-Airplane-Quadcopter-p-60600.html
Az eladási számokon is látszik, hogy mások is kedvelik ezt a motort, én még 2500db-al ezelőtt vettem.


Köszi a választ, ezen az oldalon néztem egy 20A-s szabit. Erről mi a véleményetek? :)
http://www.banggood.com/XXD-20A-Brushless-Motor-Speed-Control-ESC-For-RC-Model-p-73813.html

A 30A-s jobb amit a8l linkel, mert
- 30 amperea igy ha kesobb nagyobb mocikat tennel rá, legalabb szabit nem kell cserelni
- simonk flashelt, ami jobb, finomabb iranyitast tesz lehetővé es neked mar nem kell bajlodni a flashelessel
- es ami talan neked fontosabb olcsóbb :) ( meg ha csak par forintal os :))) )


A motorhoz az van írva amit én néztem (ST2210 brushless motor), hogy 15-25A nem lesz gond a 30A-s? :)

a8l
2014-05-13, 20:33
Azért szoktak kisebb esc-et venni mert könnyebb meg kisebb méretű, de amit linkeltél csak 4g-al könnyebb és nem igazán kisebb.
A 30A-snak van tartaléka bőven és nem fog melegedni még nagyobb motornál sem.
Elég finoman is működik, főleg ennyi pénzért.
A sunnysky moci is nagyon jó más motorokhoz képest, nagyon csendes és szépen könnyedén forog.
Szerintem egy alap quad megfelelő egyik fő alkotóeleme a jó motorok, és hát ez se drága.
A KK-t én is ki fogom idővel próbálni.

Tarczali Viktor
2014-05-13, 20:38
http://www.banggood.com/30A-SimonK-Procedure-Brushless-ESC-For-Quad-Multi-Copter-p-919129.html
Én is vettem 5-öt ebből a szabályzóból (egyet tartaléknak). Teljesen jól működik, megéri az árát. Levettem az egyikről a borítást, kíváncsiságból és ez viszont nem igaz:
3).Highest accuracy with Crystal Oscillator (Temperature won't affect the PWM operating range like other cheap ESC's);

Viktor

rcNooB
2014-05-13, 20:39
Ahogy pulsar is irta ha nagyobb az ESC az nem baj.

Am meg a kicsit dragabb jobb cokmokkal tobbet sporolsz
mint a nagyon olcsoval. Egyreszt talan tovabb/tobbet bir
masreszt meg ha komolyan erdekel akkor kesobb ugyis
fejleszteni akarsz es akkor megiscsak meg kell venni a dragabbat a regi meg rajtad marad vagy eladod egy marek
szotyiert.

a8l
2014-05-13, 21:38
http://www.banggood.com/30A-SimonK-Procedure-Brushless-ESC-For-Quad-Multi-Copter-p-919129.html
Én is vettem 5-öt ebből a szabályzóból (egyet tartaléknak). Teljesen jól működik, megéri az árát. Levettem az egyikről a borítást, kíváncsiságból és ez viszont nem igaz:
3).Highest accuracy with Crystal Oscillator (Temperature won't affect the PWM operating range like other cheap ESC's);

Viktor

Ez mit jelent?
Egyébként milyen cuccokból van illetve mennyire jó vagy gagyi minőség a belseje?

Nekem eddig nagyon jól szuperálnak ezek az esc-ek.

pulsarxp
2014-05-13, 21:40
http://www.banggood.com/30A-SimonK-Procedure-Brushless-ESC-For-Quad-Multi-Copter-p-919129.html
Én is vettem 5-öt ebből a szabályzóból (egyet tartaléknak). Teljesen jól működik, megéri az árát. Levettem az egyikről a borítást, kíváncsiságból és ez viszont nem igaz:
3).Highest accuracy with Crystal Oscillator (Temperature won't affect the PWM operating range like other cheap ESC's);

Viktor

Ez mit jelent?
Egyébként milyen cuccokból van illetve mennyire jó vagy gagyi minőség a belseje?

Nekem eddig nagyon jól szuperálnak ezek az esc-ek.

Nekem is vannak ilyenek es tökéletesek.
Amire celzott azerintem hogy nincs benne kristály.

a8l
2014-05-13, 21:46
Annak van valami jelentősége használat szempontjából, vagy mire jó a kristály?

bakonyip95
2014-05-13, 22:25
Azt honnan lehet tudni, hogy egy adott szabályzó flashelt e vagy sem? :)

rcNooB
2014-05-13, 22:29
Azt honnan lehet tudni, hogy egy adott szabályzó flashelt e vagy sem? :)


Ha a neveben v a leirasaban azt olvasod h "simonk" akkor majdnem biztos.

bakonyip95
2014-05-13, 22:58
Azt honnan lehet tudni, hogy egy adott szabályzó flashelt e vagy sem? :)


Ha a neveben v a leirasaban azt olvasod h "simonk" akkor majdnem biztos.


Rendben, köszi! :)

mybuster
2014-05-17, 09:30
Üdv Mindenkinek!

Gondoltam ide is felrakom a TBS vázam, olvastam itt is hogy lenne rá érdeklődő. Hátha valaki kedvet kap. Nos ez a váz nyáklapbol készült lombfűrész segítségével lett kivágva. Megvolt a berep majd sorozatos tesztek, remekül repül. ;)
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/1505113_315720111911155_3092043439782069557_n.jpg

Smith
2014-05-17, 22:56
Nekem is elkészült az új kopterem!
Hasonlóan mint mybuster-nek nyáklemezből,lomb fűrészel és sok csiszolással kialakult a discovery klón (az alsó képen az eredeti TBS Discovery össze hasonlításként). A motorok 2cm-el vannak kitolva hogy a nagyobb prop. is elforogjon..
Ami rajta van : Crius AIO V2 + GPS,ESC 30A Simonk,DYS D4215 650KV motorok,11x4.7" srófok, 3000mAh 4 cella,Mobius HD,GLB gimbal vezérlő.
Súly : 1480gramm,repidő 12-14 perc.

http://kepfeltoltes.hu/140517/hmqc01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

mybuster
2014-05-18, 19:23
Tetszetős! ;)

bakonyip95
2014-06-16, 14:34
Összeállítottam egy quad alkatrészlistát, fő szempont a olcsó ár volt, mi a véleményetek erről?

váz+prop.+motor:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=28592&aff=404649

aku
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=8932&aff=404649

szabályzó (4db):
http://www.banggood.com/30A-SimonK-Procedure-Brushless-ESC-For-Quad-Multi-Copter-p-919129.html

kk2.0:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__34542__Hobbyking_KK2_0_Multi_rotor_LCD_Flight_Co ntrol_Board_EU_Warehouse_.html

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27990__USBasp_AVR_Programming_Device_for_ATMEL_p roccessors.html

adó:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__24969__Turnigy_6X_FHSS_2_4ghz_Transmitter_and_Re ceiver_Mode_2_.html

gimbal:
http://www.ebay.com/itm/DJI-Phantom-Gopro-2-3-CNC-Metal-Brushless-Camera-Gimbal-w-Motors-Controller-B-/281280055000?pt=Radio_Control_Parts_Accessories&hash=item417d9906d8

+valami lábat összedobnék rá. :)

csomy
2014-06-16, 14:41
Szerintem eléggé túl lesz terhelve ez a gép azzal a gimballal.
Többiek?

icahone
2014-06-16, 14:48
Abszolute, egyetertek.

atilllla
2014-06-16, 15:02
Végülis egy phantom sem nagyobb mint ez, és ez a gimbal arra való.
Tény, hogy nem lesz egy vadállat a gimballal, de azért elvonszolja. Akkubol 40C-st nézz legalább.
De ha mindig gimballal + goproval akarsz repkedni, akkor tényleg olyan összeállítás kell amire nagyobb prop is ráfér.

bakonyip95
2014-06-16, 15:10
Nem fogja elbírni? vagy nem fog olyan magasra menni? mibe fog ez megmutatkozni?

csomy
2014-06-16, 15:25
Nem fogja elbírni? vagy nem fog olyan magasra menni? mibe fog ez megmutatkozni?

Mozgékonyság és reakció.

Pistu
2014-06-16, 15:35
Hat szerintem ez a moci is meg fog foni rovid ido alatt

atilllla
2014-06-16, 18:08
Mondjuk elég kedvező árú a szett, csak úgy repkedni biztos jó lenne vele, de ha már rábízol egy több tízezer forintos kamerát és gimbalt, akkor fontos, hogy minőségi motorok, és esc-k, és akku legyen rajta mert a multicopter az olyan állat, hogy ha bármi pici hiba van, szinte biztos zuhanás és törés a vége. Itt mindennek nagyon egyben kell lennie. Egy repülővel simán lejössz ha egy pár csavar kilazul, vagy leáll a motor. Na ezzel nem. :-)

bakonyip95
2014-07-07, 00:11
Azt szeretném kérdezni, hogy a Hobbyking i86 vezérlőt mennyire lehet jól bekalibrálni? Illetve, hogyan lehet? usb keresztül?(http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__12974__Hobbyking_i86_Multi_Rotor_Control_Board_. html)

marker
2014-07-07, 00:43
Azt szeretném kérdezni, hogy a Hobbyking i86 vezérlőt mennyire lehet jól bekalibrálni? Illetve, hogyan lehet? usb keresztül?
Nem egy AVR ISP programozóval tudsz rá új firmware-t tölteni. Már ha kell egyáltalán a girók érzékenységét a potikkal lehet,
hogy milyen gépben használod azt meg a DIP kapcsolókkal. Sok mindent nem tudsz rajta állítani ha ha nagyon ugrál visszább veszel a potikon. Ezzel csak úgy tudsz repülni mint egy helivel ha oldalra döntöd az úgy is marad míg vissza nem húzod már ha látod merre áll fejjel.
De ha már úgy is linkelted a KK2-t szerintem jobban jársz vele.

Tamas125
2014-07-07, 13:14
Sziasztok!


Összeállítottam egy 450-es méretű Quadot, SS 25A szabályzókkal, melyekre Simonk firmware került fel, TGY Multistar motorokkal (980KV), és ami most a gondot okozza, egy Kkmulticopter 5.5 Blackboard FC-vel.
Youtube-on lévő videók alapján nekem ez a vezérlő egyenlőre elegendő lenne, ha fel tudnám ébreszteni.

Az lenne a tiszteletteljes kérdésem a tőlem sokkal járatosabb kollégáktól, hogy erre milyen firmware-t kellene feltöltenem, hogy működjön is?
Az eredeti program vélhetően egy trikó program volt, ezt már három féle Xquad firmware-re cseréltem, de egyikkel sem tudtam repülésre bírni a szerkezetet. A legtöbb, amit elértem annyi volt, hogy gázt tudtam adni, motorok felpörögtek, de
irányításom nem volt...

A legutolsó próbálkozásom a KKmulticopter.kr honlapon található Flycam_xcopter_2.9, elvileg hozzátartozó program.

Jelenleg szabálytalanul minden szabályzótól megkapja az 5V-t a vezérlő, ezt feltétlen meg kell szüntetnem, de nem gondolom, hogy ez okozna hibát.
Corona 2.4GHz rendszert használok az irányításhoz, ha ez esetleg fontos infó.

Segítségeteket előre is köszönöm!

Tamás

bakonyip95
2014-07-08, 13:10
Sziasztok!

ST360 vázhoz (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=28592&aff=404649) melyik aksit ajánlanátok inkább?
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__9942__ZIPPY_Flightmax_2200mAh_3S1P_40C.html
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__38516__Turnigy_2200mAh_3S_60C_Lipo_Pack.html

mennyivel adna többet repidőben a második? :)

Pistu
2014-07-08, 13:50
Sziasztok!

ST360 vázhoz (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=28592&aff=404649) melyik aksit ajánlanátok inkább?
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__9942__ZIPPY_Flightmax_2200mAh_3S1P_40C.html
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__38516__Turnigy_2200mAh_3S_60C_Lipo_Pack.html

mennyivel adna többet repidőben a második? :)

Semennyivel. Csak a terhelhetosegben van kozte kulonbseg. Azonos terhelesnel pont ugyanannyit fog repulni vele. A kolobseg csak annyi hogy az elsot 88A-el a masodikat 132A-el terhelheted karosodas nelkul folyamatosan.

bakonyip95
2014-07-08, 14:40
Sziasztok!

ST360 vázhoz (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=28592&aff=404649) melyik aksit ajánlanátok inkább?
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__9942__ZIPPY_Flightmax_2200mAh_3S1P_40C.html
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__38516__Turnigy_2200mAh_3S_60C_Lipo_Pack.html

mennyivel adna többet repidőben a második? :)

Semennyivel. Csak a terhelhetosegben van kozte kulonbseg. Azonos terhelesnel pont ugyanannyit fog repulni vele. A kolobseg csak annyi hogy az elsot 88A-el a masodikat 132A-el terhelheted karosodas nelkul folyamatosan.


Elegendő a 88A vagy több kell szerinted/szerintetek? :)

Gagyi
2014-07-08, 14:43
Sziasztok!

ST360 vázhoz (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=28592&aff=404649) melyik aksit ajánlanátok inkább?
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__9942__ZIPPY_Flightmax_2200mAh_3S1P_40C.html
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__38516__Turnigy_2200mAh_3S_60C_Lipo_Pack.html

mennyivel adna többet repidőben a második? :)

Semennyivel. Csak a terhelhetosegben van kozte kulonbseg. Azonos terhelesnel pont ugyanannyit fog repulni vele. A kolobseg csak annyi hogy az elsot 88A-el a masodikat 132A-el terhelheted karosodas nelkul folyamatosan.


Elegendő a 88A vagy több kell szerinted/szerintetek? :)


Elég.

bakonyip95
2014-07-08, 16:45
Sziasztok!

ST360 vázhoz (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=28592&aff=404649) melyik aksit ajánlanátok inkább?
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__9942__ZIPPY_Flightmax_2200mAh_3S1P_40C.html
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__38516__Turnigy_2200mAh_3S_60C_Lipo_Pack.html

mennyivel adna többet repidőben a második? :)

Semennyivel. Csak a terhelhetosegben van kozte kulonbseg. Azonos terhelesnel pont ugyanannyit fog repulni vele. A kolobseg csak annyi hogy az elsot 88A-el a masodikat 132A-el terhelheted karosodas nelkul folyamatosan.


Elegendő a 88A vagy több kell szerinted/szerintetek? :)


Elég.


Rendben, köszi! :)

xinis
2014-07-09, 13:04
Sziasztok!


Összeállítottam egy 450-es méretű Quadot, SS 25A szabályzókkal, melyekre Simonk firmware került fel, TGY Multistar motorokkal (980KV), és ami most a gondot okozza, egy Kkmulticopter 5.5 Blackboard FC-vel.
Youtube-on lévő videók alapján nekem ez a vezérlő egyenlőre elegendő lenne, ha fel tudnám ébreszteni.

Az lenne a tiszteletteljes kérdésem a tőlem sokkal járatosabb kollégáktól, hogy erre milyen firmware-t kellene feltöltenem, hogy működjön is?
Az eredeti program vélhetően egy trikó program volt, ezt már három féle Xquad firmware-re cseréltem, de egyikkel sem tudtam repülésre bírni a szerkezetet. A legtöbb, amit elértem annyi volt, hogy gázt tudtam adni, motorok felpörögtek, de
irányításom nem volt...

A legutolsó próbálkozásom a KKmulticopter.kr honlapon található Flycam_xcopter_2.9, elvileg hozzátartozó program.

Jelenleg szabálytalanul minden szabályzótól megkapja az 5V-t a vezérlő, ezt feltétlen meg kell szüntetnem, de nem gondolom, hogy ez okozna hibát.
Corona 2.4GHz rendszert használok az irányításhoz, ha ez esetleg fontos infó.

Segítségeteket előre is köszönöm!

Tamás

Sziasztok!

Engem is érdekelne a válasz, mivel én is quadkopter építésben vagyok, szintén KK 5.5-ös vezérlővel és bizony nem szeretnék belefutni ebbe a problémába én sem.
Vagy ennyire nem használja senki ezt a vezérlőt?

Üdv.

Tamas125
2014-07-10, 23:41
Üdv!

Xinis drága barátom, az én madaram ma már repült.....

Ma tiszta fejjel nekiálltam, és elsőre sikerült.

Sajnos a gagyi HK légcsavarok miatt csak jóval félgáz felett lebeg, illetve még csak oszcillál,
de így már neki lehet vágni a potik tekergetésének...

Felkészülten várom a vezérlődet, mert hamarosan vissza kell adnom a programozót.

T.

Gagyi
2014-07-11, 19:57
Sziasztok!

Szeretném nektek bemutatni a BEBE 400-as új szerzeményemet (nevét gyártója után kapta, köszi bebeboy)

A váz nyáklapból van vágva. (karok 4mm test 1,5mm vastag) A motortengelyek 400mm-re vannak egymástól. Az üres váz súlya kb: 150 gramm.

A tecnika:

Szabik: afro ESC 20 A
Motrok: rctimer 2826/13 1000 kv
NAZA Lite
8X4,5-ös propok nylon (tesztek után csere majd karbonra)

2650-es 3S akksival a felszálló súlya 840 gramm
10 perc vegyes repülés után 1450mah megy vissza az akksiba.

A képek:

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140711/4699-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140711/4699-2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


http://kepfeltoltes.hu/thumb/140711/4698-1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140711/4698-1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

A nagytesóval:


http://kepfeltoltes.hu/thumb/140711/4700-1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/140711/4700-1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Egy videó (itt azt teszteltem hogy mekkora a rezgés, itt nincs kibalanszolva a prop illetve a gopro direktbe, csillapítás nélkül van felrakva a vázra):
http://youtu.be/ULcGsZDWLBQ

Krstf04
2014-07-17, 05:41
Sziasztok!

Van egy quadcopterem, most fejeztem be az építését (nagyjából), párszor repültem vele.
(X525 váz, APM 2.6, 20A hobbywing ESC, EMAX multi copter 2213-935KV motorok, 10x45 légcsavarral.)
A váz nekem nem tűnik túl stabilnak.
Valakinek van tapasztalata az F450 klón vázakkal? Ebayen 3500 Ft. Külföldi oldalakon azt írják, hogy jellozik.
Mennyire merevek ill. megbízhatóak?

Üdv: K

mybuster
2014-07-17, 08:14
Tökéletesen megbízhatók az F450 vázak nekem HK-s klone váz van és elég strapabíró. ;)

fm83
2014-08-04, 14:57
Sziasztok!

Micsoda pöpec kis fórum és leírás van itthon is, emelem kalapom! Főleg Icahone nagy FAQ-ja, ugyan RCGroups-on már átolvastam jópár dolgot, de volt, amit ez rakott helyére. Most, hogy végre aktiválva lettem (...), feltennék még a maradékhoz néhány ( ;) ) kérdést.

Hobby fotósként a quadrotoros légi fényképezés és filmezés nagyon felkeltette az érdeklődésem, szívesen csinálnám én is. Ellenben szinte semmilyen RC tapasztalatom nincs... így elsőre rendeltem egy Wltoys V212 mini-quadot, tanuló-gépnek. De közben el szeretnék kezdeni tervezni és összevásárolgatni, összerakni egy komolyabb gépet.

Cél:

Stabil platform. Egy kis sebesség nem árt, de nem akrobatikus mutatványokat tervezek vele.
Jó lenne, ha a hordozhatóság érdekében összehajtható lenne. Tetszik a HK Alien behajtható karú designja, csak az 560 mm-es motortávolsága kicsit nagyobb, mint amit szeretnék. Kisebb méretű, hasonlóan behajtható karút viszont nem láttam.
Idővel tervezek rá 3D gimbalt, s használnám FPV-vezérléssel is. Jó lenne, ha nem a gép alá középre, hanem jobb kilátás érdekében az elejére lehetne tenni. Tehát a felemelendő "hasznos tömeg": gimbal, kamera(/ák), motorok, vezérlő, video Tx, antenna együttesen 300~350 g lehet.
Legalább 10-15 perc repülési idő
Jó lenne GPS-es "return to home" funkció, ha a jel elveszne
Szintén jó lenne GPS-es helyzet-tartás
Szeretném a költségeket ésszerű keretek között tartani.


S akkor a kérdések:

Ha jól veszem ki, fürgébb, akrobatikusabb géphez kisebb propeller és gyorsan pörgő motor kell; stabilitáshoz és hosszabb repülési időhöz pedig lassabban forgó nagyobb rotorok. Amikhez pedig nagyobb váz. Látva, hogy a 350 mm-es Phantom, CX20, Nova, QR350, stb. milyen jól teljesítenek gimballal és kamerával, 400~500 mm közti méretben és 9-12"-es propellerekben gondolkozom, szerintetek?
Váz valószínűleg nem lesz készen vagy árban olyan, amilyet szeretnék, úgyhogy sk-ban gondolkozok. Testhez 2 és karokhoz 5 mm-es nyáklemezt hol lehet beszerezni?
Propeller: ha mondjuk 420 mm motortáv, akkor 8, 9, vagy 10"? Milyen pitch?
Motor: NTM 28-30S 800 kv 300W 20A (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__25080__NTM_Prop_Drive_28_30S_800KV_300W_Brushles s_Motor_short_shaft_version_.html), jó vagy sok? Teljes tömeg (AUW) kb 1500-1800 g körül lehet. Azt az ökölszabályt láttam, hogy méretezésnél a motorok a teljes tömeg duplája + 20%-ot bírjanak el, ezek pedig 4S-sel közel 1 kg-ot emelnek. Azonban itt és máshol is többeknél láttam, hogy gyengébb motorokat használnak, hasonló méretű géphez 150W körüli 22xx-eket...
Akku: 5000 mAh 3S1P vagy 4S1P 20C... 3S könnyebb, 4S-ből viszont van 12V, ami pár dologhoz kellhet
Töltő: Imax B6 (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__5548__IMAX_B6_50W_5A_Charger_Discharger_1_6_Cell s_GENUINE_.html)-ot, Imax B6AC (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__6478__IMAX_B6_AC_Charger_Discharger_1_6_Cells_GE NUINE_.html)-t láttam itt-ott többször emlegetve. Gondolom az 50W-jukkal egy ideig eltart a töltés... vagy pár euróval többért Turnigy A6-10 200W (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11444__Turnigy_A_6_10_200W_Balance_charger_disch arger.html)? Nem tudom, ezek mennyire hangosak, éjszaka nem hiányozna ezt hallgatni; ha ilyennel is sokáig tart tölteni, egy olcsóbb passzív B6-hoz hasonló paraméterű HK töltő (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14857__HobbyKing_50watt_5A_X_Charger_Balancer.ht ml)?
FC: HK-es Multiwii Pro + GPS kit (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__26588__MultiWii_PRO_Flight_Controller_w_MTK_GPS_ Module.html) szerintetek jó választás lenne (kezdőként)? Mennyire macerás belőni?
Tx & Rx: a Turnigy 9X-et sokat láttam emlegetve és elég jó árban is van, újabban meg a 9XR + FrSky szettet ajánlgatják, s így 2.4 GHz irányítás, 5.8 GHz FPV. Közben viszont felvetődik az is, hogy a nagyobb / terepakadály-állóbb hatótáv érdekében 433 MHz irányítás és 1.3 vagy 2.4 GHz FPV... Na meg aztán mindegyiknél van több modul is... ???


Előre is köszi!

boxtif
2014-08-05, 07:09
Sziasztok!

Van egy quadcopterem, most fejeztem be az építését (nagyjából), párszor repültem vele.
(X525 váz, APM 2.6, 20A hobbywing ESC, EMAX multi copter 2213-935KV motorok, 10x45 légcsavarral.)
A váz nekem nem tűnik túl stabilnak.
Valakinek van tapasztalata az F450 klón vázakkal? Ebayen 3500 Ft. Külföldi oldalakon azt írják, hogy jellozik.
Mennyire merevek ill. megbízhatóak?

Üdv: K

Szia, azt hiszem a naze32 topikban van video róla, csavarodik, hajlik. Az eredeti karok elég gyengék, ki vannak könnyítve.
Idáig ez túnik a legjobbnak:
http://rotorgeeks.com/index.php?route=product/product&path=20_27&product_id=118
Szerintem nem sokkal többért kapni sokkal merevebb vázat, például ez:
http://www.ebay.com/itm/181197124069?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

boxtif
2014-08-05, 07:30
Szia,vezérlőn sok múlik, és naze32, vagy hasonlót javaslok, Arduinonál sokkal gyorsabb 72MHz-es procival megy, és alap beállítással is nagyon stabil. Motorból jó NTM, Sunnysky is pöpec, semmi remegés, de bármit is veszel, én javaslom a jó minőségű csapágyakat bele, és mindenképp kicentrírozni, motort és légcsavart is.
9X jó táv, átalakitva árban legjobb, de adóját, és vevőt illik lecserélni, telemetriás kivitelre, hatótáv is javul, és persze nyereségesebb antennák, stb.
(van egy felesleges, üvegszálas vázam, 5000 forintért, Icahone csinálta, videozáshoz vettem, ha érdekel.)



Sziasztok!

Micsoda pöpec kis fórum és leírás van itthon is, emelem kalapom! Főleg Icahone nagy FAQ-ja, ugyan RCGroups-on már átolvastam jópár dolgot, de volt, amit ez rakott helyére. Most, hogy végre aktiválva lettem (...), feltennék még a maradékhoz néhány ( ;) ) kérdést.

Hobby fotósként a quadrotoros légi fényképezés és filmezés nagyon felkeltette az érdeklődésem, szívesen csinálnám én is. Ellenben szinte semmilyen RC tapasztalatom nincs... így elsőre rendeltem egy Wltoys V212 mini-quadot, tanuló-gépnek. De közben el szeretnék kezdeni tervezni és összevásárolgatni, összerakni egy komolyabb gépet.

Cél:

Stabil platform. Egy kis sebesség nem árt, de nem akrobatikus mutatványokat tervezek vele.
Jó lenne, ha a hordozhatóság érdekében összehajtható lenne. Tetszik a HK Alien behajtható karú designja, csak az 560 mm-es motortávolsága kicsit nagyobb, mint amit szeretnék. Kisebb méretű, hasonlóan behajtható karút viszont nem láttam.
Idővel tervezek rá 3D gimbalt, s használnám FPV-vezérléssel is. Jó lenne, ha nem a gép alá középre, hanem jobb kilátás érdekében az elejére lehetne tenni. Tehát a felemelendő "hasznos tömeg": gimbal, kamera(/ák), motorok, vezérlő, video Tx, antenna együttesen 300~350 g lehet.
Legalább 10-15 perc repülési idő
Jó lenne GPS-es "return to home" funkció, ha a jel elveszne
Szintén jó lenne GPS-es helyzet-tartás
Szeretném a költségeket ésszerű keretek között tartani.


S akkor a kérdések:

Ha jól veszem ki, fürgébb, akrobatikusabb géphez kisebb propeller és gyorsan pörgő motor kell; stabilitáshoz és hosszabb repülési időhöz pedig lassabban forgó nagyobb rotorok. Amikhez pedig nagyobb váz. Látva, hogy a 350 mm-es Phantom, CX20, Nova, QR350, stb. milyen jól teljesítenek gimballal és kamerával, 400~500 mm közti méretben és 9-12"-es propellerekben gondolkozom, szerintetek?
Váz valószínűleg nem lesz készen vagy árban olyan, amilyet szeretnék, úgyhogy sk-ban gondolkozok. Testhez 2 és karokhoz 5 mm-es nyáklemezt hol lehet beszerezni?
Propeller: ha mondjuk 420 mm motortáv, akkor 8, 9, vagy 10"? Milyen pitch?
Motor: NTM 28-30S 800 kv 300W 20A (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__25080__NTM_Prop_Drive_28_30S_800KV_300W_Brushles s_Motor_short_shaft_version_.html), jó vagy sok? Teljes tömeg (AUW) kb 1500-1800 g körül lehet. Azt az ökölszabályt láttam, hogy méretezésnél a motorok a teljes tömeg duplája + 20%-ot bírjanak el, ezek pedig 4S-sel közel 1 kg-ot emelnek. Azonban itt és máshol is többeknél láttam, hogy gyengébb motorokat használnak, hasonló méretű géphez 150W körüli 22xx-eket...
Akku: 5000 mAh 3S1P vagy 4S1P 20C... 3S könnyebb, 4S-ből viszont van 12V, ami pár dologhoz kellhet
Töltő: Imax B6 (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__5548__IMAX_B6_50W_5A_Charger_Discharger_1_6_Cell s_GENUINE_.html)-ot, Imax B6AC (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__6478__IMAX_B6_AC_Charger_Discharger_1_6_Cells_GE NUINE_.html)-t láttam itt-ott többször emlegetve. Gondolom az 50W-jukkal egy ideig eltart a töltés... vagy pár euróval többért Turnigy A6-10 200W (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11444__Turnigy_A_6_10_200W_Balance_charger_disch arger.html)? Nem tudom, ezek mennyire hangosak, éjszaka nem hiányozna ezt hallgatni; ha ilyennel is sokáig tart tölteni, egy olcsóbb passzív B6-hoz hasonló paraméterű HK töltő (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14857__HobbyKing_50watt_5A_X_Charger_Balancer.ht ml)?
FC: HK-es Multiwii Pro + GPS kit (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__26588__MultiWii_PRO_Flight_Controller_w_MTK_GPS_ Module.html) szerintetek jó választás lenne (kezdőként)? Mennyire macerás belőni?
Tx & Rx: a Turnigy 9X-et sokat láttam emlegetve és elég jó árban is van, újabban meg a 9XR + FrSky szettet ajánlgatják, s így 2.4 GHz irányítás, 5.8 GHz FPV. Közben viszont felvetődik az is, hogy a nagyobb / terepakadály-állóbb hatótáv érdekében 433 MHz irányítás és 1.3 vagy 2.4 GHz FPV... Na meg aztán mindegyiknél van több modul is... ???


Előre is köszi!

fm83
2014-08-05, 20:34
Szia,vezérlőn sok múlik, és naze32, vagy hasonlót javaslok, Arduinonál sokkal gyorsabb 72MHz-es procival megy, és alap beállítással is nagyon stabil. Motorból jó NTM, Sunnysky is pöpec, semmi remegés, de bármit is veszel, én javaslom a jó minőségű csapágyakat bele, és mindenképp kicentrírozni, motort és légcsavart is.
9X jó táv, átalakitva árban legjobb, de adóját, és vevőt illik lecserélni, telemetriás kivitelre, hatótáv is javul, és persze nyereségesebb antennák, stb.
(van egy felesleges, üvegszálas vázam, 5000 forintért, Icahone csinálta, videozáshoz vettem, ha érdekel.)


Köszi!
Hmm, 8-bit 16 MHz vs 32-bit 72 MHz, itt már tényleg lehetnek különbségek. Bár azt írják, hogy nem sokat használ belőle, 90 / 75%-ban idle a proci... Utánanézek kicsit ennek is.
Vázról részletesebb pm jöhet, de gondolom ez sem olyan kialakítású, mint amilyet keresek :)

icahone
2014-08-06, 13:33
S akkor a kérdések:

Ha jól veszem ki, fürgébb, akrobatikusabb géphez kisebb propeller és gyorsan pörgő motor kell; stabilitáshoz és hosszabb repülési időhöz pedig lassabban forgó nagyobb rotorok. Amikhez pedig nagyobb váz. Látva, hogy a 350 mm-es Phantom, CX20, Nova, QR350, stb. milyen jól teljesítenek gimballal és kamerával, 400~500 mm közti méretben és 9-12"-es propellerekben gondolkozom, szerintetek?
Váz valószínűleg nem lesz készen vagy árban olyan, amilyet szeretnék, úgyhogy sk-ban gondolkozok. Testhez 2 és karokhoz 5 mm-es nyáklemezt hol lehet beszerezni?
Propeller: ha mondjuk 420 mm motortáv, akkor 8, 9, vagy 10"? Milyen pitch?
Motor: NTM 28-30S 800 kv 300W 20A (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__25080__NTM_Prop_Drive_28_30S_800KV_300W_Brushles s_Motor_short_shaft_version_.html), jó vagy sok? Teljes tömeg (AUW) kb 1500-1800 g körül lehet. Azt az ökölszabályt láttam, hogy méretezésnél a motorok a teljes tömeg duplája + 20%-ot bírjanak el, ezek pedig 4S-sel közel 1 kg-ot emelnek. Azonban itt és máshol is többeknél láttam, hogy gyengébb motorokat használnak, hasonló méretű géphez 150W körüli 22xx-eket...
Akku: 5000 mAh 3S1P vagy 4S1P 20C... 3S könnyebb, 4S-ből viszont van 12V, ami pár dologhoz kellhet
Töltő: Imax B6 (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__5548__IMAX_B6_50W_5A_Charger_Discharger_1_6_Cell s_GENUINE_.html)-ot, Imax B6AC (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__6478__IMAX_B6_AC_Charger_Discharger_1_6_Cells_GE NUINE_.html)-t láttam itt-ott többször emlegetve. Gondolom az 50W-jukkal egy ideig eltart a töltés... vagy pár euróval többért Turnigy A6-10 200W (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11444__Turnigy_A_6_10_200W_Balance_charger_disch arger.html)? Nem tudom, ezek mennyire hangosak, éjszaka nem hiányozna ezt hallgatni; ha ilyennel is sokáig tart tölteni, egy olcsóbb passzív B6-hoz hasonló paraméterű HK töltő (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14857__HobbyKing_50watt_5A_X_Charger_Balancer.ht ml)?
FC: HK-es Multiwii Pro + GPS kit (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__26588__MultiWii_PRO_Flight_Controller_w_MTK_GPS_ Module.html) szerintetek jó választás lenne (kezdőként)? Mennyire macerás belőni?
Tx & Rx: a Turnigy 9X-et sokat láttam emlegetve és elég jó árban is van, újabban meg a 9XR + FrSky szettet ajánlgatják, s így 2.4 GHz irányítás, 5.8 GHz FPV. Közben viszont felvetődik az is, hogy a nagyobb / terepakadály-állóbb hatótáv érdekében 433 MHz irányítás és 1.3 vagy 2.4 GHz FPV... Na meg aztán mindegyiknél van több modul is... ???



Furge vs. stabil: ugy van ahogy leirtad, tan meg annyit hozza hogy a nagyobb lapat nagyobb rezgest kelt,
tapasztalatbol azt mondanam hogy erdemes a propmeretet 11" alatt tartani es ehhez tervezni a motort es aksit

A propeller pitch lehetoleg ne legyen tobb mint a hossz fele, kiveve kis gepeknel, nagy kv-nal

2kg-s quad-hoz 300W motor nem lehet tul sok ;) az teljesen jo ra, az NTM-ek viszont nem tul jo csapagyazasuak es a hatekonysaguk is csapnivalo

Az Imax BA6C teljesen jo, ha nem akarod ido elott kinyirni az aksikat, en altalaban max. 1C-vel toltok, hiaba ir a gyarto tobbet, de ugye ez is preferencia kerdese, ha gyors toltes kell vedd meg az erosebbet

Multiwii Pro - a neveben is benne van, PRO-nak kell lenni hogy megfeleloen beallitsd ;D, elso korben es elfelejtenem es inkabb KK20-t vennek vagy Naza-t

T9X teljesen jo, mire messzebb mennel majd, ugyis lecsereled meg a video frekit is

fm83
2014-08-06, 19:04
Furge vs. stabil: ugy van ahogy leirtad, tan meg annyit hozza hogy a nagyobb lapat nagyobb rezgest kelt,
tapasztalatbol azt mondanam hogy erdemes a propmeretet 11" alatt tartani es ehhez tervezni a motort es aksit

A propeller pitch lehetoleg ne legyen tobb mint a hossz fele, kiveve kis gepeknel, nagy kv-nal

2kg-s quad-hoz 300W motor nem lehet tul sok ;) az teljesen jo ra, az NTM-ek viszont nem tul jo csapagyazasuak es a hatekonysaguk is csapnivalo

Az Imax BA6C teljesen jo, ha nem akarod ido elott kinyirni az aksikat, en altalaban max. 1C-vel toltok, hiaba ir a gyarto tobbet, de ugye ez is preferencia kerdese, ha gyors toltes kell vedd meg az erosebbet

Multiwii Pro - a neveben is benne van, PRO-nak kell lenni hogy megfeleloen beallitsd ;D, elso korben es elfelejtenem es inkabb KK20-t vennek vagy Naza-t

T9X teljesen jo, mire messzebb mennel majd, ugyis lecsereled meg a video frekit is


Köszi!

Motor: olyan szempontból értettem a túl sokat, hogy feleslegesen erős a tervezett váz paramétereihez, nem a neki optimális és jó hatékonyságú fordulatszámon pörög, és túl nehéz. NTM 28-30 helyett mit javasolnál, ami hatékonyabb? HK-n néhányhoz szinte semmi mérés nincs megadva...
A Sunnysky-t úgy látom ajánlják és használják sokan, de úgy hallom, hogy nehézkes a beszerezhetősége... meg már egy kategóriával drágább is.

Multiwii vs. KK / Naza: jogos pont, lehet, hogy idő előtt elvenné a kedvem, ha több hétnyi szenvedés után se tudnék vele felszállni ;D

A 9XR egy árban van, a kicsivel gyengébb anyagminőségen és hiányzó hátsó kereten kívül más hátrányát nem hallottam, ellenben több előnyét, nem lenne érdemesebb azt?

Egy dolog érdekelne még nagyon: ha nem titok, el tudnád árulni, hogy a nyáklemezeket honnan szerzed?

icahone
2014-08-06, 22:43
A 9XR-t nem ismerem de gondolom van az is olyan jo mint a T9X.
A Sunny motorok tenyleg jobbak, hatekonyabbak es csak picivel daragabbak, es ma mar barhonnan
beszerezhetoek. En 2kg+ (mert lesz az hamar annyi) quadra a 2814-es szeriaban gondolkodnek.
Az uvegszal lemezeket kinabol vettem.

fm83
2014-08-08, 03:06
A 9XR-t nem ismerem de gondolom van az is olyan jo mint a T9X.
A Sunny motorok tenyleg jobbak, hatekonyabbak es csak picivel daragabbak, es ma mar barhonnan
beszerezhetoek. En 2kg+ (mert lesz az hamar annyi) quadra a 2814-es szeriaban gondolkodnek.
Az uvegszal lemezeket kinabol vettem.


Lehet én nézem rossz helyen, de a picivel az duplája-triplája az NTM, Turnigy motorokhoz képest ;D
Bár ecalcon ránézve, tényleg elég nagy hatékonyságbeli különbség van. Meg ez az ecalc is... Eddig azt gondoltam, hogy kb. 28-35 motorok, alacsonyabb kv, 200-350 W közti teljesítménnyel, 9 vagy 10" propellerekhez. De végigjátszva néhány opciót, úgy tűnik, hogy ez a 9-10" propeller-méret repülés-időt nézve szuboptimális: a motorokat nagyon pörgeti, nagyobb propellerekkel a lebegéshez is kisebb gáz kell, és hatékonyabb is lesz...

Tömeg: én is attól félek... ecalc legalább egyet tisztázott: már csak maga a motorok, esc és 4S (3.3-5A) akku 1-1.5 kg...

Üvegszál: gondoltam ránézek ebayre, és :o szorgos kínai nepperek megint lecsaptak...
Mérlegelek más alternatívákat is... pl. ABS? Ez sem túl nehéz, de jó ütésálló, és pl. az Airdog quadot is ebből építik. Továbbá itthon is könnyebben és olcsón beszerezhető, pl. Aplastnál lehet 2-3-6 mm-es lemezkéket. Vagy van valami olyan tulajdonsága, ami miatt mégsem érdemes foglalkozni vele?

boxtif
2014-08-08, 13:06
Azért a sunny motorok nem ok nélkül kerülnek ~ 3500 forintba. Én azt használok, használtan vettem 4 darabot, majd 4 újat. Az újat nem kellett kiegyensúlyozni. Ez 2212-es (980KV), 3 cellával, 10/4,5-ös proppal, 1,3 kilós vázzal megy mint a rakéta. Ebbe kamera és gimbal is benne, illetve 3800mAh-ás aksival. Csak lebegéssel, videozással bő15 percet megy.
Üvegszálas lap van itthon is sokfelé, lehet kapni.

fm83
2014-08-08, 15:42
Azért a sunny motorok nem ok nélkül kerülnek ~ 3500 forintba. Én azt használok, használtan vettem 4 darabot, majd 4 újat. Az újat nem kellett kiegyensúlyozni. Ez 2212-es (980KV), 3 cellával, 10/4,5-ös proppal, 1,3 kilós vázzal megy mint a rakéta. Ebbe kamera és gimbal is benne, illetve 3800mAh-ás aksival. Csak lebegéssel, videozással bő15 percet megy.
Üvegszálas lap van itthon is sokfelé, lehet kapni.


Ha csak 3500 lenne ;D A 2212-esek tényleg olcsóak, de a 28xx és 35xx-ek 20-30-+ EUR darabja, plusz szállítás, áfa, vám...

Alles zusammen 1.3 kg, gimbalos kamerával, 10-es propokkal (tehát min. 380-400-as vázzal), és 15 percet megy? :o Az szép :) most ecalcon megnézve, nem is irreális. Azonban ez a motor 4S-t már nem bír.
A többi paramétereit is megkérdezhetem? Milyen váz, mekkora méret, akku tömege, milyen fc, gimbal, kamera...

Valamiért eddig azt hittem / úgy tűnt, hogy a nagyobb motorok hatékonyabbak. Most összevetve azonos emelőerő mellett pl. a 2212-980 és a 3508-700 g/W értékét, mégse olyan nagy a különbség. Hasonló a lebegési idő. A repülési idő viszont már eléggé eltér, ott már kijön, hogy ez a kicsi jobban erőlködik...

Nézegetem még a 22xx család többi tagját, próbálom összehasonlítani őket, de ecalcon nincsenek, és a weboldalas mérések nem mindig fedik egymást... Hogy miért nincs a gyártónak egy rendes oldala, ahol korrekten össze vannak gyárilag hasonlítva...
Jól tévedek, hogy a 2216-880 hatékonyabb lenne, mint a 2212-980?

Vékony üvegszálas lapot én is láttam sokfelé, de 5 mm vastagot már nem. Esetleg van tipped?