PDA

Teljes verzió megtekintése : alternatív antennák FPV-hez



ati
2011-05-03, 09:06
Csak, hogy ne a találkozós topikba bonyolódjunk bele.
Tehát a következő kérdések fogalmazódtak meg bennem:
1. Cirkuláris polarizáció? Valóban előnyösebb, mint a sikpolár?
2. Lehet-e, érdemes e esetleg keverni a kettőt?
3. Mi a különbség a 3 és 4 levelű között? (SWR-ben nincsen, azt mértem)
4. Van-e jelentősége a forgás iránynak a zavarok szempontjából?
5. A környezeti zajok hogyan jelentkeznek körpolarizációban?

Peck
2011-05-03, 11:30
Csak hogy egy helyen legyen:
Cloverleaf (3 levelű)
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1388264
Skew planar (4 levelű)
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1352583

A Cloverleaf-re írták hogy könnyebb jobb SWR-űt gyártani,
a legjobb meg a Cloverleaf-et és a Skew planart vegyesen használni, de nem tudom melyiket melyik oldalon, de talán már ez is elhangzott.
Azt viszont IBCrazy se érti, hogy így miért jobb.

1. Cirkuláris polarizáció: csökkenti a multipath-ot, ezért is vált be sokaknak 5.8Ghz-re.
Ha valaki irányított antennát akar, akkor patch helyett ott a Helikális antenna ami körpolarizált:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1377791
2. Szerintem nem annyira lehet, érdemesnek meg biztos nem :)

Hozzátenném hogy nem értek hozzá, csak olvasgatok :)

GPeti
2011-05-03, 12:12
A fej feletti repkedés ezzel a quadrifilar antennával lenne a legjobb mert amerre mutat arra is sugároz.

ati
2011-05-03, 16:42
Ez négybekezdésű helix, de valamiért nem vált be. Valamikor a 70-es évek végén fejlesztették a BME-n. Max magassági rekordhoz lenne jó. FPV-hez lapított fél-gömb karakterisztikák jók.

gabor2009
2011-05-03, 16:56
A quad-ot nehét behangolni. Ha méred műszerrel, akkor egy örökkévalóság amíg elkészül egy darab.

Ezért is csak féltve adok oda egy-egy darabot, ami elkészült.

Gábor

ati
2011-05-03, 17:26
Egy helixantenna 2,4-re és egy spirál 5GHz-re. 1,2-re már tisztán látszik, hogy nagy méretek jönnek ki, alighanem arról egyenlőre lemondok. A 3-4 levelűekkel is az a baj, hogy nagyon vastag drótból kellene csinálni 1200MHz-re.

És egy érdekesség, ha négybekezdésű helixel akar valaki kísérletezni: http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php

ati
2011-05-05, 07:42
Egy újabb érdekes formájú antenna: http://www.f1pry.fr/antennes/4xdip.htm
Kifejezetten ATV-hez ajánlja.

Füligjimmy
2011-05-05, 08:31
Csak vigyázzunk, mert ez "önkényuralmi jelkép" is lehet! ;D

ati
2011-05-05, 19:51
Hát igen, manapság még ez is... szerencsére ez most éppen francia, figyelemre méltó a 6dBi nyereségével, ill. szinte szabályos kör karakterisztikájával. Elég könnyű megcsinálni, megépítettem, elsőre jó lett. Méretben kisebb, mint a coverleaf.

GPeti
2011-05-05, 20:10
Milyen polarizációjú?

ati
2011-05-05, 20:30
Vizszintes. De függőlegesbe is megcsinálható,működik.

kabir bedi
2011-05-05, 20:53
Csak vigyázzunk, mert ez "önkényuralmi jelkép" is lehet! ;D

Vagy vallási jelkép! ;)

ati
2011-05-09, 21:24
Bemértük az antennát (a kereszt alakút), de az eredeti dokumentációval ellentétben mi nem találtuk nyereségesnek. A kör karakterisztika stimmel, irányérzékenysége nincs, teljesen egyforma minden irányból.

A méréseket HA8MV versenyállomásáról végeztük és több antennát megmértünk. A mérést ezúttal amatőr készülékkel füllre és S-skálára alapoztuk.

ati
2011-05-10, 18:55
A sok antenna közül határozottan a BigWheel került ki győztesen. Irányfüggetlen és a dipólhoz képest 1-2S fokot mutat nyereségnek, de füllre is erősebben hallattszik, határozottan. A mérés során a Kiskőháti jeladót hallgattuk, ami 1W-al ad. A távolság 130km körül van.

ati
2011-05-17, 07:37
Mégegy érdekesség. http://www.google.hu/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CDcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.arrl.org%2Ffiles%2Ffile%2FTec hnology%2Ftis%2Finfo%2Fpdf%2F0210036.pdf&rct=j&q=N7KKQ%20gps&ei=egjSTYyuO8P0sgbunpioCQ&usg=AFQjCNHEx9WN3OpLZh9VoCTxTuhndrpJYg&sig2=nEZmkENmjY5IvCUTvD9SQw&cad=rja

Egy egyszerű GPS antenna. Némi méretbővítéssel 1200MHz-re is összehozható. A lényeg, hogy minden irányból működik.

jpeti29
2011-05-17, 09:19
Érdeked. Azt látom, kör polarizált, de a nyereségét nem. Az mennyi lehet?


A lényeg, hogy minden irányból működik.

Mi ez a pongyola megfogalmazás :) Gondolom a Base Plate alá nem lát. Arra gondoltál, hogy maga felett is lát?

ati
2011-05-17, 09:51
Természetesen a takaró lemez alá nem lát, de ez akár el is hagyható. Nincs nyeresége, megegyezik a dipollal.

ati
2012-03-07, 09:57
Egy új antenna. Cirkuláris polarizációjú dipól, hivalatos nevén cycloid-antenna. Megépítettem 1260MHz-re, működik. A szakirodalom szerint majdnem tökéletes gömb a karakterisztikája. A polarizáció forgásirányát a felfelé és lefelé álló tagokkal lehet váltani. Méretre kisebb, mint a málnakeverő ugyanezen a frekin.

njozsef
2012-03-07, 15:08
Ati!
Légyszi linkelj be valami méreteket, vagy számítást, mert én is megépíteném. (vagy megveszem tőled, de ne 5000-ért add :)

leskope
2012-03-07, 17:01
Engem is érdekelnének a méretek.

mcelek
2012-03-07, 21:41
Mégegy érdekesség. http://www.google.hu/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CDcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.arrl.org%2Ffiles%2Ffile%2FTec hnology%2Ftis%2Finfo%2Fpdf%2F0210036.pdf&rct=j&q=N7KKQ%20gps&ei=egjSTYyuO8P0sgbunpioCQ&usg=AFQjCNHEx9WN3OpLZh9VoCTxTuhndrpJYg&sig2=nEZmkENmjY5IvCUTvD9SQw&cad=rja

Egy egyszerű GPS antenna. Némi méretbővítéssel 1200MHz-re is összehozható. A lényeg, hogy minden irányból működik.


Használok egy ehez hasonlót, FüligJimmy csinálta, persze elsőre nem volt jó.
Átforgattuk az elemeket és korábban 1000m magasan a fejem felett is tudtam venni, pedig ez volt a gépen.
Érdekes, hogy dupla a sugárzó rész, tehát 90 fokban 2x 1/4 lambda, mégis jó volt. Majd tesztelem vételre is.

Gondolom ez az utóbbi is azon az elven működik, hogy a hullámok merőlegesen hagyják el a sugárzót és a több kanyar adja a több polársíkot. :-\

ati
2012-03-08, 07:39
Nos gondolom valami olyasféle okból sugároz mindenfele, hogy összevissza van tekergetve a szára. Persze a dolog nem ilyen egyszerű, mert a karakterisztikák az elemi térerővektorok vektoriális összegéből adódnak, viszont a sugárzó hossza mentén nem egyenletes a térerő eloszlása. Van rá modellező program, ami megsaccolja matematikai módon a várható karakterisztikát. Nekem nincs meg sajnos, ennyire nem szakosodtam antennákra.
A V-dipól-t mint körsugárzót árusítják különféle FPV netes boltokban, az sem körsugárzó, ahhoz képest ez jobb, de tuti nincs olyan jó mint a málnakeverő. Létezik V-dipól ami körsugárzó, csak az egészhullámú dipólokból van összerakva.
Ha valaki jó szakirodamat akar ez ügyben :
http://gigatechnik.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=68&Itemid=28

Híres mű.