PDA

Teljes verzió megtekintése : 433MHz



oldal : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

kabir bedi
2012-06-23, 01:33
Sziasztok!

Ezt a témát azért nyitottam,hogy a 433-as frekvencia tapasztalatokat megbeszéljük.
Esetleg ha van már ilyen téma,akkor természetesen lehet törölni.

Elsősorban érdeklődni szeretnék,hogy ki milyen antennát használ ezen a sávon vevő oldalon?

ati
2012-06-23, 11:40
Eggbeater - nevű cirkulárisan polározott antennát. Dipóllal a másik oldalon. Mind adó, mind vevőként, attól függöen, hogy távirányítás, vagy telemetria. A dipólt tervezem lecserélni szintén cirkulárisra.

ati

kabir bedi
2012-06-23, 12:30
Távirányításra szeretném majd felhasználni az antennát.
A vevő oldalon egy diversytis vevő lesz.

ati
2012-06-23, 21:10
Diversity-s a vevő? Cirkulárishoz nincs értelme diversity-t tenni. Korábban volt 433MHz-es távirányításom, most az már átment 72MHz-re.

kabir bedi
2012-06-23, 21:24
Egész pontosan ehhez keresem a megfelelő antenna párost.
http://www.futurehobbies.com/products/details/221/52/rc-radios-&-accessories/immersionrc-uhf/uhf-8-channel-diversity-receiver

BCorsa
2012-06-23, 21:28
Szia!

Sztem sima dipole-ok (szokták dönteni 45fokban előre/oldalra asszem), az adóra meg egy bot és kész.
DL nem diversitys, de ott is mindenki ezt használja és egyszerűen jó :D

leskope
2012-06-23, 21:47
Egész pontosan ehhez keresem a megfelelő antenna párost.
http://www.futurehobbies.com/products/details/221/52/rc-radios-&-accessories/immersionrc-uhf/uhf-8-channel-diversity-receiver


Szerintem ilyen jó rá, csak sma csatival: http://www.webx.dk/rc/uhf-link3/mcx-antenna.htm

kabir bedi
2012-06-23, 22:21
Ezt még nem is lenne olyan nehéz megcsinálni.

kabir bedi
2012-07-19, 17:38
A 433-at használókat szeretném kérdezni,hogy valaki használ hosszabbítót a vevő és az antenna között?
Milyen kábelt érdemes használni?
Esetleg ez megfelel?
http://www.ebay.com/itm/30cm-SMA-male-to-female-RF-Pigtail-Coaxial-Cable-RG316-/150531177064?pt=US_Radio_Comm_Coaxial_Cables_Conne ctors&hash=item230c5b7a68

Pistu
2012-07-19, 18:09
Jonak kene lennie

Pistu
2012-07-19, 18:18
Antenna ugyben:
http://www.ebay.com/itm/FPV-UHF-Antenna-433mhz-Chainlink-Dragonlink-EzOSD-etc-/261059747168?pt=UK_ToysGames_RadioControlled_JN&hash=item3cc85f9d60

kabir bedi
2012-07-19, 18:37
Ilyen antennát csináltam! ;)
Csak azt nem tudom,hogy ehhez a típusú antennához lehet hosszabbító kábelt használni vagy nem.
Ha igen akkor melyik a legjobb erre a célra.
A SW Lajosból szeretném kivezetni a vezérsík elé.

Pistu
2012-07-19, 20:10
Szerintem nemkene. En a szarnyak ele raktam 90 fokban felfele a torzsbol. Szerintem felesleges messzire elvinni.

zafir38
2012-11-16, 14:41
Sziasztok!

Minden repülés előtt szoktunk range-tesztet csinálni, ami tökéletes link esetén 100-150 métert jelent.
Jó esetben ez elsőre vagy másodikra összejön, kikapcsolás, esetleg bindelés után.
Ha rossz a link, az már 1-2 méteren belül is érezhető a szervók lassúságán.
Vannak napok amikor 20-ból se tudjuk összehozni!
Az sma-kat, antennákat, forrasztásokat ki merem zárni(megerősítve, ellenőrizve).

Szóval: Lehet-e, az oka az FHSS által kiválasztott moduláció szennyezettsége a lecsökkent linknek
és ezáltal az újra-bindelgetés az egyetlen megoldás?

mcelek
2012-11-17, 22:18
Sima dipol antennákkal is repültem 8 km-nél távolabb, V elrendezésben. Ennél jobb térerőt jelzett a függőleges-vízszintes elrendezésben, de még nem volt türelmem 10km-en tesztelni.
Az EZUHF-hez nem adnak antennát? Van aki repült vele majd 11km-t itt a környéken :D

Paraglider
2012-11-22, 04:05
valahol már volt róla szó, a DL link elég rendesen leveri a 1.3 video adását ha a vevö közelében van.van rá valmi szürös megoldás ?

leskope
2012-11-22, 11:23
Nem csak a DL link veri le, hanem a TS is, a megoldás másik tip. videó vevő, mely kevésbé érzékeny rá. pl. a Lawmate.

kabir bedi
2012-11-22, 11:28
Azt olvastam az egyik fórumon,hogy a 433 nem szereti a 1280-at,mert az neki a 3.-ik felharmonikus vagy mi és egy szűrőt kell venni ha ezt a csatornát szeretnénk használni.

ati
2012-11-22, 13:23
1240MHz, vagy 1260MHz -en kell videózni, vevő elé meg interdigitális sávszűrőt kell rakni. Ez utóbbi leginkább egyetléen csatornát enged át.

BCorsa
2012-11-22, 13:43
Nekem DL-em van 1280-at szoktam használni.
Lawmate vevő (4levelű), sima kínai vevő(helix) diversityben.
Ki vannak cserélve a saw filterek.
Semmi zavarás, 2-5m távol szokott lenni a DL adó a vevőktől.

Szpeti
2012-12-07, 07:16
tudom, szar.

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27095__OrangeRx_Open_LRS_433MHz_TX_Module_JR_Tur nigy_compatible_.html

leskope
2012-12-07, 08:19
Van vevő is hozzá csak most nem lehet kapni, én szívesen kipróbálnám, miért szar?
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27096__OrangeRx_Open_LRS_433MHz_9Ch_Receiver.htm l

jpeti29
2012-12-07, 08:46
Ez miért lenne szar? Ez a Flytronos OpenLRS lemásolt változata. GPeti és én használjuk.

jpeti29
2012-12-07, 08:48
Ja, én ilyennek mentem 7km-t! amúgy a flytronnál van belőle már 1W-os változat is. Én onnan venném, már csak respectből is.

leskope
2012-12-07, 10:19
A vevőjén van PPM kimenet? Programozgatni kell használat előtt?

jpeti29
2012-12-07, 11:50
PPM kimenet van, gyárilag rajta van szerintem a legújabb FW mivel több mint fél éves az 1.12fw

eosbandi
2012-12-07, 13:35
PPM kimenet van, gyárilag rajta van szerintem a legújabb FW mivel több mint fél éves az 1.12fw


4.0-as UnDEADMod FW kell ra (http://forum.flytron.com/viewtopic.php?f=7&t=426&sid=7bf670df29de5729cc177f80eebd6a76) . Amit Melih irt az elegge sok kihivassal kuzd...
Az RF modult ki lehet cserélni 1W-osr, mert labkompatibilis (csak kicsit nagyobb)

ati
2012-12-07, 16:50
Vagy végfomodult lehet hozzá tenni, az is jó megoldás. Ebben az esetben a kisebb teljesítményű RFM is elég.

GPeti
2012-12-07, 17:42
tudom, szar.

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27095__OrangeRx_Open_LRS_433MHz_TX_Module_JR_Tur nigy_compatible_.html


Mi az hogy szar?!

Most csináltam meg vele a telemetriát, a szervó vezérlés mellett 2kbit/s tudok adatokat küldeni mindkét irányba.
A táv kijelzőjére írok akármit (a ppm jelet meg az lcd vezérlés saját szoftver PIC-cel), vagy számítógépre koordinátákat, ugyanis egy egységet alkot az osd-vel.
Ez a világ 2. 433megás telemetriás rádiója!
Az első egy volt fórumtársé, a 0. meg még a Szputnyik-on volt.

GPeti
2012-12-07, 17:44
Meg ha mégis szar akkor itt a lehetőség hogy kijavítsd, mivel open source.

pulsarxp
2012-12-07, 21:52
dedúrva.. nem is gondoltam, hogy ennyiért van T9-hez lrs.
A gyári mindennek mekkora távot lehet repülni?

jpeti29
2012-12-07, 23:12
Vagy végfomodult lehet hozzá tenni, az is jó megoldás. Ebben az esetben a kisebb teljesítményű RFM is elég.


nekem van is hozzá egy eladó 0.5-10W-os végfokom, ha érdekel valakit, PM-ben jelezze. kitaláljuk mennyi legyen az ára.

ati
2012-12-09, 16:19
Ez a táv nem rosszabb a többinél. Az alacsonyabb freki miatt alkalmasabb nagyobb hatótávolság elérésére. Sajnos a rádiója nem más, mint a többié, azoké is egy-egy olcsó rfIC. Igazán komoly megbízható és nagy hatótávú távot valószínúleg máshol kell keresni. Én is foglalkoztam az OpenLRS-el, de a rádiója miatt lemondtam róla.

distvan52
2013-01-08, 16:31
A vevőjét össze lehet-e hozni a TS adójához.

Daine
2013-01-10, 22:21
Esetleg van valakinek ilyen:http://www.foxtechfpv.com/400470mhz-frequency-hopping-lrs-for-futaba-radios-p-273.html

pulsarxp
2013-01-10, 22:52
rcgroupson olvastam róla hideget, meleget. Volt akinek kilőtte az 1.2-es videót 500 méter után.

Daine
2013-01-11, 08:23
rcgroupson olvastam róla hideget, meleget. Volt akinek kilőtte az 1.2-es videót 500 méter után.

Igen,en is olvastam,de gondoltam hátha van itthon vkinek személyes tapasztalata!
A 2,4 GHz Rmilec-het volt mar szerencsém Es az 4 km-ig jól működött.

pulsarxp
2013-01-11, 11:14
rcgroupson olvastam róla hideget, meleget. Volt akinek kilőtte az 1.2-es videót 500 méter után.

Igen,en is olvastam,de gondoltam hátha van itthon vkinek személyes tapasztalata!
A 2,4 GHz Rmilec-het volt mar szerencsém Es az 4 km-ig jól működött.

Azért java részt dicsértek, és a videó problémánál is ha jól emlékszem egy lowpass+másik csatorna kiválasztása megoldotta a kérdést :)

csillagvzs
2013-01-11, 15:32
Nem értelek titeket.
Lowpass filter?
Nekünk sosem volt a gépen. 14 km-es repüléseknél sem hiányzott sosem.
DL, TS és xxx-t használunk.

pulsarxp
2013-01-11, 15:40
nekem ne mond... én csak azt írtam amit olvastam :D

Daine
2013-01-11, 17:10
Nem értelek titeket.
Lowpass filter?
Nekünk sosem volt a gépen. 14 km-es repüléseknél sem hiányzott sosem.
DL, TS és xxx-t használunk.



Jo mi mar ezt végigjártuk rég!
Mindenki a saját bőrén tanulja meg ezt is. ;D

csillagvzs
2013-01-11, 17:14
Nem értelek titeket.
Lowpass filter?
Nekünk sosem volt a gépen. 14 km-es repüléseknél sem hiányzott sosem.
DL, TS és xxx-t használunk.



Jo mi mar ezt végigjártuk rég!
Mindenki a saját bőrén tanulja meg ezt is. ;D


;D

pulsarxp
2013-01-11, 17:55
és mi ebből a tanulság akkor? LRS-hez nem kell?

mcelek
2013-01-11, 19:36
Azok a fránya frekvenciák 8)
A LowPass filterek a sávot szűrik, tehát egy adott frekvencián átengednek, míg a közeleső rádióhullámokat kíszűrik, illetve csillapítják.
jellemzően az 1,2-es videóadók felharmónikus sugárzása is erős, olykor ugyanolyan, mint az eredeti, ezt felharmónikusnak nevezik.
1,2 - 2,4 - 3,6 stb. így mennek, viszont a LongRange rendszerek 43 illetve 868-on üzemelnek, tehát nincs egybeesés.
Ezért ajánlott irányítást és videófrekvenciát is választani 8)

csillagvzs
2013-01-11, 19:39
Azok a fránya frekvenciák 8)
A LowPass filterek a sávot szűrik, tehát egy adott frekvencián átengednek, míg a közeleső rádióhullámokat kíszűrik, illetve csillapítják.
jellemzően az 1,2-es videóadók felharmónikus sugárzása is erős, olykor ugyanolyan, mint az eredeti, ezt felharmónikusnak nevezik.
1,2 - 2,4 - 3,6 stb. így mennek, viszont a LongRange rendszerek 43 illetve 868-on üzemelnek, tehát nincs egybeesés.
Ezért ajánlott irányítást és videófrekvenciát is választani 8)


LowPass csak csillapít és nem szűr! Adott frekin adott csillapítása van. De nem vágja le a frekiket.

Grega
2013-01-12, 13:41
Sziasztok!

Tervezem hogy csinálok egy egyszerű arduino-s variometert ami majd az Easy Giderre felszerelve termikelésre használnék.
A következő kapcsolási rajzot néztem ki:

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1749208

Ebben a szerző a következő AM433-as adóval küldi a jelet le a földre.
http://www.rfsolutions.co.uk/acatalog/info_AM_RT14_433.html
Megnéztem az adó adatlapját és azt találtam hogy 100 méteres távolságra javasolják.

Esetleg próbáljam ezt?
http://www.rfsolutions.co.uk/acatalog/info_FM_RTFQ2_433R.html
ezzel a vevővel?
http://www.rfsolutions.co.uk/acatalog/info_FM_RRFQ2_433.html
Erre a párosra 250 méter hatótávot írnak.

Mivel nem FPV-zem ezért nehéz megbecsülnöm a magasságot, de úgy gondolom 100 méternél magasabbra szoktam felmenni a Gliderrel.

Ha a fentiek nem megfelelőek, tudtok ajánlani helyettük hasonlóan kis méretű megbízható adó vevő párost ami a hagyományos szabad szemes termikeléshez megfelel?

Köszönöm,

Gábor

Segítségeteket előre is köszönöm.

mcelek
2013-01-12, 18:38
Ez biztos nagyon olcsó és jól kivitelezhető, de sajnos erre a frekire Patch antenna, ami nagyobb hatótávot biztosítana a vételi oldaklon, elég nagy.
Inkább elgondolkoznék a helyedben egy telemetriás rádión, ezek már elég jóáron elérhetőek. Mivel egy egyszerűbb OSD is kb 100$ és az adatokat valahogy le is kéne küldeni, így nem javaslom.

Robertony
2013-01-12, 18:52
Szia!

Arduinohoz van xbee modul, azzal mar csinaltunk ~400m-es linket.
Szerintem egy probat meger.

Grega
2013-01-13, 12:52
Szia!

Arduinohoz van xbee modul, azzal mar csinaltunk ~400m-es linket.
Szerintem egy probat meger.




Köszönöm a tippet, egyenlőre még ismerkedem csak az arduino-val, rájöttem hogy érdemes példánként végigcsinálni a tankönyvet mielőtt bármibe is belekezdenék. (anélkül nem tudom mi miért történik)

GPeti
2013-01-13, 13:37
A Flytron Arduino-s projecttel megoldható a feladat, a modul RFM22B, 100mW így több km -t is tud.

Grega
2013-01-13, 16:29
A Flytron Arduino-s projecttel megoldható a feladat, a modul RFM22B, 100mW így több km -t is tud.



köszönöm! Ez a megoldás ígéretesnek hangzik: belevágok :)

üdv
Gábor

Hasi
2013-01-13, 16:53
Kipróbálhatod az orangeRX 433mhz-s adóját: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27095__OrangeRx_Open_LRS_433MHz_TX_Module_JR_Tur nigy_compatible_.html
és vevőjét is: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27096__OrangeRx_Open_LRS_433MHz_9Ch_Receiver.htm l

Ezzel akár több 10km-re is elmehetsz...

csillagvzs
2013-01-13, 16:56
Kipróbálhatod az orangeRX 433mhz-s adóját: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27095__OrangeRx_Open_LRS_433MHz_TX_Module_JR_Tur nigy_compatible_.html
és vevőjét is: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27096__OrangeRx_Open_LRS_433MHz_9Ch_Receiver.htm l

Ezzel akár több 10km-re is elmehetsz...


Kérdés hogy értékelhető jel van e 10 km-en. ;D

Hasi
2013-01-13, 16:57
Hát, egy kis tesztelést igényel. De jó antennákkal (szerintem) biztos meg lesz a 10.

Grega
2013-01-13, 18:52
Kipróbálhatod az orangeRX 433mhz-s adóját: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27095__OrangeRx_Open_LRS_433MHz_TX_Module_JR_Tur nigy_compatible_.html
és vevőjét is: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__27096__OrangeRx_Open_LRS_433MHz_9Ch_Receiver.htm l

Ezzel akár több 10km-re is elmehetsz...




Mindenkinek köszönöm az ötleteit!

Látom az Orange-ban együtt megvan a chip az antenna és az arduino is kompletten :)
Már csak a barometrikus szenzort kell csatlakoztatni és kész is a variométer amit szeretnék.

Ahhoz hogy a szenzor adatait át tudjam küldeni, bele kell nyúlnom az eredeti programba.
A délután folyamán jobban utánnaolvastam az RF22 programozásának és elég bonyolultnak találom mindenféle arduino-s tapasztalat nélkül. (azért felvettem a HK-n a wishlist-re )

Szóval ez volt a merjünk nagyot álmodni rész :)

Egyenlőre nem FPV-s hanem csak sima termikeléshez tervezem a variometert. A realitásoknál maradva visszatérek az eredeti verzióhóz
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1749208
Ha már azt az egyszerű kapcsolást sikerül megcsinálnom, (azaz csipog a speaker mint a szerző youtube-os tesztjében) akkor lehet a továbblépésen gondolkodni.

üdv
Gábor

GPeti
2013-01-13, 19:42
Nem bonyolult, a legutóbbi olrs szoftverben be kell kapcsolni a serial bridge funkciót, így a távirányításon kívül adatokat tudsz küldeni mindkét irányba, a byte-okat néhány 10ms időnként tudod küldeni ha távirányítasz is, tényleg működik kipróbáltam. Az rfm22 rejtelmeibe nem kell beleásnod magad.
Innen már nem nehéz, a szenzor adatait kell leküldeni és némi feldolgozás után csipoghat vagy kiírhat kijelzőre, esetleg beszélhet is mert már ilyen is van.

jpeti29
2013-01-14, 09:39
Hát, egy kis tesztelést igényel. De jó antennákkal (szerintem) biztos meg lesz a 10.


nekem CL SP antennákkal 7km-nél elment a videójel, de irányítás még volt.

Hasi
2013-01-14, 10:15
nekem CL SP antennákkal 7km-nél elment a videójel, de irányítás még volt.


Szóval te már használod? Mióta? Milyen antennákkal?

jpeti29
2013-01-14, 13:38
Én az OpenLRT-t hasznámo, ami ugyan ez, Orange-ék arról "lopták".

Házilag hangolt sima dipol van az adó oldalon, házi lambda/4 a vevő oldalon.

jpeti29
2013-01-14, 13:39
OpenLRT


bocs OpenLRS

Hasi
2013-01-14, 18:49
Köszi az infót. Csak azért kérdezem, mert én is elkezdtem FPV-zni és nem merem messzi engedni a gépet. Lehet, hogy befektetek az Orange szettbe.

Ha nem túl nagy kérés, kaphatok egy képet az adóról és az antennáról?

distvan52
2013-01-22, 17:18
Én is vennék egy pár ijen vevőt ha össze lehetne programozni a TS adójával . Van -e valakinek ijen irányú tapasztalata.

mcelek
2013-01-22, 20:22
Szerintem ebben ne reménykedj, szinte mindegyik más modulációt használ.
Valószínűleg nem fog menni, de ha igen, még a hatótávtesztet megvárom.

jpeti29
2013-01-23, 08:54
Én is vennék egy pár ijen vevőt ha össze lehetne programozni a TS adójával . Van -e valakinek ijen irányú tapasztalata.


Áááá, a kettőben annyi a közös, hogy nagyjából hasonló frekit használ. Ennek sajánt modulácja van, nem jó más 433-as rendszerhez.
Viszont ésszerű keretek között állítható a frekije. nekem pl 435Mhz környékén hoppingol 3 csatornán, de beállítható hogy akár 40-en tegye.

distvan52
2013-01-23, 11:00
Azért kérdeztem , tudtommal nyitot forrás kódú és ha át lehetne programozni hogy komonikáljon aTS adóval.A TS vevő majdnem tízszeres árú.

ati
2013-01-23, 12:05
Az OpenLRS nyitott , azt át lehet programozni, de a TS az nem, honnan fogod megtudni, hogy a TSadó mit küld?

distvan52
2013-01-23, 15:32
Ha nem lehetséges az átprogramozás, akkor beszerzek egy 433 as szettet vagy 72 M lessz az új gépeimbe csináltam ötöt. Van-e neked egy pár 72M-es corona vevőd, rendeltem de sajna 40 M at küldtek.

mcelek
2013-01-23, 21:28
Ez elég durva tévedés :o
Küld vissza szerintem. Mivel a rendelésedet elrontották, követelj nyugodtan ingyenpostát.
Lehet, hogy jobban megéri az OpenLRS-re lecserélni a TS-t, mint mégegy vevőt venni? Azt tudom, hogy nem osztogatják olcsón, de teljesen átállni egy másik rendszerre, csak akkor tenném, ha minden más tényező indokolná.
8)

distvan52
2013-02-14, 20:57
Tudom hogy ez nem az ad-vesz topik de megkérdezném hogy nincs-e valakinek eladó Orange LRS szettje.

Paraglider
2013-03-01, 23:02
ma megérkezett az orange,holnap csinálok range tesztet orange vs DL.

http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/s_201303012256385416.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/b_201303012256385416.jpg) A képet az RcPilot.hu tárolja. (http://www.rcpilot.hu)

http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/s_201303012256489210.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/b_201303012256489210.jpg) A képet az RcPilot.hu tárolja. (http://www.rcpilot.hu)

kabir bedi
2013-03-02, 00:48
ma megérkezett az orange,holnap csinálok range tesztet orange vs DL.


Kíváncsian várom majd! 8)

pulsarxp
2013-03-02, 05:18
Na, már lehet kapni HK-nál? Vagy nem onnan rendelted?
Mintha azt írták volna, hogy ez annyira nem PnP rendszer. Ez igaz?

Paraglider
2013-03-02, 09:13
igen a HK től jött,van rajta "gyári firmware",meg a vevön is ahogy JPeti is irta 3 csatornán hoppingol.
mechanikailag nem volt P&P,kicsit magasra voltak forrasztva a csatlakozók.de 2 perc múlva már az volt.
http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/s_20130302910394093.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/b_20130302910394093.jpg) A képet az RcPilot.hu tárolja. (http://www.rcpilot.hu)

Hasi
2013-03-02, 11:15
Állítólag a gyári antennákkal nem megy 200m-nél meszebb...

Paraglider
2013-03-02, 12:57
http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/b_201303021254557420.jpg

a gyari anntenával 960 méter lett /sárga/
DL :3.5 km /zöld/
Orange:2.6km /piros/

a tx 3m magasan bent a településen volt,/tető alatt az erkélyen/,a vevö anntena a kocsi ablakából kidugva 10 cmre.vevö anntena mindkét esetben a DL saját anntenaája volt.a rádión pedig nagoya.

Paraglider
2013-03-02, 13:01
ami érdekes hogy majdnem tudta a dl távolságot viszont többször is volt fs 2.6 km ig. az elsö fs 1.7 km nél jött egy lukban.ú
a DL visont folyamatosan csak a végén volt pár FS..

distvan52
2013-03-04, 15:15
Én is rendeltem egy Orange szettet. Nektek mennyi időalatt jött meg.

Paraglider
2013-03-04, 15:55
2 hét ebből egy hetet a vámon volt.track&trace el jön.

hotib
2013-03-14, 09:02
Sziasztok!

Viszonylag új vagyok a témában, kb egy év alatt elkészült a quadom autodidakta módon. Vannak még beállításban hiányosságok, de már szépen, stabilan és biztonságosan lehet vele repülni. A kérdésem a következő lenne. Kinéztem az OrangeRX openlrs rendszerét, Van e ez olyan állapotban szoftveresen hogy megbízhatóan, stabilan használható legyen? Nagyon friss firmware-t nem találtam rá, vagy rossz helyen kerestem. Habár programozó vagyok, nem állnék neki annak amit már más kitalált :)
Alapvetően irányításra, szeretném használni, és transzparens serial-nak. Ott is inkább a visszafele jövő telemetriás adatok végett.
A rendszerem alapja arduino mini pro, GY86 szenzorpakk, Turnigy er9X távval. Jelenleg bluetooth-t használok, de az ugye távolságban nemsok...
A terv az lenne hogy az adó megkapná a bluetooth-t arra csatlakoznék továbbra is,
Vevő oldalon sum-ba egy csatornán vinném be az irányítást így megnyerném a 8 csatornát, kapna még egy i2c gps-t, és a sorosat meg küldeném vissza.
Használható az elgondolásom?

Köszi
Tibi

eosbandi
2013-03-14, 13:43
Sziasztok!

Viszonylag új vagyok a témában, kb egy év alatt elkészült a quadom autodidakta módon. Vannak még beállításban hiányosságok, de már szépen, stabilan és biztonságosan lehet vele repülni. A kérdésem a következő lenne. Kinéztem az OrangeRX openlrs rendszerét, Van e ez olyan állapotban szoftveresen hogy megbízhatóan, stabilan használható legyen? Nagyon friss firmware-t nem találtam rá, vagy rossz helyen kerestem. Habár programozó vagyok, nem állnék neki annak amit már más kitalált :)
Alapvetően irányításra, szeretném használni, és transzparens serial-nak. Ott is inkább a visszafele jövő telemetriás adatok végett.
A rendszerem alapja arduino mini pro, GY86 szenzorpakk, Turnigy er9X távval. Jelenleg bluetooth-t használok, de az ugye távolságban nemsok...
A terv az lenne hogy az adó megkapná a bluetooth-t arra csatlakoznék továbbra is,
Vevő oldalon sum-ba egy csatornán vinném be az irányítást így megnyerném a 8 csatornát, kapna még egy i2c gps-t, és a sorosat meg küldeném vissza.
Használható az elgondolásom?

Köszi
Tibi


Igen, de :

Az OpenLRS részhez nem tudok hozzászólni, mivel még nem próbáltam, de elvileg létezik egy UndeadMOD nevű verzió, ami sokkal jobb mint Mahlik eredeti FW-je.

A transzparens telemetriához : (Feltételezem, hogy a sw amit a quadon használsz MultiWii (az i2cgps-ből gondolom)
Működik, de a soros porti sebességet le kell venni, és a lekérdezések gyakoriságát is csökkenteni kell. Legjobb ha WinGUI-t használsz, ott ezeket be tudod állítani. (Csináltam már belőle 2.2 MultiWii-vel is működő változatot).

Az i2c-gps jó ötlet, abból is van frissített 2.2 beta. és ha sokat nyaggatnak akkor a még benne lévő pár apró hibát is kijavítom és lesz végleges 2.2

hotib
2013-03-14, 14:08
Természetesen multiwii :)
Tudtommal az undeadmod-ot már nem felesztik. Olyanba nem szeretnék beruházni ami halott projekt. Nyilván át kell állítanom a bluetooth-ban is a sebességet ha azt akarom rádugni. Egyenlőre alap adatokat szeretnék csak látni (Akku, pozició,..)

hotib
2013-03-16, 09:44
Valaki aki használ openLRS-t ?

GPeti
2013-03-16, 10:07
Én igen.

hotib
2013-03-16, 17:40
És a te véleményed a #78-as kérdésemre? :)

GPeti
2013-03-16, 18:04
Szerintem nagy távolságra jól használható kevés pénzből, de csak lomha fpv gépen mert valami szoftverhiba miatt vannak kimaradt adatok. Továbbá alkalmas adatátvitelre, csak úgy ha a soros karakterek között vannak nx10ms szünetek, ellenben leáll a fő dolog a távirányítás.
Hardveresen gyengén van megtervezve ugyanis az Atmega328 -nak 3,3V on 16MHz már overclock-nak számít, nekem is csak most tűnt fel, működik, de nem korrekt.
Multikopterre nem ajánlom!
Ha kis távolság kell akkor 2,4 en vannak telemetriás távirányítók.

hotib
2013-03-17, 13:25
És ha írányításra megtartanám a 2.4ghz-et, és külön építek egy soros csatornát, mondjuk két openLRS vevőből? Mégis olcsóbb mint pl a 3DRobotics 433mhz-es párja. Vagy valami más ötlet? Jó lenne látni legalább az akkufeszt, de külön eszközt nem szeretnék rárakni, hamár a multiwii-ből ezeket az adatokat ki lehet nyerni, ezért gondolkodok valami transzparens soros átvitelen. De lehet rosszul gondolom.

zafir38
2013-03-26, 13:41
Normális dolog ha az antenna sma tüskéje ilyen hosszú?
Ha teljesen becsavarom, kicsit széttolja az sma aljzatomat!

http://imagerz.com/QE8TXEtvAwMBX1ocFQVR]

ati
2013-03-26, 14:08
Meg szét is töri.

GPeti
2013-03-26, 19:34
És ha írányításra megtartanám a 2.4ghz-et, és külön építek egy soros csatornát, mondjuk két openLRS vevőből? Mégis olcsóbb mint pl a 3DRobotics 433mhz-es párja. Vagy valami más ötlet? Jó lenne látni legalább az akkufeszt, de külön eszközt nem szeretnék rárakni, hamár a multiwii-ből ezeket az adatokat ki lehet nyerni, ezért gondolkodok valami transzparens soros átvitelen. De lehet rosszul gondolom.


Jó ötlet, bár ha tudod visszabutíthatod a szoftvert csak adatátvitelre.

distvan52
2013-03-26, 19:49
Szevasztok, Peti hol találhatok erről a cucrol információkat ( bekötés, programozás).

eosbandi
2013-03-26, 20:19
És ha írányításra megtartanám a 2.4ghz-et, és külön építek egy soros csatornát, mondjuk két openLRS vevőből? Mégis olcsóbb mint pl a 3DRobotics 433mhz-es párja. Vagy valami más ötlet? Jó lenne látni legalább az akkufeszt, de külön eszközt nem szeretnék rárakni, hamár a multiwii-ből ezeket az adatokat ki lehet nyerni, ezért gondolkodok valami transzparens soros átvitelen. De lehet rosszul gondolom.


Nem olcsóbb

Az OpenLRS adó+vevő 50usd + szállítás (a vámtól áfától tekintsünk el) ~13eFt


A 3DR 433Mhz set http://www.goodluckbuy.com/single-ttl-3drobotics-3dr-radio-telemetry-kit-433mhz-for-apm-apm2.html 41 usd + plusz 1.6usd a tracking-os HK post. ~10eFt

A harmadik alternatíva hogy veszel HM-TRP modult a chipcad.hu-n, beleírod a bootloadert (vagy mondjuk megkérsz engem) és barkácsolsz, úgy kijön 8e HUF alatt egy pár (feltéve hogy FTDI adaptered már van)

GPeti
2013-03-27, 18:04
Szevasztok, Peti hol találhatok erről a cucrol információkat ( bekötés, programozás).


http://www.flytron.com/openlrs/145-openlrs-m2-tx-module-for-futaba.html

Innen vettem a modult (itt atmega328 is van hozzá):
https://www.sparkfun.com/products/10153


Azóta már a ChipCad is forgalmazza:
http://www.chipcadextra.com/hoperf/rf-modulok/rf-ado-vevo-modulok/rfm22b-fsk-transceiver

distvan52
2013-03-27, 19:42
Peti én a Orangére gondoltam,vagy ez a copija.

eosbandi
2013-03-27, 23:57
Peti én a Orangére gondoltam,vagy ez a copija.

Forditva, az Orange a Flytronos copija....

distvan52
2013-03-28, 08:37
Én is így gondoltam.

eosbandi
2013-03-28, 11:36
Ez most lehet hogy nagyképűen fog hangzani, de akkor is leírom.

Végigböngésztem az OpenLRS-hez elérhető kódokat. (Undead, Mahlik eredeti kódja, illetve az OpenLRSng kód). Elég sok fejlesztést csináltam már azzal a SiLab rádióval amivel ezek a modulok szerelve vannak, ergo van némi tapasztalatom velük, ha jól vannak meghatározva a paraméterek akkor stabil megbízható kis rádiók. Azonban a kódokat nézve egy papírrepülőt sem bíznék az OpenLRS-re. Iszonyatos gányolás mindegyik, persze van frankó PPM meg csicsamicsa, de a lényeg a radio beállításai és a csomagkezelés katasztrofális. Van normális kód amiből ki lehetne indulni (a SiLabs EZRADIO-PRO stack vagy a 3Dradio forrása), de úgy fest senki nem vette a fáradságot, hogy ezeket átnézze, megértse.
Úgyhogy szerintem az OpenLRS egyenlőre felejtős.

Gaben
2013-03-28, 11:46
Az EZ Radio pro a paraméterei szerint nagyon jó lesz,de a gyártó oldalán olvasatom szerint a chip csak április végétől lesz leérhető.

eosbandi
2013-03-28, 12:22
Az EZ Radio pro a paraméterei szerint nagyon jó lesz,de a gyártó oldalán olvasatom szerint a chip csak április végétől lesz leérhető.


Az EZRadioPro egy tobb chipbol álló család.

Az OpenLRS-ben használt modulok (RFM22B) a Silabs Si4432-es chipjét használják, ami szintén EZRadioPro. (Az RFM23B pedig a Si4431-et) Az igazi okosság az EzMacPro stack, amit forrásban le tudsz tölteni a Silabs-tol (regisztráció után).

A HopeRF-nek van valami új RFM69HW nevű modulja, de a datasheet alapján ez már nem SiLabs chip-et használ... A SiLabs új 446X illetve 4438 chipjeivel pedig még nem láttam modult.

Gaben
2013-03-28, 12:31
Kb 3 hónapja szerettem volna összeszedegetni az alkatrészeket./Alkatrészlista,nyákrajz letölthető/
Már nem emlékszem pontosan,hogy a silabs,vagy az rfm ic nem volt elérhető.....
Így más úton indultunk tovább.... :)

eosbandi
2013-03-28, 12:48
A modul azért nyerő mert nem kell az RF résszel foglalkozni. Az RF tervezése, elkészítése és bemérése nagyon macerás és drága műszereket kíván... a modulban mindezt készen kapod.

jpeti29
2013-03-28, 16:13
Iszonyatos gányolás mindegyik, persze van frankó PPM meg csicsamicsa, de a lényeg a radio beállításai és a csomagkezelés katasztrofális.


Melih írta is többször, mikor az egészet elindította, hogy ő nem igazán programozó szóval azért olyan amilyen, és szívesen fogad minden segítséget ezügyben.
Nincs kedved gatyába rázni ezt a kódot? :-[

eosbandi
2013-03-28, 18:55
Iszonyatos gányolás mindegyik, persze van frankó PPM meg csicsamicsa, de a lényeg a radio beállításai és a csomagkezelés katasztrofális.


Melih írta is többször, mikor az egészet elindította, hogy ő nem igazán programozó szóval azért olyan amilyen, és szívesen fogad minden segítséget ezügyben.
Nincs kedved gatyába rázni ezt a kódot? :-[


Ez lenne a 29. projekt. Elobb utobb biztos sor kerul ra, de jon a jó idő és inkább repülni szeretnék mint itthon ülni és programozni :D

distvan52
2013-03-28, 22:09
Bandi szerinted az orange LRS szett felejtős.És ha a vevőjére fel telepítenénk a TS vevő SV jét és a TS adót használjuk.

Paraglider
2013-05-23, 04:17
http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/s_201303012256385416.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/b_201303012256385416.jpg) A képet az RcPilot.hu tárolja. (http://www.rcpilot.hu)

http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/s_201303012256489210.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/2502/14857/b_201303012256489210.jpg) A képet az RcPilot.hu tárolja. (http://www.rcpilot.hu)




tud valaki segiteni nekem ,hogyan tudok FW-t ratőlteni usbasp vel? az eredetivel idonkent befagy a vevő.

Ltomi78
2013-08-05, 10:41
Megkerdezhetem milyen hatotavot ertek el ezzel orange open lrs el?

leskope
2013-08-05, 12:05
http://www.youtube.com/watch?v=RzugxQELI3I

Ltomi78
2013-08-05, 14:32
http://www.youtube.com/watch?v=RzugxQELI3I


Köszönöm ez elég meggyőző 8)
Anélkül a tetőn elhelyezett GP antenna nélkül is próbáltad a saját antennáival mennyivel csökken a hatótáv. Nem feltétlenül szeretnék egy ekkora GP-t kivezetni, az adón el se férne.
Szóval sima 433mhz bottal milyen a vétel? ja és a gépen milyen antennája van az open lrs-nek?

Ltomi78
2013-08-05, 14:46
és még egy kérés az Orange-ról

mire van szükségem ahhoz hogy c4s-hez repülésre készre tegyem tehát hogy tudja a failsafe-t. Er9x turnigy-adóval használnám.
UsbAsp programozó kell hozzá vagy adnak hozzá mindent csak ráteszem a FW és van hozzá pc-s program a beállításokhoz?
kÖszi

leskope
2013-08-05, 14:59
A gyári antenna semmit nem ér, a többi le van írva a openlrs topicban.

Ltomi78
2013-08-05, 15:02
A gyári antenna semmit nem ér, a többi le van írva a openlrs topicban.



köszi..

Paraglider
2013-08-05, 17:20
a saját antenája tényleg felejtös,bár másfél kilométert is tud rálátásban.nekem van 4 db orange lrs vevöm mind a 4 másmilyen hosszuságu anntenával jött. az adón nagoya a vevön 2 drótos van.
egyelöre 2-3 km-ert feszegetek,nem tul magasan:
http://www.youtube.com/watch?v=np_2lNuqnW0

Ltomi78
2013-08-05, 18:08
2-3km nel kicsit messzebb mennek..arra jo a 2.4 is. Inkabb azt varnam ettol a rendszertol hogy 5km t stabilan tudjon.. ne legyen failsafe mert 2.4 en 3km felett gyakran van



a saját antenája tényleg felejtös,bár másfél kilométert is tud rálátásban.nekem van 4 db orange lrs vevöm mind a 4 másmilyen hosszuságu anntenával jött. az adón nagoya a vevön 2 drótos van.
egyelöre 2-3 km-ert feszegetek,nem tul magasan:
http://www.youtube.com/watch?v=np_2lNuqnW0

zafir38
2013-08-14, 23:08
Bocsánat, nem birtokol valaki hazánk területén RangeLink LRS szettet?
Egy esetleges találkozó alkalmával az adókat szeretném összehasonlítani!
...ugyanis nem vet fel a térerő eléggé.. :)

Köszönettel,
Z.

Paraglider
2013-08-19, 11:39
ma leszállás elött lefagyott az orange rx.reszkettek a szervók csak..le kellett huzni az akkut és ujra is kellett bindelni.vsalamiert néha egymás után röbbször is szétakad a tx rx..

pulsarxp
2013-08-19, 14:39
Leszállás előtt? Lett valami baj?

Paraglider
2013-08-19, 15:34
még éppen kisiklott szépen ,de az orra kapott egyett,mert a balra fullra becsürt.most toltam fela 2.1 es openlrs t rájuk..hátha..

Ltomi78
2013-08-19, 23:04
ma leszállás elött lefagyott az orange rx.reszkettek a szervók csak..le kellett huzni az akkut és ujra is kellett bindelni.vsalamiert néha egymás után röbbször is szétakad a tx rx..


Hát ez nem túl megnyugtato...a HK s open lrs rol van szó? 100mw os?...megszakadhat a kapcsolat repülés közben es csak bindelestol all helyre?? :o

Paraglider
2013-08-20, 02:36
igen a hk-s.de nem csak megszakadt,hanem megfagyott,mert a szervok görcsbe maradtak,és nem is áll failsafebe a robot...

Hasi
2013-08-20, 09:28
igen a hk-s.de nem csak megszakadt,hanem megfagyott,mert a szervok görcsbe maradtak,és nem is áll failsafebe a robot...


Ha megfagyott volna, akkor a szervók sem kapnának jelet. Ott valami hiba a kódban lehet, lehet, hogy kitörlődött az EEPROM, ha bindelés is elszállt.

csomy
2013-08-20, 10:35
Én most szeretnék rátérni az Orange LRSre. Ez így azért elég gáz. Persze, tudom, opensource, meg minden, de elég nagy rizikó faktor.
Hogy jött le a gép végül???

Ltomi78
2013-08-20, 11:00
Én most szeretnék rátérni az Orange LRSre. Ez így azért elég gáz. Persze, tudom, opensource, meg minden, de elég nagy rizikó faktor.
Hogy jött le a gép végül???


ezt mindenképp tesztelni kell....gondolom ha nem egyedi eset már írtak róla az rc groups-on.
Ha a földi tesztek ezt igazolják akkor még várnék a beszerzésel....görcsbe rándult servok lezuhanást jelent kár szépíteni :(

csillagvzs
2013-08-20, 11:03
Egyre jobb infók. :(

leskope
2013-08-20, 11:28
Nekem semmi bajom vele, meg az unoka tesómnak sem, melyik fw hibázik?

Paraglider
2013-08-20, 18:14
azthiszem az 1.9 es de most felraktam a 2.1 est meglátjuk milyen lesz.mondjuk az eredeti hk-s fw wel is volt hogy megfagyott,lehet hogy a tx nem jó ,lehet hogy olyan adatot küld amitöl befagy a rendszer...
Szerintem nyugodtan szerezd be mert ez vagy egyedi eset,vagy én bénázok valamit vele.
akit érdekel szombatom megtekinthető,kiprobálható,lesz nálam 3 extra rx is.

Paraglider
2013-08-20, 19:09
jól látszik hogy az oldalkormányt és a csüröt toltam ki végkitérésbe, és néhány másodperc mulva jön a görcsölés...csak bindeléssel találják meg egymást ujra.


http://www.youtube.com/watch?v=zMbUKSd-FOM&feature=youtu.be

Paraglider
2013-08-20, 19:14
illetve nem kell mindig bindelni,most nem kellett..

Paraglider
2013-08-20, 22:37
Nekem semmi bajom vele, meg az unoka tesómnak sem, melyik fw hibázik?


végigprobáltam egy pár fw.t mindegyiknél elöjött..

mcelek
2013-08-20, 23:16
Mennyi csatorna van élesítve a rendszerben? A rádión lehet a PPM jelet machinálni, mintha valakinek lett volna már ilyesmiből hasonló hibája és úgy emlékszem az megoldotta.

Paraglider
2013-08-21, 10:43
a rádion 12 vagy 16 van beélestive de a hitec 7 csatornással is ezt csinálja.

de nyilván a terheléshez lesz köze mert nem szereti a szervokat föleg ha párhuzamosan vannak rajta pl.csürö meg a feiyu robotot.csak azt nem tudom miert most jött ki rajta mert elötte nem volt "semmi gáz" vele

Ltomi78
2013-08-21, 11:02
Engem nagyon érdekelne mit tud a rendszer közepes távolságon mondjuk 2-3km en alacsonny magasságban. Persze minden relatív de azt észrevettem a 2.4 -es cuccom 190 méter alatt már nem szeret lenni 3 km-nél mert könnyenn van failsafe.
Egy ilyen 100mw 433mhz lrs -el mennyire lehet leereszkedni 2-3 km között? 100-120 méter magasan tesztelte már valaki ilyen távolságon? ;)
esetleg egy valami youtube link ha nektek még nincs ilyen tapasztalat.

pbr110
2013-08-21, 11:19
végigprobáltam egy pár fw.t mindegyiknél elöjött..

Én megnézném a fedélzeti feszültséget és áramfogyasztást közbe, és más szervókkal is letesztelném.
Még egy KK vezérlő halt be 4 db különböző digit szervóval (HK-s) tesztelve. A szervók cseréjével eltűnt a hiba.
Csak egy tipp.

pulsarxp
2013-08-21, 13:23
Igen, nekem is egy nagyobb UBEC lenne a tippem elsőre próbának. Lehet beesik a fesz egy pillanatra, amitől a vevő lefagy. Vagy egy szép kondi a tápjára is megoldást jelenthet.

Hasi
2013-08-21, 13:32
Igen, nekem is egy nagyobb UBEC lenne a tippem elsőre próbának. Lehet beesik a fesz egy pillanatra, amitől a vevő lefagy. Vagy egy szép kondi a tápjára is megoldást jelenthet.

De ez nem magyarázza meg azt, hogy elmegy a bindelés. Az EEPROM-nak nem kell áram, hogy elmentse a beállításokat.

pulsarxp
2013-08-21, 13:37
Igen, nekem is egy nagyobb UBEC lenne a tippem elsőre próbának. Lehet beesik a fesz egy pillanatra, amitől a vevő lefagy. Vagy egy szép kondi a tápjára is megoldást jelenthet.

De ez nem magyarázza meg azt, hogy elmegy a bindelés. Az EEPROM-nak nem kell áram, hogy elmentse a beállításokat.

Hát lehet a program olyan ciklusában fagy meg, amikor kiolvas, és írna vissza. Nem ismerem a működését, csak Tippelek. De pl Win95 időszakban ha töredezetség mentesítés közben, jó pillanatban ment el az áram, hülyeség került a partíciós táblába, és utána el sem indult. Tudom hülye példa, csak nekem ez jutott egyből az eszembe :)

Paraglider
2013-08-21, 17:14
Igen, nekem is egy nagyobb UBEC lenne a tippem elsőre próbának. Lehet beesik a fesz egy pillanatra, amitől a vevő lefagy. Vagy egy szép kondi a tápjára is megoldást jelenthet.


javitott a kondi a helyzeten,de fagyast akkor is be tudok vele mutatni. és ujra is kell bindelni néha.
fémfogas szervokat használok.

l

GPeti
2013-08-21, 17:22
Kellene róla egy kapcsolási rajz, ha minden verziónál lefagy nem biztos szoftver hiba.

jpeti29
2013-08-22, 08:38
HA külön akkuról, bec-ről táplálod meg a vevőt meg a szervókat akkor is elő tudod adni? azzal teljesen kizárnád a feszültségeséses indokot.

Paraglider
2013-08-22, 08:52
a fagyás az nem jön elö beckel,de hosszutávon nem próbáltam még.a simito kondi is bevált de végkitérésen pár másodperc alatt befagy azzal is mint a videon.

http://www.youtube.com/watch?v=zMbUKSd-FOM

átnéztem az rcgroupos forumokat is de erröl nem találtam semmit.
kérdés,miert kell ujrabindelni?
miert nem áll FS be?
És eddig miert nem csinálta?

eosbandi
2013-08-22, 13:53
Ez a hiba két komoly problémára derít fényt.

1. Az openLRS-ben nincs rendes brownout detection, ezzel az a gond hogy egy beeső tápfesz esetén a processzot műkodése nem meghatározható. Az arduinoban 2.7V-re van állítva a brownout reset, viszont a 16Mhz-es atMega proci már 3.78V alatt megbíhatatlan. (a megbízhatatlanban lazán belefér hogy felülírja az EEPROM-ot....)

During periods of low VCC, the EEPROM data can be corrupted because the
supply voltage is too low for the CPU and the EEPROM to operate properly.
These issues are the same as for board level systems using EEPROM, and the
same design solutions should be applied.

2. Nincs watchdog... azaz ha egyszer lefagy akkor biztos hogy úgy is marad...

Továbbra is fenntartom, hogy az OpenLRS és a hozzá heggesztett firmware-k még mindíg megbízhatatlan fércmunkák és úgy kell tekinteni rájuk mint korai alfa verziókra.....

Nem a vassal van bajom, itt a SW az ami számít.... érdekesség képpen szétszedtem a dragonlinkemet, és vajon mi van benne ? Egy kínai RF modul és egy AtMeg328 proci.... nem ismerős a setup ?

Ltomi78
2013-08-22, 14:02
egyszeű földi hallandó számár mint én lefordítva, ezzel még simán le lehet zuhanni...és ők felteszik a kezüket mivel megmondták hogy open source igaz?! :o



Ez a hiba két komoly problémára derít fényt.

1. Az openLRS-ben nincs rendes brownout detection, ezzel az a gond hogy egy beeső tápfesz esetén a processzot műkodése nem meghatározható. Az arduinoban 2.7V-re van állítva a brownout reset, viszont a 16Mhz-es atMega proci már 3.78V alatt megbíhatatlan. (a megbízhatatlanban lazán belefér hogy felülírja az EEPROM-ot....)

During periods of low VCC, the EEPROM data can be corrupted because the
supply voltage is too low for the CPU and the EEPROM to operate properly.
These issues are the same as for board level systems using EEPROM, and the
same design solutions should be applied.

2. Nincs watchdog... azaz ha egyszer lefagy akkor biztos hogy úgy is marad...

Továbbra is fenntartom, hogy az OpenLRS és a hozzá heggesztett firmware-k még mindíg megbízhatatlan fércmunkák és úgy kell tekinteni rájuk mint korai alfa verziókra.....

Nem a vassal van bajom, itt a SW az ami számít.... érdekesség képpen szétszedtem a dragonlinkemet, és vajon mi van benne ? Egy kínai RF modul és egy AtMeg328 proci.... nem ismerős a setup ?

eosbandi
2013-08-22, 14:04
egyszeű földi hallandó számár mint én lefordítva, ezzel még simán le lehet zuhanni...és ők felteszik a kezüket mivel megmondták hogy open source igaz?! :o



Ez a hiba két komoly problémára derít fényt.

1. Az openLRS-ben nincs rendes brownout detection, ezzel az a gond hogy egy beeső tápfesz esetén a processzot műkodése nem meghatározható. Az arduinoban 2.7V-re van állítva a brownout reset, viszont a 16Mhz-es atMega proci már 3.78V alatt megbíhatatlan. (a megbízhatatlanban lazán belefér hogy felülírja az EEPROM-ot....)

During periods of low VCC, the EEPROM data can be corrupted because the
supply voltage is too low for the CPU and the EEPROM to operate properly.
These issues are the same as for board level systems using EEPROM, and the
same design solutions should be applied.

2. Nincs watchdog... azaz ha egyszer lefagy akkor biztos hogy úgy is marad...

Továbbra is fenntartom, hogy az OpenLRS és a hozzá heggesztett firmware-k még mindíg megbízhatatlan fércmunkák és úgy kell tekinteni rájuk mint korai alfa verziókra.....

Nem a vassal van bajom, itt a SW az ami számít.... érdekesség képpen szétszedtem a dragonlinkemet, és vajon mi van benne ? Egy kínai RF modul és egy AtMeg328 proci.... nem ismerős a setup ?



Gyakorlatilag erről van nagyban szó....

csillagvzs
2013-08-22, 14:38
a fagyás az nem jön elö beckel,de hosszutávon nem próbáltam még.a simito kondi is bevált de végkitérésen pár másodperc alatt befagy azzal is mint a videon.

http://www.youtube.com/watch?v=zMbUKSd-FOM

átnéztem az rcgroupos forumokat is de erröl nem találtam semmit.
kérdés,miert kell ujrabindelni?
miert nem áll FS be?
És eddig miert nem csinálta?




Szkopra van lehetőséged bekötni a ppm jelet?
Van ötletem de előtte jó lenne látni a ppm jel képét . (végkitéréseknél)

jpeti29
2013-08-22, 14:50
Szkopra van lehetőséged bekötni a ppm jelet?
Van ötletem de előtte jó lenne látni a ppm jel képét . (végkitéréseknél)


Arra gondolsz ami a TS-nél is hiba volt?

eosbandi
2013-08-22, 15:14
a fagyás az nem jön elö beckel,de hosszutávon nem próbáltam még.a simito kondi is bevált de végkitérésen pár másodperc alatt befagy azzal is mint a videon.

http://www.youtube.com/watch?v=zMbUKSd-FOM

átnéztem az rcgroupos forumokat is de erröl nem találtam semmit.
kérdés,miert kell ujrabindelni?
miert nem áll FS be?
És eddig miert nem csinálta?




Szkopra van lehetőséged bekötni a ppm jelet?
Van ötletem de előtte jó lenne látni a ppm jel képét . (végkitéréseknél)


Nem hiszem hogy adó oldali gebasz lenne, mert még ha hülység is kerül bele az átküldött csomagba (mondjuk egy elcseszett PPM dekódolás miatt, vagy egy nem szabványos PPM jelből adódóan.) a vevő oldalon nem tud tolcsordulni semmi... (lasd unpackChannels a common.h-ban).....

A szervók végkitérése megegyezik a mechanika végkitérésével ? Vagy ott már kell erőkifejtés a szervó részéről ?

csillagvzs
2013-08-22, 15:31
Szkopra van lehetőséged bekötni a ppm jelet?
Van ötletem de előtte jó lenne látni a ppm jel képét . (végkitéréseknél)


Arra gondolsz ami a TS-nél is hiba volt?


Arra gondoltam hogy ha a ppm jelek között nagyon kevés idő köz van akkor szoktak problémák lenni.

eosbandi
2013-08-22, 16:16
Csak a kíváncsiság miatt, tedd mar meg hogy mikor teszteled bec nelkul, par másodperc vegkiteresben tartott szervo utan odateszed az ujjadat az esc- levo stab-icre ( ezek a tap felőli vegen, a nem hutobordas oldalon lévő nagyobb fekeze tokok.) szerintem meg fogja egetni a kezed es ez mindent meg is magyaráz....

Paraglider
2013-08-22, 16:20
nincs még szkópom,sajnos..a végkitérések rendben lehetnek,mert uj szervoval is csinálja,igaz müanyaggal nem probáltam,csak fém van itthon.

ok eosbandi megcsinálom.Bár már behánytam mindent a kocsiba a holnaputáni találkozo miatt.



"ez mindent meg is magyaráz."

mire gondolsz?

Paraglider
2013-08-22, 16:27
akkora áramot venne fel a 4d b szervo?

GPeti
2013-08-22, 17:34
Jó lenne kiolvasni a fuse biteket hogy jól vannak-e beállítva.
A burn out resetet be lehet állítani 1,8V, 2,7V, 4,3V-ra.
Nem biztos jól van beállítva a kristályhoz az oszcillátor, ilyenkor megy de könnyen lefagy.
A watchdogot meg lehetne írni de Arduino alatt nem tudom könnyű-e.
A bemenetek külső felhúzó ellenállásokkal fel van-e húzva, ha csak a belső van használva ez túl nagy értékű és zavarokat felvesz könnyen.
A szervó kimeneteken van-e 1kOhm soros ellenállás, ez kell mert digit szervó visszafelé is tud adni.

Viszont van egy nagy gond, az hogy 3,3V feszültségen megy a kontroller, 16MHz órajelnél ez overclock.
Ha már gyártják úgy kellett volna hogy 4,5V stabról (van ilyen) menne a kontroller, illesztővel lenne hozzákapcsolni az rfm22 höz mert ez mindenképpen 3,3V-ról megy.

eosbandi
2013-08-22, 17:57
nincs még szkópom,sajnos..a végkitérések rendben lehetnek,mert uj szervoval is csinálja,igaz müanyaggal nem probáltam,csak fém van itthon.

ok eosbandi megcsinálom.Bár már behánytam mindent a kocsiba a holnaputáni találkozo miatt.



"ez mindent meg is magyaráz."

mire gondolsz?


Ha csak nem 40+ amperes az ESC akkor a rajta lévő bec nem más mint két párhuzamosan kapcsolt 78M05 ami elvileg 500mA darabonként... a hővédelme pedig 100fok chiphőmérsékletnél lekapcsol... de csak annyira amíg vissza nem hűl egy kicsit aztán megint...... szóval ha túlterheled akkor klassz szaggatott tápfeszt ad ki magából pár kHz frekvenciával.

Eleve a 78L stabok párhuzamos kapcsolása is ördögtől való gondolat, összesen 1A-ról hajtani egy olyan gépet amiben egynél több szervó van az pedig öngyilkossági hajlam :D

Persze ha nagyobb az ESC és kapcsoló üzemű BEC van rajta akkor a fentiek nem állnak meg.

Paraglider
2013-08-22, 18:06
40 amperes van most rajta a bec-jet nem tudom milyen lehet.
a szaggatott tapfesz ok lehet,de ha visszakapcsol miert kell ujrabndelni?

GPeti
2013-08-22, 18:22
Ki kell olvasni az eeprom tartalmát bindelés után, és a lefagyást követően.

Paraglider
2013-08-22, 18:34
jó ötlet

eosbandi
2013-08-22, 18:43
40 amperes van most rajta a bec-jet nem tudom milyen lehet.
a szaggatott tapfesz ok lehet,de ha visszakapcsol miert kell ujrabndelni?


Mert ha nincs jol beallitva a prociban a brownout feszultseg (ami jelen esetben legalább 3.8V lenne 2.7V helyett) akkor minden esely megvan ra, hogy az EEPROM tartalma korruptálódik.

Paraglider
2013-08-22, 18:55
,koszönöm,gondolom ezt a rátöltött fw ben tudom megnézni illetve beállitani,

eosbandi
2013-08-22, 19:08
,koszönöm,gondolom ezt a rátöltött fw ben tudom megnézni illetve beállitani,


Sajnos nem. A Brownout a bootloaderrel együtt kerül bele a "Fuse" bitekebe. Ezt csak AVR programozóval lehet felülírni.

mcelek
2013-08-22, 21:32
Az alap, hogy a szabályzót cseréled, legalább egy izmos (5A ) BEC kéne, hogy a hibát elkezd kiszűrni. A legtöbb problémát az alúlméretezett szabályzó és az egyébként bennük lévő gyenge BEC okozta az elmúlt években.
Sajnos a 2A BEC FPV-re tutira kevés és csak kevés szabályzót árulnak 3A-al, de még az is olykor hazugság, ami mondjuk egy 2 szervós csupához, ES-hez megbízható, de nagyobb gépnél biztosra kell menni.

latna
2013-08-22, 21:39
Ne szenvedjetek! Fontos a jó BEC ezt én is támogatom, DE:
Minek tápláljátok a vevőt róla??? az Open LRS megy 3 celláról, de lehet még 4-ről is (ezt nem tudom).
Szervók piros vezetéke leválaszt a vevőről, ráköt a BEC-re. A vevő meg kaphatja a 12,6V-ot egyenesbe. Így tuti nem fogy el a kakaó, nem fog újraindulgatni a cucc. (Ha eddig a zeusz volt a baja)

Paraglider
2013-08-23, 04:49
köszönöm az infokat mindent kiprobálok ha lehet.

Paraglider
2013-08-23, 04:51
Ne szenvedjetek! Fontos a jó BEC ezt én is támogatom, DE:
Minek tápláljátok a vevőt róla??? az Open LRS megy 3 celláról, de lehet még 4-ről is (ezt nem tudom).
Szervók piros vezetéke leválaszt a vevőről, ráköt a BEC-re. A vevő meg kaphatja a 12,6V-ot egyenesbe. Így tuti nem fogy el a kakaó, nem fog újraindulgatni a cucc. (Ha eddig a zeusz volt a baja)


igen 15 voltig lehet küldeni
:Voltage input: 3.7~15VDC

pulsarxp
2013-08-23, 12:09
Arra gondoltam hogy ha a ppm jelek között nagyon kevés idő köz van akkor szoktak problémák lenni.

Ebben is lehet valami... de ezen még állítani is lehetne. Jó kérdés...

Paraglider
2013-08-25, 23:28
Az alap, hogy a szabályzót cseréled, legalább egy izmos (5A ) BEC kéne, hogy a hibát elkezd kiszűrni. A legtöbb problémát az alúlméretezett szabályzó és az egyébként bennük lévő gyenge BEC okozta az elmúlt években.
Sajnos a 2A BEC FPV-re tutira kevés és csak kevés szabályzót árulnak 3A-al, de még az is olykor hazugság, ami mondjuk egy 2 szervós csupához, ES-hez megbízható, de nagyobb gépnél biztosra kell menni.


uraim,az orange tökéletes müködik ezt a produkciot a dragon link-el is elö tudom állitani.rohadjon meg a bec.

csomy
2013-09-03, 12:35
Megjött az Orange LRS párosom.
Nem szeretnék elmerülni a programozás útvesztőjében, úgyhogy kérdem:
Ki tudná nekem rátölteni BP környékén az aktuálisan jól használható OpenLRS szoftvert?

Ennek az antennának el elkészítéséhez tud valaki leírást adni?
http://forum.rcmodell.hu/index.php?action=dlattach;topic=91578.0;attach=401 76;image

distvan52
2013-09-07, 16:02
Nekem is megszakadt a kapcsolat a TS-en a gyenge vevőaksi miatt,a szervómozgatásakor .

RC Zumuld
2013-10-18, 19:20
Sziasztok,

Lehet, buta kérdés, de 433MHz- es irányítás esetén az 1.2GHz- es videó adóra kell az LPF?

Zs

GPeti
2013-10-18, 19:53
Kell de nem a vevő zavarás miatt, hanem hogy az adó kevesebb zavaró frekvenciákat sugározzon ki, erre komoly előírások vannak, ezek az adókat csoda hogy beengedik az országba, meg ha már sokan majdnem rádióamatőrök tulajdonképpen, ezekre a dolgokra is figyelni kell.

RC Zumuld
2013-10-18, 21:02
Kell de nem a vevő zavarás miatt, hanem hogy az adó kevesebb zavaró frekvenciákat sugározzon ki, erre komoly előírások vannak, ezek az adókat csoda hogy beengedik az országba, meg ha már sokan majdnem rádióamatőrök tulajdonképpen, ezekre a dolgokra is figyelni kell.


Rendben. Ha jól értem, akkor azt írod, hogy a 433MHz- es irányítást az 1.2GHz egyik harmónikusa sem veri agyon, de hivatalosan, bármiféle irányítás esetén, az irányítástól így függetlenül, LPF kell az 1.2- es videó adóra?

GPeti
2013-10-18, 21:16
Nem árt.

ati
2013-10-19, 05:01
A harmónikus, teljes nevén felharmónikusok felfele léteznek. Az szubharmónikus lenne, de az esetünkben nincs. A födi egységnél a fordítottja , a 433MHz-es adó zavarhatja a videó vevőt. 433*3=1299
De ártani nem árt egy LPF. Az 1200-as adó a 2400-as irányítást zavarja.

Ltomi78
2013-10-19, 11:34
Inkább high pass filter nem? Vagy rosszul gondolom ::)..itt lefelé nem akarunk zavarast...





Kell de nem a vevő zavarás miatt, hanem hogy az adó kevesebb zavaró frekvenciákat sugározzon ki, erre komoly előírások vannak, ezek az adókat csoda hogy beengedik az országba, meg ha már sokan majdnem rádióamatőrök tulajdonképpen, ezekre a dolgokra is figyelni kell.


Rendben. Ha jól értem, akkor azt írod, hogy a 433MHz- es irányítást az 1.2GHz egyik harmónikusa sem veri agyon, de hivatalosan, bármiféle irányítás esetén, az irányítástól így függetlenül, LPF kell az 1.2- es videó adóra?

ati
2013-10-19, 14:41
felharmónikusok csak felfelé léteznek.

latna
2013-10-19, 14:44
A harmónikus, teljes nevén felharmónikusok felfele léteznek. Az szubharmónikus lenne, de az esetünkben nincs. A födi egységnél a fordítottja , a 433MHz-es adó zavarhatja a videó vevőt. 433*3=1299
De ártani nem árt egy LPF. Az 1200-as adó a 2400-as irányítást zavarja.


Szerintem egy LPF-el max csökkenteni tudjuk a videóadó által kisugárzott teljesítményt....
HPF lenne a megfelelő, de szerintem ez esetben ez is felesleges. 433-at meg lehet vizsgálni egy kézi rádióval is, ha ide visszazavar a videóadó, akkor inkább egy másik (jobb minőségű) vásárlására kell a pénzt fordítani mint mindenféle szintén kétes minőségű szűrőkre.

RC Zumuld
2013-10-19, 22:40
Köszi a válaszokat.

RC Zumuld
2013-10-29, 17:30
Antenna kérdést tovább feszegetve...
Csináltam egy ilyen dipol antennát:
http://kepfeltoltes.hu/131029/dipole_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Részletek:
A dipol mindkét szára ezüstözött, 0.8mm átmérőjű rézvezeték. Rajta a burkolat bowden burkolat. Mikrohullámú sütőben próbálva nem melegszik át, így feltételezem, nem tartalmaz fémet a műanyag, így nem ront az antenna minőségén.

Mi a véleményetek?

GPeti
2013-10-29, 17:52
A koax-ra szerelt dipól antennákat szimetrizáló egységgel is el szokták látni. Ati?

RC Zumuld
2013-10-29, 19:16
A koax-ra szerelt dipól antennákat szimetrizáló egységgel is el szokták látni. Ati?




Olyanokat tudsz kérdezni..... :(
Lassan kezdem azt érezni, hogy a modellezés nem egy hobby, hanem egy külön szakma. >:( :-\ :-[

GPeti
2013-10-29, 21:19
Ez így van mint a gátépítés. Ha pl a koaxra szerelt dipól szimetrizálva van balun transzformátorral akkor a koax kábel kevésbé sugároz ami jó.

ati
2013-10-30, 01:44
A koax-ra szerelt dipól antennákat szimetrizáló egységgel is el szokták látni. Ati?



Igen. A koax asszimetrikus, a dipól meg szimmetrikus. Így a "szára" is fog sugározni, de ez nem baj, az egyszerűsítés miatt gyakran alkalmazzák ezt mint kompromisszumos megoldást. A fotón feltüntetett antenna megfelelő, ha a dipól két szárának a hossza OK. Célszerű SWR méréssel erről meggyőződni. Az elemek elhelyezése tökéletes.

nhadrian
2013-10-30, 06:42
Antenna kérdést tovább feszegetve...
Csináltam egy ilyen dipol antennát:
http://kepfeltoltes.hu/131029/dipole_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Részletek:
A dipol mindkét szára ezüstözött, 0.8mm átmérőjű rézvezeték. Rajta a burkolat bowden burkolat. Mikrohullámú sütőben próbálva nem melegszik át, így feltételezem, nem tartalmaz fémet a műanyag, így nem ront az antenna minőségén.

Mi a véleményetek?

Sziasztok.

Én is építettem egy ilyet a 3DR telemetria modulomra.
Sajnos túl jól sikerült, mert ugyan nagyságrenddekkel jobb lett az adatátvitel minősége (hatótáv/jelvesztés) viszont a GPS vevőmet szépen elnyomta, alig tudott percek alatt 3D fix-et elérni...
Szóval visszatértem a 868 MHz-es modulokra, mivel a kopteren nincs lehetőségem távolabb pakolni az alkatrészeket.

Üdv adrián

ati
2013-10-30, 13:56
Pl. egy illesztett antenna.
http://www.hamuniverse.com/townsman440.html
Gondolom azért túráztatják magukat az illesztéssel, mert számít valamit.

ati
2013-10-30, 15:56
Még az jutotteszembe, hogy a repülőn a kis méretre van igény, az antenna méretét csökkenthetjük, ha koax kábelből csináljuk, a szigetelés Er-je miatt a szükséges hossz kevesebb lesz. pl. teflon esetében ez 0.71 lesz. A teflon pedig tuti jó minden frekire.

RC Zumuld
2013-11-01, 17:36
Feket663:
Szerintem is jó az 1W a JR modulos rádiókba, némi átalakítással:
Futaba:
http://tinyurl.com/nv6hbcw
JR:
http://tinyurl.com/pt6sxxc
Hogy ez alapján meg lehet- e csinálni, nem tudom.

Azt csak halkan mondom, h a nemzetközi fórumokon nem egyértelmű, hogy az 1W az egy kiforrott modul- e. Mindenesetre a 100mW is igen soká elegendő! Persze, jó antennával!

feket663
2013-11-01, 21:06
Hamarosan megjön az egyik ismerősömnek a hasonló modulja, én is csak azután tervezem a vásárlást. Mindenesetre köszönöm az információkat!

leskope
2013-11-01, 22:52
Az enyém VÁM előtt van, amint megjön és jó idő lesz tesztelem.

leskope
2013-11-02, 10:18
ilyennel is be lehet rakni a 9x-be a futaba modult:
http://www.youtube.com/watch?v=PWeWne-2a00

feket663
2013-11-02, 10:46
Ismertem, csak ennek a vételét akartam elkerülni... :D

De ha minden kötél szakad, magam is össze tudok egy ilyet dobni.

leskope
2013-11-02, 10:55
Én is arra gondoltam, hogy megcsinálom próba nyákból.

RC Zumuld
2013-11-02, 13:20
nem is a panel a kihivas, de mi az az elektronika rajta?

feket663
2013-11-02, 19:03
ppm jel invertáló kapcsolás. Sem a Flytronos, sem az OrangeRX féle OpenLRS-hez nem kell, megerősítette az OpenLRSng kód fejlesztője az Rcgroups-on.

Hasi
2013-12-07, 11:28
Adóantennaként mit érdemes használni? λ/4-es monopólt (Sander Style), λ/2-es monopólt (mint a diamond 771), vagy dipólt, esetleg Vee? Melyikkel lesz a legnagyobb a hatótáv?

A vevőn gondolom mindenki λ/4-es monopólt használ, nem?

ati
2013-12-07, 11:53
gépen dipólt, GCS-en Sirio CX440 átalakítva 433-ra.

Ltomi78
2013-12-10, 11:13
Sziasztok!

Erről a rendszerről hallott már valaki, nem találtam rc grouops-os tesztet, de leírást sem nagyon.

100 usd-s komplett adó vevő 2watt kimenővel :o

http://www.goodluckbuy.com/433mhz-20km-remote-control-power-adjustable-transmitter--receiver-fpv-tx-rx-set-black-1.html

ati
2013-12-10, 12:07
A pálcika,pálcika,fordított szék,hóember felirat sokat sejtet. Rákérdezhetek? Kínai? Mert ha nem akkor hamisítvány.

Ltomi78
2013-12-10, 12:57
A pálcika,pálcika,fordított szék,hóember felirat sokat sejtet. Rákérdezhetek? Kínai? Mert ha nem akkor hamisítvány.


Leginkább egy ChainLink-re vagy dragon linkre hasonlít. De még egy csatlakozó ppm bemenethez fotót sem találtam. Azért kérdeztem hátha már látta valaki máshol esetleg volt róla teszt. Attól hogy hamis még nem biztos hogy rossz:)

ati
2013-12-10, 13:59
Nade 2W ebből az ipari hulladékból borzasztó lehet!

Ltomi78
2013-12-10, 15:17
Nade 2W ebből az ipari hulladékból borzasztó lehet!


lehet, de lehet jól fűt ilyenkor a mezőn:)

Érdekes néha GLB . páldául árulnak 1 wattos 1.2 -es lawmate vevőt 150 uds-ért ami ugye max 50 lenne. meg hát egy vevő mitől 1wattos ..annyit csak nem fogyaszt, vagy ez adó ??? ;D
http://www.goodluckbuy.com/fpv-1-2g-1w-8-channel-av-wireless-receive-module-r1200-std-receiver-w-3dbi-antenna.html

ati
2013-12-10, 15:50
Vevőnek néz ki, meg azt is írja. Ez a legújabb technológia, kínai ipar remeke, a vevő is 1W-os. Szerintem csak összevissza másolgatják a szövegeket.

Hasi
2013-12-10, 17:50
Nem lehet, hogy telemetria?

Ltomi78
2013-12-10, 19:55
Nem lehet, hogy telemetria?

A fotón egy lawmate vevő van... a leirasa is

Ltomi78
2013-12-10, 19:57
Továbbra is ez érdekel mi lehet vsgyis mivel es hogyan köthető össze. ...dragonlink megoldasnak tűnik. .




Sziasztok!

Erről a rendszerről hallott már valaki, nem találtam rc grouops-os tesztet, de leírást sem nagyon.

100 usd-s komplett adó vevő 2watt kimenővel :o

http://www.goodluckbuy.com/433mhz-20km-remote-control-power-adjustable-transmitter--receiver-fpv-tx-rx-set-black-1.html

mcelek
2013-12-10, 22:29
Nem láttál még Dragonlinket?!
Vedd meg ezt és teszteld, it szívesen olvassuk a beszámolódat.
Ha nagyon bejön, kérjél jutalékot a reklámért, mert ilyen áron sokan vennének, ha neked bejön ;)

Ltomi78
2013-12-11, 10:05
Nem láttál még Dragonlinket?!
Vedd meg ezt és teszteld, it szívesen olvassuk a beszámolódat.
Ha nagyon bejön, kérjél jutalékot a reklámért, mert ilyen áron sokan vennének, ha neked bejön ;)


Csak fotón lattam Dragon linket. Ez is az is egy kulso nem bepattinthato fem modul. Csak ezen nincs kapcsolo.
Lehet rendelnek is..csak előbb jo lenne latni milyen bemenetek ppm ..táp vannak az alján es hogy failsafe beállításra milyen lehetőség van ;D

Ltomi78
2013-12-11, 11:41
Írtam a glb nek hogy küldjenek manualt vagy valami leírás t róla

Ltomi78
2013-12-14, 21:48
Azt irta a glb hogy ha adok rendeles szamot megkerdezik a gyartot mert ez a 433mhz es cucc "professional use".
Vagyis ha megveszem csak akkor segitenek:(
Azt sem tudjak hogy tudve failsafet a cucc...hat igy hogy rendeljem meg
CAN YU tell us the order numnber then we can try to contact with the supplier for help

normally this kind products without the manual

only for the professional used

if you have the order number we can try to contact the factory for help

mcelek
2013-12-14, 21:57
Írjál nekik, hogy ha szeretnék értékesíteni is, nem csak bosszantani a vevőjelölteket, akkor alapvető információt azért adjanak róla.
Na meg fotózzák már kőrbe, hogy legalábbis találgatni lehessen.
8)

Ltomi78
2013-12-14, 22:29
Írjál nekik, hogy ha szeretnék értékesíteni is, nem csak bosszantani a vevőjelölteket, akkor alapvető információt azért adjanak róla.
Na meg fotózzák már kőrbe, hogy legalábbis találgatni lehessen.
8)

Pont ezt irtam;)...ha mar szar a leiras legalabb a bemeneti portokat fotozzak le...bar a failsafe meg rssi kijelzes abbol nem fog kiderulni. A vevo nyak lapjan nincs felirat ettol meg lehet hogy tudja.
Varom a valaszt aztan meglassuk.


Hasonlo kerdeses ez a termek bar itt az rc groups irt tols es viszonylag reszletes leirasa van. Persze mar majdnem r milec arban van
http://www.rc4y.com/fpv-extended-range-of-433-mhz-high-frequency-receive-and-transmit-super-jump-frequency-pwm-and-ppm-connection-p-787.html

medzs
2013-12-15, 19:04
Sziasztok!

Rakom össze az fpv-t de töröm a fejem a köv lépésen.
Első körben nyilván a2.4 próbálom ki a dolgot de ha megtetszik akkor úgyis fejleszteni kell.
Nem tudom mi az a távolság ami az fpv hez mint élményhez kell. De az 1 km gondolom hamar kinövi az ember. (Rekordokat nem akarok, csak repkedni de ne kelljen 500m-enkent fordulni)
Hatótáv növeléséhez a 433 az egyetlen megoldás vagy 2.4 is fel lehet nyomni 4-5km-re?
A hk openlrs es a 300 dolcsis cucc között van más is? Írjatok pár típust...
Gondom a 2.4-el hogy en úgy gondolom most hogy rssi nélkül nem szabad messzi menni... Nem tudom hogy megy el a kapcsolat, szakadozik es még van esély fordulni vagy megszűnik es annyi
volt?
Rssi pedig kevés vevőn van.

Előre is köszi
Bocs a formatumert mobilrol potyogok...

n.james
2013-12-15, 19:17
... vagy 2.4 is fel lehet nyomni 4-5km-re?
...
Gondom a 2.4-el hogy en úgy gondolom most hogy rssi nélkül nem szabad messzi menni... Nem tudom hogy megy el a kapcsolat, szakadozik es még van esély fordulni vagy megszűnik es annyi


Itt olvasgass ;): 2.4ghz RC irányítással FPV rekordok (http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,116911.msg1453833.html#msg1453833)

csillagvzs
2013-12-15, 19:20
... vagy 2.4 is fel lehet nyomni 4-5km-re?
...
Gondom a 2.4-el hogy en úgy gondolom most hogy rssi nélkül nem szabad messzi menni... Nem tudom hogy megy el a kapcsolat, szakadozik es még van esély fordulni vagy megszűnik es annyi


Itt olvasgass ;): 2.4ghz RC irányítással FPV rekordok (http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,116911.msg1453833.html#msg1453833)


Szóljatok ha felém repültök mert nekem még kéne a rádióm. :)

Ltomi78
2013-12-15, 19:39
Miert aggodsz? :P







... vagy 2.4 is fel lehet nyomni 4-5km-re?
...
Gondom a 2.4-el hogy en úgy gondolom most hogy rssi nélkül nem szabad messzi menni... Nem tudom hogy megy el a kapcsolat, szakadozik es még van esély fordulni vagy megszűnik es annyi


Itt olvasgass ;): 2.4ghz RC irányítással FPV rekordok (http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,116911.msg1453833.html#msg1453833)


Szóljatok ha felém repültök mert nekem még kéne a rádióm. :)

csillagvzs
2013-12-15, 20:02
Miert aggodsz? :P







... vagy 2.4 is fel lehet nyomni 4-5km-re?
...
Gondom a 2.4-el hogy en úgy gondolom most hogy rssi nélkül nem szabad messzi menni... Nem tudom hogy megy el a kapcsolat, szakadozik es még van esély fordulni vagy megszűnik es annyi




Itt olvasgass ;): 2.4ghz RC irányítással FPV rekordok (http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,116911.msg1453833.html#msg1453833)


Szóljatok ha felém repültök mert nekem még kéne a rádióm. :)



Nekem már 1 aurora9- em bánta a boostert.
Lehet hogy kéne másra is gondolni nem csak magatokra.
Mert hamar másnak és magatoknak kárt is okozhattok.

Ltomi78
2013-12-15, 20:09
Open lrs es 300 usd kozott : Rmilec, Chainlink
Nem rssi kell hanem robot ha messzire repulsz azzal tedd...mert ha nincs videojeled akkor aztan cseszheted az rssi kijelzesed. A ROBOT tal van eselyed hogy visszaforduljon a gep jo iranyba meg ha nincs keped.
A 2.4 el mar paran repultunk itt 5 km felett. Megodasokat az emlitett topicban vagy privatban;)



Sziasztok!

Rakom össze az fpv-t de töröm a fejem a köv lépésen.
Első körben nyilván a2.4 próbálom ki a dolgot de ha megtetszik akkor úgyis fejleszteni kell.
Nem tudom mi az a távolság ami az fpv hez mint élményhez kell. De az 1 km gondolom hamar kinövi az ember. (Rekordokat nem akarok, csak repkedni de ne kelljen 500m-enkent fordulni)
Hatótáv növeléséhez a 433 az egyetlen megoldás vagy 2.4 is fel lehet nyomni 4-5km-re?
A hk openlrs es a 300 dolcsis cucc között van más is? Írjatok pár típust...
Gondom a 2.4-el hogy en úgy gondolom most hogy rssi nélkül nem szabad messzi menni... Nem tudom hogy megy el a kapcsolat, szakadozik es még van esély fordulni vagy megszűnik es annyi
volt?
Rssi pedig kevés vevőn van.

Előre is köszi
Bocs a formatumert mobilrol potyogok...

csillagvzs
2013-12-15, 20:27
269$ a dragonlink stabilan tudja alapból a 10 km-t.

Hasi
2013-12-15, 20:33
hk openlrs sem rossz. Nem rég rendeltem egyet. Vannak néhányan, akik több 10 km-et repültek vele. És ha még nagyobb hatótáv kell, lehet hozzá 7W-os boostert venni. :o

csillagvzs
2013-12-15, 20:38
hk openlrs sem rossz. Nem rég rendeltem egyet. Vannak néhányan, akik több 10 km-et repültek vele. És ha még nagyobb hatótáv kell, lehet hozzá 7W-os boostert venni. :o


7w??? golyóidat akarod sütögetni???
Bakker. 433 mhz 500mw sem 10-km-t tud. De ha több kell akkor is antennát tegyél rá.

Fizika az fizika. És nem kéne 20-30 km-en belül mindent szétverni mikor nem is kell mert egy antenna cserével többet elérsz mint ami neked kéne.
Csodák nincsenek csak hiába fröcsögő rádiók. ;)

n.james
2013-12-15, 20:40
Nekem már 1 aurora9- em bánta a boostert.
Lehet hogy kéne másra is gondolni nem csak magatokra.
Mert hamar másnak és magatoknak kárt is okozhattok.


Nem a boosteren volt a lényeg, abban a topicban többen repültünk booster nélkül 4 km felett. Több fajta rádióval vannak leírva tapasztalatok, én láttam gyári Futaba rádióval 7 km feletti távot repülni. ;)



Rekordokat nem akarok, csak repkedni de ne kelljen 500m-enkent fordulni


A kollégának ennyi bőven elég örömrepkedéshez.

Ltomi78
2013-12-15, 20:41
Ja akkor 433 mhz nem veszelyes a booster csak 2.4 en.
No ...eloszor is senki nem beszelt itt 2.4 boosterrol. Az 5km t anelkul is meg lehet repulni csak jo antennak kellenek es nemi magassag meg egy jo szuro 1.2 re.

A booster nem azert nyirta ki radiod mert melletted azzal reputek hanem mert a telemetria modult visszafele is erositette a jelet. Azzal egyetertek hogy ha van mas is a kozelben akkor nem illik boosterrel hasznalni a 2.4 et. DE nekem nem okozott meg gondot ha ratettem az ado modulra.

A kezdo kolleganak meg meg senki nem mondta hogy hasznaljon boostert. Ez most mitol kerult ide temaba nem tudom.

csillagvzs
2013-12-15, 20:43
jó antenna csodákra képes! (igaz nem csoda csak fizika) ;D

Ltomi78
2013-12-15, 20:46
Peace! Igy van. :-*.....antenna antenna antenna

csillagvzs
2013-12-15, 20:59
Ja akkor 433 mhz nem veszelyes a booster csak 2.4 en.
No ...eloszor is senki nem beszelt itt 2.4 boosterrol. Az 5km t anelkul is meg lehet repulni csak jo antennak kellenek es nemi magassag meg egy jo szuro 1.2 re.

A booster nem azert nyirta ki radiod mert melletted azzal reputek hanem mert a telemetria modult visszafele is erositette a jelet. Azzal egyetertek hogy ha van mas is a kozelben akkor nem illik boosterrel hasznalni a 2.4 et. DE nekem nem okozott meg gondot ha ratettem az ado modulra.

A kezdo kolleganak meg meg senki nem mondta hogy hasznaljon boostert. Ez most mitol kerult ide temaba nem tudom.


Úgy kezdődik, hogy minek erősíteni a jelet?
gyári futaba modul csak antenna cserével megduplázta a stabil hatótávot.

Booster és táv kinyírás ennél bonyolultabb és több összetevős történet.
És igen a vissz iránnyal van gond. (igen sok minden van 2,4g-n az rc távok és még behu mi minden)
De lehet hogy a boosterrel más játékát is megölöd. (de igen dögöljön meg más tehene is)
Hiszen nem tudhatod milyen messziről nyírod ki pl a Turnigy9 távval játszó kollégád távirányítását. (nem 1km távolságról beszélünk)
Sokan nyomatják 7-20w-al de minek is?
Sokunknak miért nincs erre szüksége? (ráadásul nem kis távokat tud most is a rendszer, és nem 100m a hatótávunk)
Magatokat és másokat szopatjátok az erősítőkkel. (akinek nem inge nem veszi magára)
Mi zavart környezetben repülünk és mégsem kellett erősítő.

Írjátok a sok okosságot de azt is le kellene írni hogy ha valaki kezdő és most olvassa a postokat akkor tudja, hogy mit mikor kell ,miért és minek mi az ára. Mert egy káosz van itt is az infók kapcsán és nagyon sok kezdőt összezavar. Pl. ez és ez a cucc csak kisérleti cucc és még nincs kész de jó irányba tart.

mcelek
2013-12-15, 21:34
Huh, hány éve nyögjük is ezt a kezdő storyt?
medzs, nem megbánti akarlak, van itt topic annyi, lassan mint csillag, kezdőként nem könnyű, de vannak jópéldával előljáró, kevés hsz-t indító kezdők, akik sokat tudnak, mert szorgosan olvastak.
Persze örülünk a kérdéseknek és többen is szivesen segítünk, de többen a saját technikájuk sztárolásával érvelnek, pedig lehet 1xűbben is, olcsóbban is.
Szerencsére az antenna jelentősségét már kiemeltük, kulcsfontosságú, de a rendszer sem mindegy. FASST, FrSky és még pár 2,4-es cucc jócskán bizonyított, de volt több is ami elvérzett, ahogfy a 433Mhz-s cuccok között is van gyenge.
Amiért frekvenciváltáson kell gondolkozni, az olyan ütközés elkerülése a videó, esetleg másik telemetriára használt frekvencia miatt lehet.
Ezek nem tipikus problémák, szóval akkor érdemes mondjuk 433-ra váltani, ha már nem boldogulsz a zavarforrásokkal.
Az említett Booster-ek, pont a megnövelt teljesítmény miatt okoznak problémát, semelyik frekvenciára nem ajánlott, pont az említett problémák miatt.
8)

Hasi
2013-12-15, 23:06
hk openlrs sem rossz. Nem rég rendeltem egyet. Vannak néhányan, akik több 10 km-et repültek vele. És ha még nagyobb hatótáv kell, lehet hozzá 7W-os boostert venni. :o


7w??? golyóidat akarod sütögetni???
Bakker. 433 mhz 500mw sem 10-km-t tud. De ha több kell akkor is antennát tegyél rá.

Fizika az fizika. És nem kéne 20-30 km-en belül mindent szétverni mikor nem is kell mert egy antenna cserével többet elérsz mint ami neked kéne.
Csodák nincsenek csak hiába fröcsögő rádiók. ;)


Hát 7W-al még nem sütsz meg sok mindent, de nem azon van a hangsúly. Én nem terveztem boostert venni, de megvan rá a lehetőség, ez a lényeg.

PS. Az igaz, hogy jó antennával messze el lehet menni, de ugyan azt a hatótávot egyszerűbb nagyobb teljesítménnyel elérni. Mert jó antennát nehéz csinálni. ;)

ppeter
2013-12-15, 23:59
7w??? golyóidat akarod sütögetni???
Bakker. 433 mhz 500mw sem 10-km-t tud. De ha több kell akkor is antennát tegyél rá.
....
Csodák nincsenek csak hiába fröcsögő rádiók. ;)


Hát 7W-al még nem sütsz meg sok mindent, ...PS. Az igaz, hogy jó antennával messze el lehet menni, de ugyan azt a hatótávot egyszerűbb nagyobb teljesítménnyel elérni. Mert jó antennát nehéz csinálni. ;)


Ez jó!
Amíg pl. Pestről lemész a Velencei tóra körbenézni, addig a környéken lehúzod az összes távirányítót, kapu és kocsi nyitót.
Ha szerencséd van az időjárás radaron pontosan kijelölöd az adó helyét...
Üdv ppeter

ati
2013-12-16, 07:11
"PS. Az igaz, hogy jó antennával messze el lehet menni, de ugyan azt a hatótávot egyszerűbb nagyobb teljesítménnyel elérni. Mert jó antennát nehéz csinálni."

Jó boostert is nehéz csinálni. Nem ez a lényegi különbség. A jó antenna a környezeted és saját magad zavarása nélkül ad hatótáv növekedést. Nem véletlenül csinálják az adók teljesítményét akkorára a gyárba, oka van annak, ha lenne értelme nagyobbat gyártanának.
Nagyon nagy távolságokra másféle rádiókkal lehet repülni, profi rádiókkal. Csináltunk tesztet 200km távolságra, jó lett, de mivel repülsz el 200km-t?!

medzs
2013-12-16, 08:05
Sziasztok!

Köszönöm a tanácsokat, a 2.4 rekord topic ajánló eldöntötte a dolgot. Egyenlőre maradok 2.4-en. Rendeltem egy frsky XJT kombót. Arról még nincs sok infó így vitatkozni sem lehet róla, jó döntés volt-e vagy sem :)
Booster nem lesz mert egyrészt szeretem az egyszerű rendszereket, másrészt minek ha valaki meg tudta oldani antennával. (ez olyan "többet ésszel mint erővel" nekem... és ezzel nem megbántani akartam a boostereseket :)

Elolvastam mindkét topicot, kezdőként tényleg sok amit nem lehet érteni, de a sejteni lehet a dolgokat. :)

na megyek olvasgatni valamit a hazatérő robotokról....

Hasi
2013-12-16, 13:40
Ez jó!
Amíg pl. Pestről lemész a Velencei tóra körbenézni, addig a környéken lehúzod az összes távirányítót, kapu és kocsi nyitót.
Ha szerencséd van az időjárás radaron pontosan kijelölöd az adó helyét...
Üdv ppeter


Egy FM rádióállomás telejsíménye 100kW (Wikipedia szerint), szóval ehez képest a 7W nem sok.

Ezt mondom én, akinek úgysem fog 300mW-nál több kelleni.

ati
2013-12-16, 14:25
Nem a 7W sok, hanem az a zaj, ami az adóból jön a névleges frekvencián kívül. Ezt nem szabad 7W-al megfejelni. Egy átlag mobil amatőr berendezés 40-50W-ot ad ki, de mégsem zavar semmit!

Hasi
2013-12-16, 20:31
Nem a 7W sok, hanem az a zaj, ami az adóból jön a névleges frekvencián kívül. Ezt nem szabad 7W-al megfejelni. Egy átlag mobil amatőr berendezés 40-50W-ot ad ki, de mégsem zavar semmit!


Ezt most nem teljesen értem. Minden zaj, amit nem te használsz, nem?

mcelek
2013-12-16, 22:58
Ez nem teljesen így van.
Pl. egy kínai videóadó, de lehet másik is, csak a kínainál ez a jelenség erősebb, szóval felharmónikus sugárzást is ad. Azt jelenti, hogy 1200Mhz-n megy a videó, de simán lehet venni egy 2,4Ghz-s vevővel is, de ha lenne 3,6-ra is vevő, akkor még azzal is lehetne élvezhető képet venni. Ezért nem annyira alkalmas az 1,2-es videóadó 2,4-es irányítás mellé, mert leveri a vételt a repcsin.
Persze erre is van megoldás, ami többé-kevésbé segít, un. LowPass filter.
Szűrő, ami nem engedi kifröcskölni a felhangot.
Van 433-ra is, ami köztudottan távirányító frekvencia, éppen csak riasztók és kapuk nyitására használják.
Volt párszor, hogy a reptéren nem indult valakinek az autója :P

ppeter
2013-12-16, 23:29
Sziasztok!


Volt párszor, hogy a reptéren nem indult valakinek az autója :P

Naja! ;D
Vagy 20 percig hallgattátok a riasztómat, mert nem bírtam kikapcsolni. :P
Üdv ppeter

latna
2013-12-17, 00:04
Ez jó!
Amíg pl. Pestről lemész a Velencei tóra körbenézni, addig a környéken lehúzod az összes távirányítót, kapu és kocsi nyitót.
Ha szerencséd van az időjárás radaron pontosan kijelölöd az adó helyét...
Üdv ppeter


Na itt vannak a problémák, amik megzavarhatják a kezdőket.
- A környéken alatt gondolom az adó max 10-20m-es körzetét érted.
Hozzátartozik a dologhoz, hogy pont az autó távirányító az ami teljesen nélkülözi a szép átvitelt. Fullra belesz@rik az éterbe, igaz kis teljesítménnyel, és ebből következően a vevő csatornaszelektivitása is egy nagy 0. Ez miatt veszi a mi cuccunkat is.
Teszteld le egy PMR rádióval, érdekes módon minden csatornán ott lesz a zaj, viszont ha beszélsz a PMR-el az is 0,5W "jó esetben", merthogy komolyabb rádióval lehet 5 is. Ráadásul a csatorna sávszélesség is, valamint a csatorna kihasználtsága is magasabb.....
És ez az egész mind 3-adlagos frekvencia, szóval senki nem ugathat, hogy nem tudta a távval kinyitni az autóját....
- Metradar a holdban sincs ezen a frekin....

latna
2013-12-17, 00:23
2,4???
Na nemáááá.
Most komolyan azon paráztok mit zavartok 2,4G-n???
Mennyi is az RC távirányítás csatorna sávszélessége????
A wifi-é 20MHz default 40MHz Turbó, n szabvánnyal ráadásul mindkét polársíkon!!!!!!
Mennyi is az RC távirányítás csatorna kihasználtsága????
És a wifi-é mondjuk intenzív forgalmazással???
És akkor még ott vannak a különböző média átjátszók...

Lehet neked akármilyen antennád ha a ütközik a frekvencia le fogja verni az irányítást.
A wifi 2,4-2,5 ig tart, ide beleférne pl 5 db 20MHz csatorna, de igazából kb 10MHz-nyit átszór a legtöbb a csatorna mellé (ez nem baj?????) így 3db Wifi AP le tudja verni a teljes spektrumot.

A gond pl. a spektrum DSM2 rendszerénél kezdődik mert a hopping során csak 2 frekvenciát használ, ha ez a 2 meghal, vége a dalnak.
Ám ez esetben egy az éppen említett Turnigy 9x vígan megy, mert az sokkal több csatornát használ a hoppingra.

Mielőtt bárki arra gondolna hogy mindenki a saját cuccát védi: nincs turnigy 9x-em, de jobban megbíznék benne mint a DSM2-ben.

Antenna tényleg fontos, de nem is tudom mit javasolnék egy kezdőnek, akinek gőze sincs mi az a polarizáció, illesztettség, nyereség (és főleg hogy ez hogyan függ össze az iránykarakterisztikával)
Ha ezeket nem tudja, akkor vaktában vásárolgat...

ati
2013-12-17, 06:55
Ezt most nem teljesen értem. Minden zaj, amit nem te használsz, nem?


Szakszerűen: wanted or unwanted , nem szándékos jelek. A felharmónikus pl. , vagy az olcsó megoldások frekvenciaelőállító egységei által termelt, eredetileg nem tervezett vivő, vagy modulációs termék. Erre vannak igen jó szabványok, ha ezen szabványokat betartják akkor nincsenek unwanted frekvenciák. Amit nem te használsz de szándékosan előállított jel, az nem feltétlenül zaj. Amatőrök QRM-nek hívják. Persze az is meghiúsíthatja a távod működését. 2,4-en már minden van pl. blue-tooth, wifi, telemetria .

vbodi
2013-12-17, 08:45
2,4???
Na nemáááá.
Most komolyan azon paráztok mit zavartok 2,4G-n???
Mennyi is az RC távirányítás csatorna sávszélessége????
A wifi-é 20MHz default 40MHz Turbó, n szabvánnyal ráadásul mindkét polársíkon!!!!!!
Mennyi is az RC távirányítás csatorna kihasználtsága????
És a wifi-é mondjuk intenzív forgalmazással???
És akkor még ott vannak a különböző média átjátszók...

Lehet neked akármilyen antennád ha a ütközik a frekvencia le fogja verni az irányítást.
A wifi 2,4-2,5 ig tart, ide beleférne pl 5 db 20MHz csatorna, de igazából kb 10MHz-nyit átszór a legtöbb a csatorna mellé (ez nem baj?????) így 3db Wifi AP le tudja verni a teljes spektrumot.

A gond pl. a spektrum DSM2 rendszerénél kezdődik mert a hopping során csak 2 frekvenciát használ, ha ez a 2 meghal, vége a dalnak.
Ám ez esetben egy az éppen említett Turnigy 9x vígan megy, mert az sokkal több csatornát használ a hoppingra.

Mielőtt bárki arra gondolna hogy mindenki a saját cuccát védi: nincs turnigy 9x-em, de jobban megbíznék benne mint a DSM2-ben.

Antenna tényleg fontos, de nem is tudom mit javasolnék egy kezdőnek, akinek gőze sincs mi az a polarizáció, illesztettség, nyereség (és főleg hogy ez hogyan függ össze az iránykarakterisztikával)
Ha ezeket nem tudja, akkor vaktában vásárolgat...




Ezért jött ki a Spektrum a DSMX-rendszerrel.
A másil faszság a csökkentett adóteljesítmény az USA szabványhoz képest! :o

latna
2013-12-17, 10:25
Ezért jött ki a Spektrum a DSMX-rendszerrel.
A másil faszság a csökkentett adóteljesítmény az USA szabványhoz képest! :o


Valóban ezért jött ki a DSMX, de sokan még a DSM2-t használják. Ráadásul nem csak a spektrum DSM2 rendszere ilyen.

ati
2013-12-17, 10:42
Az adóteljesítményt is csökkentették? Vagy miért f@szság?

vbodi
2013-12-17, 12:13
Az adóteljesítményt is csökkentették? Vagy miért f@szság?


Ha jól tudom, az USA-ben 300 mW a megengedett, az EU-ban meg 100 mW. Ez a f@szság!!
A WiFi-k meg nyomják a 2.4GHz-et "korlátok" nélkűl!

ati
2013-12-17, 13:32
Az USAban sokminden másképpen van. 900MHz ott free sáv, itt mobiltelefonok vannak rajta, ez is egy f@szság, nem? >:(

mcelek
2013-12-17, 13:47
Hivatalos boltban nem lehetne "korlátok nélkül sugárzó" Wifi berendezést kapni ;)
Jellemzően inkább szarabbnál ócskábbak vannak dömpingben és jó számtech boltok forgalmaznak minőségi cuccokat, amikből talán ki is jön az a 10mW.
Az, hogy horror áron adnak omni és patch antennát, nekem csak vicces ;D
Más a helyzet, amikor egy szolgáltató ilyen módszerrel fed le egy településrészt, mint pl. Nagytarcsa újépítésű részét, konkrétan célzott antennával mikrózzák a 6-8 háztömbnyi területet. Na arra nem érdemes repkedni.

ati
2013-12-17, 14:06
A WIfIből is a legolcsóbbakat árusítják, pedig van abból is jobbféle, csak nem occó.

Igazából kellő mennyiségű, és hatókörű eszköz áll rendelkezésre, lehet válogatni. Nem muszáj mindennek 2,4GHz-en működnie. Össze kell hangolni a különféle berendezéseket, erről szól az egész. Tessék átgondolni mit is akarok, és mi az ami rendelkezésemre áll. Már számtalanszor szó volt róla, nem a legolcsóbb megoldás a legjobb. Az FPV technikai sportág, nem olcsó mulatság.

Ltomi78
2013-12-18, 14:04
Kicsit vissza terelve a témát a 433 mhz. Egy másik "tucat" eladónál találtam ÚJ képeket a lent keresett még ismeretlen long range rendszerről. Az RC groupson is inditottam témát de ott még csak találgatnak, hogy open soruce HK orange van becsomagolva vagy valami mást:

hátha Ti megszakértitek, de nagyon jó lenne tudni a failsafe funkciót na meg az RSSI-t
A leirásban mi lehet a "With power off save function" talán a failsafre utal bár a TX nél irják, a vevőnél meg power save function, van hát energiatakarékos vevő lenne :P....Na de tényleg ha van infó manual találtok szóljatok. Biztos ami biztos ezeknek is irok levelet mivel a GLB csak akkor tárgyal velem ha megvettem.
http://www.thanksbuyer.com/433mhz-20km-remote-control-power-adjustable-transmitter-receiver-fpv-tx-rx-set-red-27346
http://www.thanksbuyer.com/image/cache/data/sku-27346-6-600x600.jpg
http://www.thanksbuyer.com/image/cache/data/sku-27346-3-600x600.jpg
http://www.thanksbuyer.com/image/cache/data/sku-27346-2-600x600.jpg



Továbbra is ez érdekel mi lehet vsgyis mivel es hogyan köthető össze. ...dragonlink megoldasnak tűnik. .




Sziasztok!

Erről a rendszerről hallott már valaki, nem találtam rc grouops-os tesztet, de leírást sem nagyon.

100 usd-s komplett adó vevő 2watt kimenővel :o

http://www.goodluckbuy.com/433mhz-20km-remote-control-power-adjustable-transmitter--receiver-fpv-tx-rx-set-black-1.html

eosbandi
2013-12-18, 18:12
Pont a lényeget nem lehet látni, hogy milyen rf modul van benne. A proci az atmega328 azaz nem valami szofisztikált cuccról beszélünk. Szerintem átdobozolt OpenLRS vagy hasonló lehet-

Grega
2013-12-23, 10:05
Sziasztok!

Tudnátok ajánlani olyan PMR vevőt vagy PMR "szkenner"-t ami veszi a 433.92Mhz jelet?
Talán sikerül megépítenem egy kis csipogót ami azon a frekvencián ad.

üdv
Gábor

icahone
2013-12-30, 19:47
O tudja: http://www.ebay.com/itm/Quansheng-TG-UV2-Dual-Band-Dual-Display-Two-way-radio-VHF136-174Mhz-UHF400-470-/130983691688

Nekem is o van ;)

drager
2013-12-30, 20:54
HK-nél vajon miért olcsóbb az 1W-os adómodul mint a 100mW-os? Valami bibi lenne vele?

leskope
2013-12-30, 20:56
A 100mW-os jóval hamarabb jelent meg valószínűleg azért drágább, nincs semmi gond az 1W-ossal sem, naponta használom.

drager
2013-12-30, 23:20
köszi, a teszted alapján tényleg jónak néz ki. az lenne a kérdésem, hogy ugye kétirányú a kapcsolat, a lefelé irány 100mW. ez az aszimmetria nem okoz gondot? mi történik ha nem jön vissza adat?
a másik, hogy nagyon elvetemült ötlet szerintetek, ha 2db megfelelő méretű 8mm-es alucsőből lenne dipól antenna a gépen, ami be lenne ragasztva a habba, egyben tartószerkezet is lenne?

ati
2014-01-01, 11:05
nagyon tetszik az ötlet , érdemes keresztyagit beépíteni, csak 433MHz-en rövid lesz csesztertonnak, 2x16cm , a szén az vezető anyag, de üvegszálra ráhúzhatod.

drager
2014-01-01, 12:00
ugyanígy oldanám meg, hogy az fx-61 levehető szárnyú legyen:
http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=26091716&postcount=1539
az első 8mm-es alucső két darabból áll, teljesen szigetelve mindentől.
ezeket nem gumival húzatnám össze, hanem közelebb kerülne a két vég és csavaroznám valamint ide csatlakozna a vevő.
viszont amire nem gondoltam, hogy mögötte pár centire ott van a szárny főtartó egy 1m-es karbonrúd amivel együtt már egy 2 elemes yagit alkotna (gondolom) így már nagyon irányérzékeny lenne (gondolom)

Ltomi78
2014-01-05, 00:01
Sziasztok
Van mar tapasztalat az 1 wattos orange open lrs rol. Nem talalom az orange lrs topicot...ennyire elult a tema. Ezek szerint megbizhatatlan a rendszer...a 100mw os open lrs tapasztalat is erdekel. Stabil? Failsafet konnyu beallitani?