PDA

Teljes verzió megtekintése : 2,4 GHz irányítás antenna



H.krisztián
2012-09-16, 23:25
Hello.
Mivel nem találtam ez irányú topikot így indítok egyet.
Legfőképp választ és segítő ötletet várnék.
A jelenlegi irányításom Assan 2,4 GHz amivel nagyjából 900-1600méter a hatótáv. (területenként ,helyenként változik.
A videó rendszerem 1280MHz aluláteresztő szűrővel,lefóliázott adóval,"málnakeverő" antennával.)
Ezt a hatótávot szeretném biztonságos jelvesztés nélküli állapotra hozni esetlegesen egy antenna cserével az adó oldalon.
Vagy szükséges volna a vevő oldalt is piszkálni? Majd egy kérdés erejéig ide visszatérek.

Szóval legfőképp itthoni viszonylatban néztem antennákat de lévén hogy nem értek hozzá ezért kérnélek titeket hogy vezessetek rá a jó antennára.

Szóval amiket találtam..

http://wlan-antenna.arukereso.hu/media-tech/mt5208-p96834405/
http://wlan-antenna.arukereso.hu/tp-link/tl-ant2414b-p38246767/
http://wlan-antenna.arukereso.hu/tp-link/tl-ant2414a-p38246919/
http://wlan-antenna.arukereso.hu/tp-link/tl-ant2409a-p38247043/
http://wlan-antenna.arukereso.hu/d-link/dwl-r60at-p38601433/
http://www.expressz.hu/szamitastechnika/halozati_eszkoz/wlan_halozati_kartya_csatolo/hirdetes-27505082/
http://www.expressz.hu/mobil_telefon_kommunikacio/egyeb/hirdetes-31652152/
http://www.expressz.hu/szamitastechnika/egyeb/hirdetes-32201656/

ezeket találtam de ettől eltekintve várok még lehetőséget.


Még egy kérdés
A gépben jelenleg egy ilyen vevő van.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__6309__X8_R7_7Ch_2_4GHz_Receiver_Long_Antenna_.ht ml

Ha a vezetéket leforrasztom és rakok helyette egy SMA csatit akkor tudnék oda is tenni antennát.
Jó lehet e ez a megoldás illetve mi van ha nem forrasztom ki a antenna vezetéket hanem valahol elvágom és oda teszem az SMA csatit.
Jelenleg ebben a vevőben 2 db antenna vezeték jön ki akkor összefoghatom a 2 jelet és a 2 árnyékolást egy sma csatlakozóba?


Remélem kapok hasznos infót is nem csak fikázásokat.

Köszönettel Krisztián.

pulsarxp
2012-09-17, 09:44
beszélj Ltomi78 fórumtárssal, mert ő is assant használ, de ő 6km-eket repked ;)

Ltomi78
2012-09-17, 10:04
beszélj Ltomi78 fórumtárssal, mert ő is assant használ, de ő 6km-eket repked ;)


Még jó hogy csináltam 2 hete erre külön témát :D. H.Krisztián, kollégát kérem látogasson el a 2.4g RC iranyitassal Fpv rekordok topic ba. Egyebkent személyesen is nyugodtan keress meg, elmondom mit lehet kihozni az assanbol.
Azt tudni kell hogy x8r vevőt használok alapban, sma csatis ès nagy érzékenysegu.

csomy
2012-09-17, 10:24
Részemről örülök ennek a topicnak. Szerintem a két említett topic nem teljesen fedi egymást.

Ha már itt tartunk, akkor én azt szeretném megkérdezni, hogy az Orange FASST vevőjén mire szolgál a dupla antenna, és Atit szeretném megkérdezni, hogy erre a vevőre hogyan lehet CP antennát illeszteni. Az antenna U.fl/IPX csatival van a nyáklaphpz illesztve.

Ltomi78
2012-09-17, 10:38
Jogos... legyen ez a topic is, mert valóban az antenna kulcskérdés itt is, csak a kollegának akartam jelezni hogy van megoldás a problémára.
Amit Te kérdezel valóban fontos, mivel sok vevőn nincs sma csati. Én is rendeltem X8r7 hosszú dupla antennás vevőt mivel akkor még azthittem az x8r túl érzékeny, de közben a 2.4 es málnakeverő megoldotta a gondjaim. Volt aki javasolta hogy jobb a dupla vezetékes antennás vevő mert kevésbé veszi fel az 1.2 és egyéb zavaró harmonikusokat, de még nem teszteltem. Egyenlőre maradok az sma csatis assan vevőnél, hiszen 6 km felett is jó volt 1.2 zavarás melett.


Részemről örülök ennek a topicnak. Szerintem a két említett topic nem teljesen fedi egymást.

Ha már itt tartunk, akkor én azt szeretném megkérdezni, hogy az Orange FASST vevőjén mire szolgál a dupla antenna, és Atit szeretném megkérdezni, hogy erre a vevőre hogyan lehet CP antennát illeszteni. Az antenna U.fl/IPX csatival van a nyáklaphpz illesztve.

csomy
2012-09-17, 10:49
Én csak a csillagok együttállása esetén tudok 2000m fölé menni.
Szerintem az antennában lesz a titok, nem a vevőben, de ez csak vélemény.

Ltomi78
2012-09-17, 10:54
Assan ból én ezt hoztam ki, a hozzászólásban x8j vevőt irtam, de az a modul, x8r vevőt használok málnakeverőlvel, a flyksy 9x-ben assan x8j modul van és 2.4-es kicsi 3 menetes hélix, ja és Eigc által gyártott 70db csillapítású low pass filter ami gps freking 30 db körül is csillapít, viszont ahol nem kell ott kiengedi szépen az 1240 és 1280-at.

elhelyezés és konfig assanra:
http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,116911.msg1455838.html#msg1455838
azóta bosster nélkül is repültem 4.3 km (boosterre 6.3-at is), úgy hogy alig kell irányra tartani a helix-et, sőt 70 fokban elfordítva is volt vétel 3 km-en.



Hello.
Mivel nem találtam ez irányú topikot így indítok egyet.
Legfőképp választ és segítő ötletet várnék.
A jelenlegi irányításom Assan 2,4 GHz amivel nagyjából 900-1600méter a hatótáv. (területenként ,helyenként változik.
A videó rendszerem 1280MHz aluláteresztő szűrővel,lefóliázott adóval,"málnakeverő" antennával.)
Ezt a hatótávot szeretném biztonságos jelvesztés nélküli állapotra hozni esetlegesen egy antenna cserével az adó oldalon.
Vagy szükséges volna a vevő oldalt is piszkálni? Majd egy kérdés erejéig ide visszatérek.

Szóval legfőképp itthoni viszonylatban néztem antennákat de lévén hogy nem értek hozzá ezért kérnélek titeket hogy vezessetek rá a jó antennára.

Szóval amiket találtam..

http://wlan-antenna.arukereso.hu/media-tech/mt5208-p96834405/
http://wlan-antenna.arukereso.hu/tp-link/tl-ant2414b-p38246767/
http://wlan-antenna.arukereso.hu/tp-link/tl-ant2414a-p38246919/
http://wlan-antenna.arukereso.hu/tp-link/tl-ant2409a-p38247043/
http://wlan-antenna.arukereso.hu/d-link/dwl-r60at-p38601433/
http://www.expressz.hu/szamitastechnika/halozati_eszkoz/wlan_halozati_kartya_csatolo/hirdetes-27505082/
http://www.expressz.hu/mobil_telefon_kommunikacio/egyeb/hirdetes-31652152/
http://www.expressz.hu/szamitastechnika/egyeb/hirdetes-32201656/

ezeket találtam de ettől eltekintve várok még lehetőséget.


Még egy kérdés
A gépben jelenleg egy ilyen vevő van.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__6309__X8_R7_7Ch_2_4GHz_Receiver_Long_Antenna_.ht ml

Ha a vezetéket leforrasztom és rakok helyette egy SMA csatit akkor tudnék oda is tenni antennát.
Jó lehet e ez a megoldás illetve mi van ha nem forrasztom ki a antenna vezetéket hanem valahol elvágom és oda teszem az SMA csatit.
Jelenleg ebben a vevőben 2 db antenna vezeték jön ki akkor összefoghatom a 2 jelet és a 2 árnyékolást egy sma csatlakozóba?


Remélem kapok hasznos infót is nem csak fikázásokat.

Köszönettel Krisztián.

Ltomi78
2012-09-17, 11:05
Nekem ez már tény...
amióta cloverleaf van az assan vevőn, nincs failsafe...ennyi ;) bárkinek bármikor megmutatom, repülés közben is. A magasságot mondjuk tartom 200 mérter felett ha elérem a 3km-t.
kb 100 usd egy x8J modul, és a zálóshajó x8r (gyárilag 1000-6000m-re tesztelve) vevő az assantólhttp://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__5540__X8R_2_4ghz_8ch_Receiver.html
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/catalog/X8R(4).jpg
http://www.treneffsound.com/proddetail.asp?prod=078999101053&cat=34

http://www.treneffsound.com/prodimages/radios/assan%20X8J%20module%20and%20antenna%20large.JPG
bepattintod és mehet ;)

"persze lehet az egész a jó low pass-nak köszönhető, mert 70db-s nincs nagyon a piacon és eddig csak gyengébekkel repkedtem, de ebben a kombinációban tökéletes lett. Az assan x8R-t teszteltem simán booster nélkül korábban és 5km ig jó volt földi tesztben, a vevő egyy 30 méter magas domb oldalán volt az adó a kezemben pákozd mellett. Tehát csak a zavarást kellett kiszűrni a vételt javítani cloverleaf-el és kész!



Én csak a csillagok együttállása esetén tudok 2000m fölé menni.
Szerintem az antennában lesz a titok, nem a vevőben, de ez csak vélemény.

csomy
2012-09-17, 11:06
A szűrőm nekem is egic től van. :)
Egyelőre várom Ati válaszát.
A modul nekem nem játszik, mert FF7em van, integrált modullal.

Ltomi78
2012-09-17, 11:11
A szűrőm nekem is egic től van. :)
Egyelőre várom Ati válaszát.
A modul nekem nem játszik, mert FF7em van, integrált modullal.


Az assan erre is gondolt, Nekem FF6-om volt vagy T6EX futaba, egy ismerősöm beletette a hack modult az assantól, és úgy hogy bennemaradt az eredeti futaba modul is. Már eladtam a rádiót. Úgy is meg lehet oldani hogy kapcsolható legyen a két modul között ;)
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__8354__X8D_2_4GHz_trainer_port_X8_hack_module_PPM _Only_.html

Ltomi78
2012-09-17, 11:23
Ja és hogy jófej is legyek.
Itt van egy buddycode kedvezmény hogy még olcsóbb legyen az x8r vevő ;):
http://www.hobbyking.com/buddy.asp?code=45930D5F-79A4-40D1-B6D1-B79FD8F13570

én rendeltem mégegyet mert ezt építem be majd a styro gépbe is mithogy 60-ezerért long ranget vegyek.
ja ez a vevő programohzató usb-n keresztül
http://www.treneffrc.com/proddetail.asp?prod=078999101022
(nemrég új szoftvert is kapott ehhez), tehát szemben a kis zsinórós assan vevőkkel (amiket felszállás előtt a távval újra-meg újra be kell állítani), fixen be lehet állítani a failsafe érékeket minden csatira. Így a c4s minidg rth-ba kapcsol ha failsafe lenne, és a 7-es csatin meg bekapcsol a villanó 1w-os led, tehát RTH-ban vészvillógóval jön haza. ;)
egy ami hiányosság nincs rajta még kivezetve a ppm-jel hogy egy kábellel mehessen a c4s-re, de már dolgozik rajta az assan.

H.krisztián
2012-09-17, 17:29
Sziasztok.Akkor a fenti antennákkal ne is foglalkozzak?

Valószínüleg én is rendelek egy vevőt.
De addig is erről mi a vélemény?
Vevő
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209171724178229.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209171724178229.jpg)

Hosszú vezeték le
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209171724302667.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209171724302667.jpg)
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_20120917172443519.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_20120917172443519.jpg)


Réz huzallal a két kimenet összekötve előkészítve SMA csatinak
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209171724551948.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209171724551948.jpg)
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209171725056799.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209171725056799.jpg)


Majd az antenna RÁ
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209171725195824.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209171725195824.jpg)

GPeti
2012-09-17, 17:33
Sziasztok.Akkor a fenti antennákkal ne is foglalkozzak?

Valószínüleg én is rendelek egy vevőt.
De addig is erről mi a vélemény?
Vevő
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209171724178229.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209171724178229.jpg)

Hosszú vezeték le
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209171724302667.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209171724302667.jpg)
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_20120917172443519.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_20120917172443519.jpg)


Réz huzallal a két kimenet összekötve előkészítve SMA csatinak
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209171724551948.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209171724551948.jpg)
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209171725056799.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209171725056799.jpg)


Majd az antenna RÁ
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209171725195824.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209171725195824.jpg)


Felejtsd el, teljesen inkorrekt az egész ötleted.
Ha érdekel bővebben kifejtem.

leskope
2012-09-17, 19:44
A képeket nézve ez így nem fog működni!!

H.krisztián
2012-09-17, 19:56
Értem én hogy villanymotor de mi hajtja. ;)
Rendben nem fog működni.
De miért is nem?

Azt elfelejtettem hogy az egész antenna és rendszermizériával a célom a 3-3,5 km Stabil irányítás.
Messzebbre semmiképp mert az akkum nem bírja.

RC Zumuld
2012-09-17, 20:36
Ha már 2.4GHz és antenna. Az ilyen 2 antenna vezetékes vevőknél a két vezeték elhelyezésének mi a megfelelő módja? Gondolok itt olyanra, hogy egymáshoz képest, hogy álljanak, illetve a géphez képest?

Zs

Pistu
2012-09-17, 20:55
Ha már 2.4GHz és antenna. Az ilyen 2 antenna vezetékes vevőknél a két vezeték elhelyezésének mi a megfelelő módja? Gondolok itt olyanra, hogy egymáshoz képest, hogy álljanak, illetve a géphez képest?

Zs

Derekszogben

Ltomi78
2012-09-17, 23:03
Ha ez a celod, mondom x8r t vegyél, 20 usd vel drágább az a jelenlegi vevodtol. Ès az tudja. ;)...vagy wifi booster ha ezt a vevőt akarod, de.Èn nem szenvednek vele. Bár látom tokmindegy mit mondok...



Értem én hogy villanymotor de mi hajtja. ;)
Rendben nem fog működni.
De miért is nem?

Azt elfelejtettem hogy az egész antenna és rendszermizériával a célom a 3-3,5 km Stabil irányítás.
Messzebbre semmiképp mert az akkum nem bírja.

H.krisztián
2012-09-17, 23:14
Egyáltalán nem mindegy.
DE ha kaphatnék egy telefonszámot és lehetőséget akkor holnap felhívnálak.

RC Zumuld
2012-09-18, 08:58
Ha már 2.4GHz és antenna. Az ilyen 2 antenna vezetékes vevőknél a két vezeték elhelyezésének mi a megfelelő módja? Gondolok itt olyanra, hogy egymáshoz képest, hogy álljanak, illetve a géphez képest?

Zs

Derekszogben


Addig OK, hogy egymáshoz képest detékszögben. És a géphez képest?
Jelenleg az egyik a haladási irányhoz képest, a gép hasa felé függőlegesen, a másik erre merőlegesen, párhuzamosan a haladási iránnyal. Távolodva sokáig FS mentes, de vissza fordulva rögtön FS.

n.james
2012-09-18, 10:38
Addig OK, hogy egymáshoz képest detékszögben. És a géphez képest?
Jelenleg az egyik a haladási irányhoz képest, a gép hasa felé függőlegesen, a másik erre merőlegesen, párhuzamosan a haladási iránnyal. Távolodva sokáig FS mentes, de vissza fordulva rögtön FS.


Nekem a 4500 m-es (http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,116911.msg1464345.html#msg1464345)táv megrepülésekor a két antenna a gép két oldalán, a gép hossztengelyére merőleges síkban felfelé néző 90 fokos V alakban álltak. Az első FS-nél visszafordultam, de még 90 fokot sem fordult a gép amikor visszajött a jel. ;D
Eredetileg is V alakban voltak az antennák csak vízszintesen és hátrafelé néztek, de már 3 km felett sok FS volt. Az 5 db-es adó bot antennát is vízszintesre fordítottam, merőlegesen a repülési irányra. ;)

H.krisztián
2012-09-18, 19:37
Ltomi-tól

H.krisztián
2012-09-18, 19:41
Sziasztok.
Ltomitól elnézést kérek ma elfelejtetelek felhívni.


Addig is kipróbálnék egy másik antennát az adóra.

Javaslatokat várnék.
1.Panelantenna
2.Yagi antenna

Mekkora decibel értéktől érdemes gondolkodni.?

Illetve nekem egy gyári aluláteresztő szűrőm van a videó adón.
Az jó?
Vagy sem?

Ltomi78
2012-09-19, 00:52
Na megint okoskodok...
:D

Volt foxtech, ès gigatechnik szurom. Azokkal is elmentem 3-4 km de volt failsafe néha, mèg boosterrel is. Akkor tettem malnakeverot az assan vevőre, ès egyben cseréltem a szurom Eigc által gyártott 70 db-s re. Így nem tudom hogy vagy a malnakevero vagy a szuro, de valószínűleg mindketto növelte a távot, amikor 6 km átléptem. Mondjuk volt 60db szurom is eigc féle kölcsön, de az hasonló volt a gigatechnikhez 4 km ig az is jó volt, de stabil linket, 2.4ghz en a 70 db szuro ès malnakevero, ès helix triumviratus adta.

Ltomi78
2012-09-19, 00:54
Semmi gond... ;)



Sziasztok.
Ltomitól elnézést kérek ma elfelejtetelek felhívni.


Addig is kipróbálnék egy másik antennát az adóra.

Javaslatokat várnék.
1.Panelantenna
2.Yagi antenna

Mekkora decibel értéktől érdemes gondolkodni.?

Illetve nekem egy gyári aluláteresztő szűrőm van a videó adón.
Az jó?
Vagy sem?

Smith
2012-09-21, 21:00
Szerintetek létezhet hogy a telemetriás 2.4-es Hitec (Optima7) vevőm visszafelé nem ad?
A története : volt egy nagy kopp aminél elszakadt az antenna kábel,kb. 15perc volt mire széthúztam a táp kábeleket!
Lehet hogy a kétirányú kapcsolat miatt adni nem tudott ezért elszállt csak az adó része?
Egyébként az irányítás jól működik..

K.S.M.T.
2012-09-26, 21:38
Sziasztok!

Futaba t6ex-e szeretnék rápatkolni egy helix antennát (vagy bármit ami jobb eredményt ad mint az eredeti)
Mivel ennek fix az antennája ezért szétkaptam a távot és láttam hoyg olyan "mikor" csatival csatlakozik egy szál mint a fast vevőkben!
Van valami ötletetek hoyg mit csináljak vele? arra gondoltam hoyg kivezetem a csatit távon kivülre hoyg helixet vagy több féle antennát is fel tudjak tenni!
Lenne rá ötletetek hogy hogyan vagy milyen kábellal?
Esetleg antennára tervrajzra is várok javaslatokat szívesen!

Köszi!

Smith
2012-09-26, 21:46
Én ilyennel oldottam meg :
http://imageshack.us/a/img838/1123/smaaljzat.jpg
Árnyékolás a testre,lehetőleg minél közelebb az ant.kivezetéshez.
Ha nagyon sürgős tudok 1et adni,de nem az aranyozottat..

csomy
2012-09-26, 21:55
Sziasztok!

Futaba t6ex-e szeretnék rápatkolni egy helix antennát

Hali!

A "mikro" csatlakozót ipx-nek hívják.
Rendelj, vagy szerezz egy ilyet:
http://www.ebay.com/itm/1X-15CM-RF-Jumper-Cable-SMA-Jack-bulkhead-to-IPX-ufl-Pigtail-Cable-1-13mm-1-37mm-/120991350566?pt=US_Radio_Comm_Coaxial_Cables_Conne ctors&hash=item1c2ba57f26
Arra figyelj, hogy hagyományos SMA csatisat rendelj. Sokkal több van, ami RP-SMA csati, azt a WiFi miatt nyomják.
A hagyományos SMAhoz az itthoni szakik szoktak antennát csinálni, az RP-hez pedig gyári emelt nyereségűeket lehet venni, de ezek nem szokták hozni az elvárásokat.

RC Zumuld
2012-09-26, 21:59
Sziasztok!

Futaba t6ex-e szeretnék rápatkolni egy helix antennát (vagy bármit ami jobb eredményt ad mint az eredeti)
Mivel ennek fix az antennája ezért szétkaptam a távot és láttam hoyg olyan "mikor" csatival csatlakozik egy szál mint a fast vevőkben!
Van valami ötletetek hoyg mit csináljak vele? arra gondoltam hoyg kivezetem a csatit távon kivülre hoyg helixet vagy több féle antennát is fel tudjak tenni!
Lenne rá ötletetek hogy hogyan vagy milyen kábellal?
Esetleg antennára tervrajzra is várok javaslatokat szívesen!

Köszi!


Szia,

Ha Pestországban laksz, akkor be kell menni a szétszedett távval a Frangepán utcába a Gigatechnikhez (http://www.gigatechnik.hu/) és 1300HUF- ért adnak egy olyan kábelt, aminek az egyik vége az RF modulhoz passzoló csatlakozót, a másik vége a szükséges SMA csatlakozót tartalmazza, amire a további antennát tudod majd tenni! (bár, lehet, nem SMA, hanem fordított sma, vagy mi. Ezért kell a szétszedett táv) 2 hete még nagyon sok ilyen kábelük volt!

ati
2012-09-27, 05:59
Igen és pigtail kábelnek hívják.

leskope
2012-09-27, 08:08
Én ezzel oldottam meg:

http://www.ebay.com/itm/140774161082?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

K.S.M.T.
2012-09-27, 21:18
Sziasztok!

Köszönöm a sok jó ötletet! én is erre az álláspontra jutottam, hogy egy ilyen kábellel kivezetem fixen a táv külsejére az sma csatit...
És akkor cserélgethetem az antennákat, és a szállításhoz is levehető lenne.
Csak sajna hiába kicsi a kábel akkor is 3 hét mire megjön kintről Ugyhoyg Smith privátba megkereslek, és élek a lehetőséggel, utána ha meg megvan jönnek az antenna tesztek! De szerintm Helix lesz a nyerő.

Még egy gondolat valahol a net mélyén egy 3 évesw cikkbe olvastam egy olyan antenna mozgató/követő rendszerről ami nem egy horror drága megoldás volt hanem ahogy én kibányásztam a jelgyengeség érzékelése alapján forgatta. Fent volt a kapcsolási és schematikus rajza is, akkoriban megkérdeztem egy nállam elektronikához jobban értő emberkét és állítása szerint szumma 10-15 ezerből összedobható!
Tudja valamelyikőtök hogy miről beszélek, mert ki próbálnám, és igy a videó jelet használva követő vezérlő jelnek tudnám ráirányítani a táv adó helixét a gépre, mrt azért annak csak csak szűkebb a nyílásszöge....

Köszi!

K.S.M.T.
2012-09-27, 21:22
De ha van valakinek felesbe olyan ami IPX-el szerelt a másik vége szívesen átveszem! :) Smith a tiéd szerel végű vagy csupasz kábeles?

pulsarxp
2012-09-27, 21:35
Még egy gondolat valahol a net mélyén egy 3 évesw cikkbe olvastam egy olyan antenna mozgató/követő rendszerről ami nem egy horror drága megoldás volt hanem ahogy én kibányásztam a jelgyengeség érzékelése alapján forgatta. Fent volt a kapcsolási és schematikus rajza is, akkoriban megkérdeztem egy nállam elektronikához jobban értő emberkét és állítása szerint szumma 10-15 ezerből összedobható!
Tudja valamelyikőtök hogy miről beszélek, mert ki próbálnám, és igy a videó jelet használva követő vezérlő jelnek tudnám ráirányítani a táv adó helixét a gépre, mrt azért annak csak csak szűkebb a nyílásszöge....

Köszi!


Na erre kíváncsi lennék én is :)

eosbandi
2012-09-27, 22:12
Még egy gondolat valahol a net mélyén egy 3 évesw cikkbe olvastam egy olyan antenna mozgató/követő rendszerről ami nem egy horror drága megoldás volt hanem ahogy én kibányásztam a jelgyengeség érzékelése alapján forgatta. Fent volt a kapcsolási és schematikus rajza is, akkoriban megkérdeztem egy nállam elektronikához jobban értő emberkét és állítása szerint szumma 10-15 ezerből összedobható!
Tudja valamelyikőtök hogy miről beszélek, mert ki próbálnám, és igy a videó jelet használva követő vezérlő jelnek tudnám ráirányítani a táv adó helixét a gépre, mrt azért annak csak csak szűkebb a nyílásszöge....

Köszi!


Na erre kíváncsi lennék én is :)


ibcrazy antenna tracker-re keressetek

Ltomi78
2012-09-27, 22:13
IB crazy csinalt ilyet, ket patch antennával. Keress ra .






Még egy gondolat valahol a net mélyén egy 3 évesw cikkbe olvastam egy olyan antenna mozgató/követő rendszerről ami nem egy horror drága megoldás volt hanem ahogy én kibányásztam a jelgyengeség érzékelése alapján forgatta. Fent volt a kapcsolási és schematikus rajza is, akkoriban megkérdeztem egy nállam elektronikához jobban értő emberkét és állítása szerint szumma 10-15 ezerből összedobható!
Tudja valamelyikőtök hogy miről beszélek, mert ki próbálnám, és igy a videó jelet használva követő vezérlő jelnek tudnám ráirányítani a táv adó helixét a gépre, mrt azért annak csak csak szűkebb a nyílásszöge....

Köszi!


Na erre kíváncsi lennék én is :)

K.S.M.T.
2012-09-29, 00:16
Sziasztok... Igaz már kérdeztem régebben de valahogy nem oldódott meg mégpedig hogy futaba fast vevőre (két kanócos csoda :) ) hogy tudnék málnakeverőt rápatkolni?
Mert ok hogy arra is ilyen mini csati megy de közösíteni kell? vagy mivel 2 csati ezért 2 málnakeverő??

eosbandi
2012-09-29, 01:00
Sziasztok... Igaz már kérdeztem régebben de valahogy nem oldódott meg mégpedig hogy futaba fast vevőre (két kanócos csoda :) ) hogy tudnék málnakeverőt rápatkolni?
Mert ok hogy arra is ilyen mini csati megy de közösíteni kell? vagy mivel 2 csati ezért 2 málnakeverő??



A ket kanoc az diversity-s vevo, elvileg két málnakeverő, de szerintem elég ha az egyiket csereled le, a masik pedig marad a sima drót...

K.S.M.T.
2012-09-29, 17:34
:P Jaj de láma vagyok... :P
Amúgy erre tippeltem....

H.krisztián
2012-09-30, 20:26
Sziasztok.
Ma összehoztam a reményeimet nem hozó nagy hatótávú rendszert.
Ltomi javaslatára vettem egy nagy érzékenységű ASSAN vevőt.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=5540
Erre készítettem málnakeverő antennát,(2,4Ghz)és a az adóra is azt tettem.
Emellett vettem 6méteres wifi antenna hosszabbító kábelt.
http://aprod.hu/hirdetes/wifi-antenna-kabel-6m-meter-IDgzW0.html
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_20120930200140872.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_20120930200140872.jpg)



A videó adón és a vevőn egységesen 4 levelű málnakeverő van.1,2 Ghz.
Az irányítás vevője 40cm-re van a videó adótól.


1.teszt

irányítás 4 levelű málnakeverő az adó és a vevőn,6méteres hosszabbító kábel.
Antenna elhelyezés a kocsi tetején irányítás antennája a rúd csúcsán.(alig látni)
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209302001386321.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209302001386321.jpg)

Hatótáv 40méter. ???



2 .teszt


Irányítás adón 6 méteres hosszabbító kábel a irányítás vevőn gyári botantenna
hatótáv 300méteren egy kimaradás aztán 600 méteren aztán 900méteren.
Tehát nem jó.


3 teszt.

Irányítás adón közvetlen málnakeverő antenna (hosszabbító nélkül),irányítás vevőn gyári botantenna.

Hatótáv 1,3 km tiszta zavarmentes.(én fordítottam vissza még ment volna).


Szóval nem hozta a szett a teljesen hozzá fűzött reményt.
Véleményem szerint a hosszabbító az szar,kuka.
De mindenképpen szeretném kivezetni az antennát mert télen a kocsiban szeretnék ülni a monitorral a melegbe.
Akkor milyen hosszabbítót javasolnátok .5-6méter kell.

Az irányításra milyen antennát javasoltok.?Hatótáv növelés céljából.

csomy
2012-09-30, 20:33
Akkor milyen hosszabbítót javasolnátok .5-6méter kell.

Az irányításra milyen antennát javasoltok.?Hatótáv növelés céljából.



A probléma kulcsa a kezedben. Nézd meg, mennyit csillapít a kábel. Megeszi az egész adóteljesítményedet. Sajnos azt leszel kénytelen elhagyni, vagy minimálisra csökkenteni.

ppeter
2012-09-30, 21:01
Sziasztok!
Kábel mérésről - alkalmasságról némi infó: link ATI honlapjáról: http://www.5ghz.hu/kabelmeres.html
Üdv ppeter

n.james
2012-09-30, 21:53
Szóval nem hozta a szett a teljesen hozzá fűzött reményt.
Véleményem szerint a hosszabbító az szar,kuka.
De mindenképpen szeretném kivezetni az antennát mert télen a kocsiban szeretnék ülni a monitorral a melegbe.
Akkor milyen hosszabbítót javasolnátok .5-6méter kell.

Az irányításra milyen antennát javasoltok.?Hatótáv növelés céljából.


Ezt én is eljátszottam már, mágnestalpas Wifi antenna talpat használtam 1,5 m-es kábellel alap 2 db-es botantennával, max. 1800 méterig jutottam. Kivettem a kábelt, az antennát direktben az adómodulra tettem (FrSky DIY modul) és a modult 3 m-es kábellel a táv trainer portjára kötöttem, az eredmény 3 km. ;D Azóta is ezt az összeállítást használom, 5 db-es adóantennával 4,5 km, a vevőn a gyári két "farkinca" kivezetve a gép két oldalán V alakban, függőleges síkban.

H.krisztián
2012-09-30, 22:04
Szóval nem hozta a szett a teljesen hozzá fűzött reményt.
Véleményem szerint a hosszabbító az szar,kuka.
De mindenképpen szeretném kivezetni az antennát mert télen a kocsiban szeretnék ülni a monitorral a melegbe.
Akkor milyen hosszabbítót javasolnátok .5-6méter kell.

Az irányításra milyen antennát javasoltok.?Hatótáv növelés céljából.


Ezt én is eljátszottam már, mágnestalpas Wifi antenna talpat használtam 1,5 m-es kábellel alap 2 db-es botantennával, max. 1800 méterig jutottam. Kivettem a kábelt, az antennát direktben az adómodulra tettem (FrSky DIY modul) és a modult 3 m-es kábellel a táv trainer portjára kötöttem, az eredmény 3 km. ;D Azóta is ezt az összeállítást használom, 5 db-es adóantennával 4,5 km, a vevőn a gyári két "farkinca" kivezetve a gép két oldalán V alakban, függőleges síkban.



És ez így teljesen zavarmentes?
Vagy legalább a 3 km amire szükségem van az fail save mentes?

n.james
2012-09-30, 22:11
És ez így teljesen zavarmentes?
Vagy legalább a 3 km amire szükségem van az fail save mentes?


2 db-es antennával 3km-ig teljesen zavarmentes, 3060 m-nél jött az első FS.
Vízszintesre fordított 5 db-es antennával 4,5 km-ig teljesen zavarmentes, íme: http://www.youtube.com/watch?v=RBQxp7Isl7U
Az elején láthatod az antennékat a GS tetején. ;)

Ltomi78
2012-10-01, 08:26
Szia!

A 6 méteres kábelt nem nagyon értem minek. A mágnestalpas nekem sem hozta a nagy távot de 2-3 km-ig jó volt még akkor málnakeverő sem volt a 2.4 assan vevőn, de csak 120cm gyári hosszabító kábelt használtam. (példa: egnap teszteltem az 5.8-as videó vevőm hosszabító kábel megette a teljes nyereséget , amint levettem 1.5km-ig tiszta kép és ment volna még)
Ennyit a több méter koax hosszabításról.

Az irányításoan 3 menetes helix van ezt megtalálod a topicban a 2.4 rekordok elején a fotókon. Ezzel és egy 3 levelű málnával az assan vevőn elmentem 4.5 km-re booster nélkül. De a videóm 300mw-os volt és eigc féle szűrő is volt rajta, 50-60 cmre a videó az assan vevőtől. Ja és 1280mhz-en repültem , az 1200 és alatta leverte az irányítást 300 méteren belül még a régi bot antennás korszakomban igy azt még nem teszteltem.

JAVASLATOM: Assan modulra közvetlen (vagy max 20-30 cm hosszabítóval, profitech-nél vásárol coax) 3 menetes hélix max 4 menet kötve, assan vevőn 3 levelű málna, eigc szűrője a videó adón, csatorna 1280 mhz. videó adó és assan vevő között legalább 40-50 cm. Táv extra fokozására booster beiktatása ezzel 6.3km zavarmentes 1w-os lawmate mellett. Talán így boosterrel használhatsz 1.5 méter coaxot ami elég hogy a helixet kividd a kocsi tetejére.



Sziasztok.
Ma összehoztam a reményeimet nem hozó nagy hatótávú rendszert.
Ltomi javaslatára vettem egy nagy érzékenységű ASSAN vevőt.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=5540
Erre készítettem málnakeverő antennát,(2,4Ghz)és a az adóra is azt tettem.
Emellett vettem 6méteres wifi antenna hosszabbító kábelt.
http://aprod.hu/hirdetes/wifi-antenna-kabel-6m-meter-IDgzW0.html
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_20120930200140872.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_20120930200140872.jpg)



A videó adón és a vevőn egységesen 4 levelű málnakeverő van.1,2 Ghz.
Az irányítás vevője 40cm-re van a videó adótól.


1.teszt

irányítás 4 levelű málnakeverő az adó és a vevőn,6méteres hosszabbító kábel.
Antenna elhelyezés a kocsi tetején irányítás antennája a rúd csúcsán.(alig látni)
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209302001386321.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209302001386321.jpg)

Hatótáv 40méter. ???



2 .teszt


Irányítás adón 6 méteres hosszabbító kábel a irányítás vevőn gyári botantenna
hatótáv 300méteren egy kimaradás aztán 600 méteren aztán 900méteren.
Tehát nem jó.


3 teszt.

Irányítás adón közvetlen málnakeverő antenna (hosszabbító nélkül),irányítás vevőn gyári botantenna.

Hatótáv 1,3 km tiszta zavarmentes.(én fordítottam vissza még ment volna).


Szóval nem hozta a szett a teljesen hozzá fűzött reményt.
Véleményem szerint a hosszabbító az szar,kuka.
De mindenképpen szeretném kivezetni az antennát mert télen a kocsiban szeretnék ülni a monitorral a melegbe.
Akkor milyen hosszabbítót javasolnátok .5-6méter kell.

Az irányításra milyen antennát javasoltok.?Hatótáv növelés céljából.

Ltomi78
2012-10-01, 08:31
H.Krisztián. még valami és bocs ha erre gondoltál, de velem előfordult hogy elfelejtettem:

"Emellett vettem 6méteres wifi antenna hosszabbító kábelt.
http://aprod.hu/hirdetes/wifi-antenna-kabel-6m-meter-IDgzW0.html"
A wifi-n rpsma csatlakozás van amin belül nincs tüske, ha ilyen kábelt tettél a modulra adapter nélkül akkor nem volt csatlakozás a modul és az antenna között. Remélem nem sérült a modulod.
Ha adapterrel használtad akkor bocsi.

Ltomi78
2012-10-01, 08:39
Ja és én is vettem még ilyen kábelt 9métert, teljesen szar volt az otthoni wifi vételét lecsökentette minimálisra, szar kínai volt 1500 Ft-ért. KUKA, de amit alább irtam még fontosabb a csatlakozások miatt



H.Krisztián. még valami és bocs ha erre gondoltál, de velem előfordult hogy elfelejtettem:

"Emellett vettem 6méteres wifi antenna hosszabbító kábelt.
http://aprod.hu/hirdetes/wifi-antenna-kabel-6m-meter-IDgzW0.html"
A wifi-n rpsma csatlakozás van amin belül nincs tüske, ha ilyen kábelt tettél a modulra adapter nélkül akkor nem volt csatlakozás a modul és az antenna között. Remélem nem sérült a modulod.
Ha adapterrel használtad akkor bocsi.

H.krisztián
2012-10-01, 21:47
A 6 méteres kábelt nem nagyon értem minek



De mindenképpen szeretném kivezetni az antennát mert télen a kocsiban szeretnék ülni a monitorral a melegbe.

Ja és 1280mhz-en repültem


én is 1280-Mhz vagyok.



JAVASLATOM: Assan modulra közvetlen (vagy max 20-30 cm hosszabítóval, profitech-nél vásárol coax) 3 menetes hélix max 4 menet kötve, assan vevőn 3 levelű málna, eigc szűrője a videó adón, csatorna 1280 mhz. videó adó és assan vevő között legalább 40-50 cm. Táv extra fokozására booster beiktatása ezzel 6.3km zavarmentes 1w-os lawmate mellett. Talán így boosterrel használhatsz 1.5 méter coaxot ami elég hogy a helixet kividd a kocsi tetejére.


Assan vevőn jelenleg is fent volt a málnakeverő 4 levelű,az irányításon is a 4 levelű málnakeverő közvetlen (kábel nélkül és aq hatótáv 50méter.(ötven méter)

Akkor miért ?


videó adó és assan vevő között legalább 40-50 cm

jelenleg 45cm



Táv extra fokozására booster beiktatása ezzel 6.3km zavarmentes 1w-os lawmate mellett

erre nincs szükségem mert én max 3,5 km szeretnék menni.


Boosterrel nem bajlódnék ezért vettem azt a vevőt hogy a 3km megoldódjon.
Eddig jelenleg ott tartok hogy a sima 6 illetve 7 csatis assan vevő többet tudott.



Tehát a kérdés továbbbra is nyitott .
De azt hiszem az adómodul kihelyezése talán hozhat némi sikert hogy a kocsiból csukott ajtónál a melegbe tudjak télen irányítani

DE addig is a hatotávot növelni kellene valamivel.
Javaslat?

Joggal jön a válasz Ltomitól hogy leírtad .
DE a vevő nem hozott nagy áttörést,
A videó adó és az irányítás vevője között a távot növeltem 15cm-ről 45cm-re
Az irányítás vevőre felkerült antenna után elvilg kelett volna JELENTŐS hatótáv javulásnak látszani mert 2500métert már repültem a 6 csatornás hosszú antennás vevővel és az irányítás adóján málnakeverővel.

Azt gondolom ha jelenleg irányításon málnakeverő az adón-vevőn és a hatótáv 50méter akkor véleményem szerint a Helix nem oldja meg a gondomat.


Javítsatok ki ha tévedek.

mmormota
2012-10-02, 12:50
Mértem néhány Argtek wifi boostert, az eredmény elég érdekes.
Régebben, több mint egy éve vettem egy Argtek boostert az ebay-n. Elég jól bevált, kb. 3-szorosra lehetett növelni vele a hatótávolságot.

A Rangevideótól beszerzett új Argtek viszont nem hozta a várt eredményt, ezért megmértem mi lehet a különbség.

A Futaba modul 40mW-ot ad le. (ez szakaszos üzemben az impulzusok teljesítménye, ugrál is mindig más frekvenciára, maximum hold beállítással lehet spektrumanalizátorral hosszabb idő alatt kirajzoltatni)

Az én bevált boosterem 600mW-ot ad le a Futaba 40mW-jával meghajtva, az új pedig csak 100mW-ot. Külsőre teljesen egyforma a kettő, címke, feliratok, minden.
Még egy furcsa dolog van: ha az új booster bemenetére beiktatok egy 3dB csillapítót, a kimenet kb. 7dB-lel lesz kevesebb, nem lineáris. Ennek alapján könnyen lehet hogy nagyobb bemenő teljesítménnyel hajtva már leadná a névleges 1W-ot, de sajnos a Futaba modul nem ad le többet. Az Frsky pedig még kevesebbet.

Ha valakinél nem hozta a várt eredményt a booster, könnyen lehet hogy azért nem mert alig növelte a teljesítményt...

RC Zumuld
2012-10-02, 13:07
Hát, akkor nagyjából képzelheted, hogy hova kívánom most őket!
... ugyanitt wifi booster (Argtek) eladó!

pulsarxp
2012-10-02, 13:09
Mértem néhány Argtek wifi boostert, az eredmény elég érdekes.
Régebben, több mint egy éve vettem egy Argtek boostert az ebay-n. Elég jól bevált, kb. 3-szorosra lehetett növelni vele a hatótávolságot.

A Rangevideótól beszerzett új Argtek viszont nem hozta a várt eredményt, ezért megmértem mi lehet a különbség.

A Futaba modul 40mW-ot ad le. (ez szakaszos üzemben az impulzusok teljesítménye, ugrál is mindig más frekvenciára, maximum hold beállítással lehet spektrumanalizátorral hosszabb idő alatt kirajzoltatni)

Az én bevált boosterem 600mW-ot ad le a Futaba 40mW-jával meghajtva, az új pedig csak 100mW-ot. Külsőre teljesen egyforma a kettő, címke, feliratok, minden.
Még egy furcsa dolog van: ha az új booster bemenetére beiktatok egy 3dB csillapítót, a kimenet kb. 7dB-lel lesz kevesebb, nem lineáris. Ennek alapján könnyen lehet hogy nagyobb bemenő teljesítménnyel hajtva már leadná a névleges 1W-ot, de sajnos a Futaba modul nem ad le többet. Az Frsky pedig még kevesebbet.

Ha valakinél nem hozta a várt eredményt a booster, könnyen lehet hogy azért nem mert alig növelte a teljesítményt...

És nem lehet valahogy a munkapontját beállítani, hogy a kisebb teljesítményt is jól erősítse?

Gogo
2012-10-02, 13:22
Mértem néhány Argtek wifi boostert, az eredmény elég érdekes.
Régebben, több mint egy éve vettem egy Argtek boostert az ebay-n. Elég jól bevált, kb. 3-szorosra lehetett növelni vele a hatótávolságot.

A Rangevideótól beszerzett új Argtek viszont nem hozta a várt eredményt, ezért megmértem mi lehet a különbség.

A Futaba modul 40mW-ot ad le. (ez szakaszos üzemben az impulzusok teljesítménye, ugrál is mindig más frekvenciára, maximum hold beállítással lehet spektrumanalizátorral hosszabb idő alatt kirajzoltatni)

Az én bevált boosterem 600mW-ot ad le a Futaba 40mW-jával meghajtva, az új pedig csak 100mW-ot. Külsőre teljesen egyforma a kettő, címke, feliratok, minden.
Még egy furcsa dolog van: ha az új booster bemenetére beiktatok egy 3dB csillapítót, a kimenet kb. 7dB-lel lesz kevesebb, nem lineáris. Ennek alapján könnyen lehet hogy nagyobb bemenő teljesítménnyel hajtva már leadná a névleges 1W-ot, de sajnos a Futaba modul nem ad le többet. Az Frsky pedig még kevesebbet.

Ha valakinél nem hozta a várt eredményt a booster, könnyen lehet hogy azért nem mert alig növelte a teljesítményt...





Szerintem a régivel szerencséd volt. A wifi hivatalos kimenő teljesítménye 100mW. Ezzel meghajtva az újat, akár ki is jöhet az 1W.

ati
2012-10-02, 13:25
Na ja, csakhogy lineárisnak kellene lennie, merthogy a WIfI is azt kívánja. Úgyhogy a booster valszeg nem WIFI-s booster, hanem FM-es videóhoz gyártották, az ugyanis C osztályú és a leírtakat produkálja.

Ltomi78
2012-10-02, 13:27
Nekem a Gemtech-el majdnem megvolt a 7KM, csak én fordultam vissza. Egyszer előfordult viszont hogy egyszerűen 200 méteren elment a jel és csak a robot tartotta a gépet. Lehet hasonlóan az Argtek-hez ugrált a frekije, nem értek hozzá nem tudom hogy ez okozhatta. Utánna meg volt hogy 6300 méterre mentem vele.
Most booster nélkül repülök a málnakeverő és hélix van a 2.4 irányíytáson 5km-ig ok. Más nem is kell

mmormota
2012-10-02, 13:39
Lehet hasonlóan az Argtek-hez ugrált a frekije,

Maga a Futaba fasst protokoll alkalmaz fhss-t, vagyis ugrál folyamatosan különböző frekvenciákra a 2400-2480MHz sávon belül. Ez a működésének a jellemzője, nem hiba.

mmormota
2012-10-02, 13:42
Úgyhogy a booster valszeg nem WIFI-s booster, hanem FM-es videóhoz gyártották, az ugyanis C osztályú és a leírtakat produkálja.


WiFi boosternek gyártják: http://www.argtek.com/wireless-booster/

yPress
2012-10-02, 15:46
Hali!

Tegnap próbáltam ki először az FPV-t, de csak röviden tudtam kireppenni sötétedéskor.
http://www.youtube.com/watch?v=8LcvGAKEm6I

Először még rendesen be kell állítsam a gépet és alaposabban ki kell próbáljam mert több minden változott rajta, de azt gyanítom, hogy nem a video lesz a szűk keresztmetszet (a csíkozódás szvsz OK, akkor volt a motor köztem és a videóadó között), mert 620m-nél (0:35mp) beugrott egy fail safe.

Amit használok az Spektrum DX7s adó AR8000 full range vevővel. Erre tudtok valami okosságot javasolni? Kb. 4km-ig szeretnék stabilan irányítani. Vagy nagyon mellényúltam ezzel az adóvall? :o

mmormota
2012-10-02, 18:19
Tegnap próbáltam ki először az FPV-t, de csak röviden tudtam kireppenni sötétedéskor.
http://www.youtube.com/watch?v=8LcvGAKEm6I

A videóban látható vízszintes csíkokat valószínűleg nem jól bekötött tápfeszültség rendszer okozza.
a tipikus hibák:
- a motor árama feszültséget ejt egy olyan vezetéken, amelyen ez a feszültség hozzáadódik a video jelhez
- a motor terhelése miatt periodikusan ingadozik az akku feszültsége (ez eddig normális), de ha ezt szűretlenül kapja a video adó akkor csíkos lesz tőle a kép
A C4s-ben van tápfesz szűrő, és ha úgy kötsz be mindent ahogy a manualban lerajzoltam, ez a hiba nem szokott előfordulni.
Ha skype-on felhívsz, segítek kiküszöbölni a hibát.


Amit használok az Spektrum DX7s adó AR8000 full range vevővel. Erre tudtok valami okosságot javasolni? Kb. 4km-ig szeretnék stabilan irányítani. Vagy nagyon mellényúltam ezzel az adóvall? :o

Nem ajánlják ezt a rendszer fpv-re.

yPress
2012-10-03, 09:25
A videóban látható vízszintes csíkokat valószínűleg nem jól bekötött tápfeszültség rendszer okozza.
a tipikus hibák:
- a motor árama feszültséget ejt egy olyan vezetéken, amelyen ez a feszültség hozzáadódik a video jelhez
- a motor terhelése miatt periodikusan ingadozik az akku feszültsége (ez eddig normális), de ha ezt szűretlenül kapja a video adó akkor csíkos lesz tőle a kép
A C4s-ben van tápfesz szűrő, és ha úgy kötsz be mindent ahogy a manualban lerajzoltam, ez a hiba nem szokott előfordulni.
Ha skype-on felhívsz, segítek kiküszöbölni a hibát.

Köszi, de még mindig Skype-talanul tengetem napjaimat.
Oops Mesterem, hogy neked mindig igazad van?! Most még párszor megnéztem a rajzot és fejben lejátszottam hogy mit bénázhattam el - nagyon nem értettem a dolgot, hiszen minden bekötés előtt gondosan leszemléztem, hogy felül legyen a test. Aztán megvilágosodtam: a videoTX és a kamerakábelek a rajzon nem olyan sorrendben vannak, mint a szalagkábeleken - én pedig bedugtam őket úgy, hogy felül a föld de akkor alul lett a táp, nem pedig középen. Szóval egyenesen mennek be, pedig úgy kellene álljanak mint Matolcsy szemei!
Ha majd hazaérek lecsekkelem, de jó eséllyel így sikerült kiiktassam a zavarszűrést. ::)

[quote]Nem ajánlják ezt a rendszer fpv-re./quote]

Ettől a választól tartottam legjobban, de ahogy mostanában utána olvastam a dolognak nem lepett meg. Akkor majd rendszert kell cseréljek, de az nem ma lesz, mert nincs rá lóvé. :-[

RC Zumuld
2012-10-03, 12:53
yPress
Óvatosan azokkal a kábelekkel. A Main Batt. kábel sorrendje más csak mint a többié, azonban a fekete (barna)(-)(test)(föld) minden esetben felül van.
Sorry, ha ez eddig is evidens volt. Egyszerűen csak "izgalomba" jövök, ha a robot ezen oldala a téma, mert eszembe jut egy félre dugás, aminek csúnya zuhanás és robothalál lett a vége!

yPress
2012-10-06, 22:47
yPress
Óvatosan azokkal a kábelekkel. A Main Batt. kábel sorrendje más csak mint a többié, azonban a fekete (barna)(-)(test)(föld) minden esetben felül van.


Stimmel, a tyúkbelekkel nem árt vigyázni, mert csúnyán megbosszulhatják az óvatlanságot!
Viszont neked van igazad, fejből rosszul emlékeztem, tényleg a MainBatt bekötése van másképp.
Azóta viszont láthatólag javult a helyzet. :)
http://www.youtube.com/watch?v=LFS9y2ywMoU

H.krisztián
2012-10-07, 18:53
Szia!

A 6 méteres kábelt nem nagyon értem minek. A mágnestalpas nekem sem hozta a nagy távot de 2-3 km-ig jó volt még akkor málnakeverő sem volt a 2.4 assan vevőn, de csak 120cm gyári hosszabító kábelt használtam. (példa: egnap teszteltem az 5.8-as videó vevőm hosszabító kábel megette a teljes nyereséget , amint levettem 1.5km-ig tiszta kép és ment volna még)
Ennyit a több méter koax hosszabításról.

Az irányításoan 3 menetes helix van ezt megtalálod a topicban a 2.4 rekordok elején a fotókon. Ezzel és egy 3 levelű málnával az assan vevőn elmentem 4.5 km-re booster nélkül. De a videóm 300mw-os volt és eigc féle szűrő is volt rajta, 50-60 cmre a videó az assan vevőtől. Ja és 1280mhz-en repültem , az 1200 és alatta leverte az irányítást 300 méteren belül még a régi bot antennás korszakomban igy azt még nem teszteltem.

JAVASLATOM: Assan modulra közvetlen (vagy max 20-30 cm hosszabítóval, profitech-nél vásárol coax) 3 menetes hélix max 4 menet kötve, assan vevőn 3 levelű málna, eigc szűrője a videó adón, csatorna 1280 mhz. videó adó és assan vevő között legalább 40-50 cm. Táv extra fokozására booster beiktatása ezzel 6.3km zavarmentes 1w-os lawmate mellett. Talán így boosterrel használhatsz 1.5 méter coaxot ami elég hogy a helixet kividd a kocsi tetejére.



Sziasztok.
Ma összehoztam a reményeimet nem hozó nagy hatótávú rendszert.
Ltomi javaslatára vettem egy nagy érzékenységű ASSAN vevőt.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=5540
Erre készítettem málnakeverő antennát,(2,4Ghz)és a az adóra is azt tettem.
Emellett vettem 6méteres wifi antenna hosszabbító kábelt.
http://aprod.hu/hirdetes/wifi-antenna-kabel-6m-meter-IDgzW0.html
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_20120930200140872.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_20120930200140872.jpg)



A videó adón és a vevőn egységesen 4 levelű málnakeverő van.1,2 Ghz.
Az irányítás vevője 40cm-re van a videó adótól.


1.teszt

irányítás 4 levelű málnakeverő az adó és a vevőn,6méteres hosszabbító kábel.
Antenna elhelyezés a kocsi tetején irányítás antennája a rúd csúcsán.(alig látni)
http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/s_201209302001386321.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/15120/b_201209302001386321.jpg)

Hatótáv 40méter. ???



2 .teszt


Irányítás adón 6 méteres hosszabbító kábel a irányítás vevőn gyári botantenna
hatótáv 300méteren egy kimaradás aztán 600 méteren aztán 900méteren.
Tehát nem jó.


3 teszt.

Irányítás adón közvetlen málnakeverő antenna (hosszabbító nélkül),irányítás vevőn gyári botantenna.

Hatótáv 1,3 km tiszta zavarmentes.(én fordítottam vissza még ment volna).


Szóval nem hozta a szett a teljesen hozzá fűzött reményt.
Véleményem szerint a hosszabbító az szar,kuka.
De mindenképpen szeretném kivezetni az antennát mert télen a kocsiban szeretnék ülni a monitorral a melegbe.
Akkor milyen hosszabbítót javasolnátok .5-6méter kell.

Az irányításra milyen antennát javasoltok.?Hatótáv növelés céljából.






Ma további teszt volt.
Antenna hoszabító elfelejtve.
Most a modult vettem ki a távból 3x0,25 vezetékkel kivezetve 5 méter hosszú kábellel.
Földi teszt 2-300 méter tiszta.
Eldobás után a levegőben 120-150 méter magasan 200méter távol már átváltott FAIL SAVE-be.Irányítás adón-vevőn 4 levelű málnakaverő.
Az irányítás vevőre felraktam a gyári antennáét így elkeztem távolodni 700 méter távol n200méter magasan volt az első jelvesztés ,aztán 1000méteren aztán 1200méter távol volt a harmadik jelkimaradás aztán visszafordúltam ez volt a legnagyobb meglepetés mert 1300 méter távolról egészen 280 méter-ig visszafelé VÉGIG nem volt irányítás vagyis végig RETURN TO HOME volt.
280méteren kaptam vissza az irányítást.

Mekkora lehet az irányítás névleges áram felvétele?
Lehet hogy kicsi a 0,25mm vezeték?
vagy lehet e hiba ok hogy alucsőben megy az 5 méter vezetékből 2 méter.?
Vagy teljesen szar a videóadóm?
Vagy a szűrő lehet szar?
Vagy az irányítás vevője?
Előtte egy hosszú antennás 67 csatornás vevőm volt azt ugyan nem próbáltam a modult illetve az antenát kivezetni de azzal 1300méter távolt volt az első jelkimaradásom itt meg gyakorlatilag 200méterig tiszta csak.

Esetlegesen keresek valakit aki Naszálytól max. 70km-körzetben vállalná hogy segít rájönni a hiba okára.

Nagyjából ennyi.

Ltomi78
2012-10-08, 12:41
Szia.
Egy két fotót dobj fel lecci a konfigrol. Ahol látszik hogy van kivezetve az iranyitas antennaja, a videó adó közti távolság. Nálam van egy vadi uj x8r vevo azzal is ki lehet próbálni, sot 70 db szurom is van.

n.james
2012-10-08, 14:11
Előtte egy hosszú antennás 67 csatornás vevőm volt azt ugyan nem próbáltam a modult illetve az antenát kivezetni de azzal 1300méter távolt volt az első jelkimaradásom itt meg gyakorlatilag 200méterig tiszta csak.

Sokmindent cserélni egyszerre nem szerencsés. A korrekt tesztelés miatt, én megpróbálnám a hosszabbító kábellel kivezetett modullal és azzal a vevővel és antennákkal amivel tudta az 1300 m-t. Ha újra megy az 1300 m, akkor az 5 m hosszabbítással semmi baj nincs.
Visszafelé a folyamatos jelkimaradást okozhatja, hogy valami árnyékolja a gép eleje felől a vevőantennádat, érdemes lenne a gép hasa alá lelógatni. ::)

H.krisztián
2012-10-08, 16:28
Szia.
Egy két fotót dobj fel légyszi a konfigról. Ahol látszik hogy van kivezetve az irányitás antennája, a videó adó közti távolság. Nálam van egy vadi új x8r vevő azzal is ki lehet próbálni, sőt 70 db szűrőm is van.


Egyet csináltam.
A gép már sajnos nem így néz ki.


http://www.rcpilot.hu/users/214/13915/s_201210081624064298.jpg (http://www.rcpilot.hu/users/214/13915/b_201210081624064298.jpg)

pulsarxp
2012-10-08, 20:03
tényleg. Olyat próbált már valaki, hogy nem az antennát hosszabbítani, hanem magát az adó modult? Tehát pl nekem a tudnigy9x-en a tüskékre csatlakozva egy 1,5-2méteres kábel, és annak a végén pl a kocsi tetején az adó modul? :)

Stallmaster
2012-10-08, 22:28
azzal gyakorlatilag a PPM jelet hozod ki, ami teljesen elfogadott. nekem a 72 megás cuccom és a trainer port között van 6m jack kábel:)

pulsarxp
2012-10-08, 22:42
azzal gyakorlatilag a PPM jelet hozod ki, ami teljesen elfogadott. nekem a 72 megás cuccom és a trainer port között van 6m jack kábel:)


akkor nem találtam fel a spanyol viaszt, de örülök, hogy ötlet megvalósítható. Lehet megcsinálom, kicsit tesztelgeténi :)

Stallmaster
2012-10-08, 23:50
azzal gyakorlatilag a PPM jelet hozod ki, ami teljesen elfogadott. nekem a 72 megás cuccom és a trainer port között van 6m jack kábel:)


akkor nem találtam fel a spanyol viaszt, de örülök, hogy ötlet megvalósítható. Lehet megcsinálom, kicsit tesztelgeténi :)


szerintem mindenképpen ez az a rész, amit hosszabbítgatni érdemes. nincs vele macera, hogy hány ohmos a koax, mennyi nyerséget esz meg, stb...ez csak egy mezei jelecske, fogsz egy sima drótot, és oda hosszabbítod ahova akarod :)

pulsarxp
2012-10-09, 01:26
azzal gyakorlatilag a PPM jelet hozod ki, ami teljesen elfogadott. nekem a 72 megás cuccom és a trainer port között van 6m jack kábel:)


akkor nem találtam fel a spanyol viaszt, de örülök, hogy ötlet megvalósítható. Lehet megcsinálom, kicsit tesztelgeténi :)


szerintem mindenképpen ez az a rész, amit hosszabbítgatni érdemes. nincs vele macera, hogy hány ohmos a koax, mennyi nyerséget esz meg, stb...ez csak egy mezei jelecske, fogsz egy sima drótot, és oda hosszabbítod ahova akarod :)


hát ez király, köszi :)

OFF:
akkor lehet jó egy ilyen is? :D
http://cdn7.fotosearch.com/thumb/CSP/CSP334/k3341765.jpg

K.S.M.T.
2012-10-09, 12:59
azzal gyakorlatilag a PPM jelet hozod ki, ami teljesen elfogadott. nekem a 72 megás cuccom és a trainer port között van 6m jack kábel:)


akkor nem találtam fel a spanyol viaszt, de örülök, hogy ötlet megvalósítható. Lehet megcsinálom, kicsit tesztelgeténi :)


Nem találtad fel, de ... jó ötletet adtál nekem is!én most egy ilyen prárosítás rendelését fontolgatom

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20976__Turnigy_9X_9Ch_Transmitter_without_Module _Mode_2_v2_Firmware_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20976__Turnigy_9X_9Ch_Transmitter_without_Module _Mode_2_v2_Firmware_.html)

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14349__FrSky_DJT_2_4Ghz_Combo_Pack_for_JR_w_Tele metry_Module_V8FR_II_RX.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14349__FrSky_DJT_2_4Ghz_Combo_Pack_for_JR_w_Tele metry_Module_V8FR_II_RX.html)
és lehet hogy ehhez már rögtön fogok tákolni egy hosszabbító kábelt! árboc végére az adó modul és talán valamit segít hatótávba.

Plusz ha jól tippelem ez is diversity-s vevő mint a futaba fast, úgyhogy én még arra gondoltam hogy a két szál helyett egyik helyére egy dipol antennát másikra meg egy málnakeverőt.... A dipolt mondjuk a gép hossztengelyére párhuzamosan, tehát jövet menet lesz erős a vétele a málnakeverőt, meg mondjuk lefeléfordítva...
Szerintetek?

n.james
2012-10-09, 14:30
Nem találtad fel, de ... jó ötletet adtál nekem is!én most egy ilyen prárosítás rendelését fontolgatom

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20976__Turnigy_9X_9Ch_Transmitter_without_Module _Mode_2_v2_Firmware_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20976__Turnigy_9X_9Ch_Transmitter_without_Module _Mode_2_v2_Firmware_.html)

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14349__FrSky_DJT_2_4Ghz_Combo_Pack_for_JR_w_Tele metry_Module_V8FR_II_RX.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14349__FrSky_DJT_2_4Ghz_Combo_Pack_for_JR_w_Tele metry_Module_V8FR_II_RX.html)
és lehet hogy ehhez már rögtön fogok tákolni egy hosszabbító kábelt! árboc végére az adó modul és talán valamit segít hatótávba.

Plusz ha jól tippelem ez is diversity-s vevő mint a futaba fast, úgyhogy én még arra gondoltam hogy a két szál helyett egyik helyére egy dipol antennát másikra meg egy málnakeverőt.... A dipolt mondjuk a gép hossztengelyére párhuzamosan, tehát jövet menet lesz erős a vétele a málnakeverőt, meg mondjuk lefeléfordítva...
Szerintetek?



Nekem 4,5 km-re ez is elég volt ;): http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,116911.msg1464345.html#msg1464345
A vevőn a gyári hosszú farkincák voltak. ;D

pulsarxp
2012-10-09, 15:25
Nem találtad fel, de ... jó ötletet adtál nekem is!én most egy ilyen prárosítás rendelését fontolgatom

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20976__Turnigy_9X_9Ch_Transmitter_without_Module _Mode_2_v2_Firmware_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20976__Turnigy_9X_9Ch_Transmitter_without_Module _Mode_2_v2_Firmware_.html)

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14349__FrSky_DJT_2_4Ghz_Combo_Pack_for_JR_w_Tele metry_Module_V8FR_II_RX.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14349__FrSky_DJT_2_4Ghz_Combo_Pack_for_JR_w_Tele metry_Module_V8FR_II_RX.html)
és lehet hogy ehhez már rögtön fogok tákolni egy hosszabbító kábelt! árboc végére az adó modul és talán valamit segít hatótávba.

Plusz ha jól tippelem ez is diversity-s vevő mint a futaba fast, úgyhogy én még arra gondoltam hogy a két szál helyett egyik helyére egy dipol antennát másikra meg egy málnakeverőt.... A dipolt mondjuk a gép hossztengelyére párhuzamosan, tehát jövet menet lesz erős a vétele a málnakeverőt, meg mondjuk lefeléfordítva...
Szerintetek?



hála istennek én megcsináltam a telemetriát is, így azt is lehetne hosszabbítani :)

A két farkincának derékszöget kell bezárnia, elvileg akkor a legjobb a vétel.

RC Zumuld
2012-10-09, 15:51
Lehet, rosszul/ bután kérdezem, de a két "farkincának" melyik szakasza "dolgozik"? Ergó teljes hosszban fontos a derékszög, vagy elég a végén a csupasz résznek? Mennyire számít, hogy az antenna EPP-n kívülre kerüljön? Minek a közelében ne legyen (akksi, szabályzó, GPS tracker, 1.2GHz videó adó, c4s robot, bármilyen karbon akármi)?

csomy
2012-10-09, 15:54
Lehet, rosszul/ bután kérdezem, de a két "farkincának" melyik szakasza "dolgozik"? Ergó teljes hosszban fontos a derékszög, vagy elég a végén a csupasz résznek? Mennyire számít, hogy az antenna EPP-n kívülre kerüljön? Minek a közelében ne legyen (akksi, szabályzó, GPS tracker, 1.2GHz videó adó, c4s robot, bármilyen karbon akármi)?

A két farkincának a vékonyabb vége az antenna maga.
A fém alkatrészek kitakarják, a sugárzóak zavarják. Már ami. Az 1.2-es adótól olyan messze legyen, amennyire csak lehet, karbon lap/fedél ne legyen körülötte.

RC Zumuld
2012-10-09, 16:22
Lehet, rosszul/ bután kérdezem, de a két "farkincának" melyik szakasza "dolgozik"? Ergó teljes hosszban fontos a derékszög, vagy elég a végén a csupasz résznek? Mennyire számít, hogy az antenna EPP-n kívülre kerüljön? Minek a közelében ne legyen (akksi, szabályzó, GPS tracker, 1.2GHz videó adó, c4s robot, bármilyen karbon akármi)?

A két farkincának a vékonyabb vége az antenna maga.
A fém alkatrészek kitakarják, a sugárzóak zavarják. Már ami. Az 1.2-es adótól olyan messze legyen, amennyire csak lehet, karbon lap/fedél ne legyen körülötte.


Rendben, köszi!
Mi sugároz ilyen szempontból? Mi lehet kártékony hatással az irányításra?

- GPS Tracker ami GSM- es
- C4S robot maga
- C4S gps vevője
- gondolom, a szabályzó nem.

csomy
2012-10-09, 16:28
- GPS Tracker ami GSM- es
- C4S robot maga
- C4S gps vevője
- gondolom, a szabályzó nem.


Pontosan nem tudom, de ami biztosan nem, az a GPS vevő. A tracker GSM elképzelhető, a C4St meg gondolom mmormotáék úgy alkották meg, hogy gyári állapotban nem zavarja a 2,4et. A szabályzóról, és a rákötött drótokról nem vagyok meggyőződve, hogy semmit nem ad le 2,4 környékén.

Stallmaster
2012-10-09, 16:29
én most rendeltem http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__17205__FrSky_DHT_8ch_DIY_Telemetry_Compatible_Tr ansmitter_Module.html-ilyet a tgy 9xembe, meg telemetriás vevőt. reményeim (illetve a fórumos tapasztalatok)szerint ez beépítve, sima antennával is elég kell legyen 2-3km-re, annyi nekem elég is lenne. csak nem tudom, hogy miért tart a vámeljárás már 3 hete....







azzal gyakorlatilag a PPM jelet hozod ki, ami teljesen elfogadott. nekem a 72 megás cuccom és a trainer port között van 6m jack kábel:)


akkor nem találtam fel a spanyol viaszt, de örülök, hogy ötlet megvalósítható. Lehet megcsinálom, kicsit tesztelgeténi :)


Nem találtad fel, de ... jó ötletet adtál nekem is!én most egy ilyen prárosítás rendelését fontolgatom

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20976__Turnigy_9X_9Ch_Transmitter_without_Module _Mode_2_v2_Firmware_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20976__Turnigy_9X_9Ch_Transmitter_without_Module _Mode_2_v2_Firmware_.html)

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14349__FrSky_DJT_2_4Ghz_Combo_Pack_for_JR_w_Tele metry_Module_V8FR_II_RX.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__14349__FrSky_DJT_2_4Ghz_Combo_Pack_for_JR_w_Tele metry_Module_V8FR_II_RX.html)
és lehet hogy ehhez már rögtön fogok tákolni egy hosszabbító kábelt! árboc végére az adó modul és talán valamit segít hatótávba.

Plusz ha jól tippelem ez is diversity-s vevő mint a futaba fast, úgyhogy én még arra gondoltam hogy a két szál helyett egyik helyére egy dipol antennát másikra meg egy málnakeverőt.... A dipolt mondjuk a gép hossztengelyére párhuzamosan, tehát jövet menet lesz erős a vétele a málnakeverőt, meg mondjuk lefeléfordítva...
Szerintetek?

pulsarxp
2012-10-09, 20:02
én most rendeltem http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__17205__FrSky_DHT_8ch_DIY_Telemetry_Compatible_Tr ansmitter_Module.html-ilyet a tgy 9xembe, meg telemetriás vevőt. reményeim (illetve a fórumos tapasztalatok)szerint ez beépítve, sima antennával is elég kell legyen 2-3km-re, annyi nekem elég is lenne. csak nem tudom, hogy miért tart a vámeljárás már 3 hete....


jó cucc, ha elakadsz a beszerelésben, szólj nyugodtan :)

Smith
2012-10-21, 21:06
A szakiktól kérdezném,hogy ha a (gyári) patch antennában a reflektor össze van kötve a sugárzó elemmel probléma forrás-e?? Vagyis rövid zárban van.. (szerintem a távtartókról elmaradt a szigetelő gyűrű)

pulsarxp
2012-10-22, 01:17
használ valaki ilyen antennát:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20108__2_4Ghz_7DB_Antenna_for_FrSky_Modules_And_ compatible_Radios_Modules_.html

Hogy kell ennek állnia? :)
esetleg vélemény, tapasztalat?

Smith
2012-10-22, 09:31
használ valaki ilyen antennát:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20108__2_4Ghz_7DB_Antenna_for_FrSky_Modules_And_ compatible_Radios_Modules_.html

Hogy kell ennek állnia? :)
esetleg vélemény, tapasztalat?


Pontosan erről kérdeztem,az egyik oldalán van egy kis adó jel,abba az irányba ad.
Egyébként a problémám vele hogy rövidzár van rajta,így max.500 métert tudott.
Szétszedve olyan mintha hiányozna belőle a szigetelő alátét,ezt megoldottam egy PC doboz csavar csomagjában található müanyag alátéttel (pont az a méret),most már nincs rövid zárban,holnap próba..

GPeti
2012-10-22, 10:19
Forgasd el 90 fokkal ha függőleges botantennával veszed a jelet ha 2 antennával ami döntve van akkor mindegy.
Nagyfrekvenciásan nincs benne semmiféle rövidzár, a kis távolság a polarizáció miatt lehetett.
A fórumon már tettem is fel képet hogyan.

Smith
2012-10-22, 10:43
Forgasd el 90 fokkal ha függőleges botantennával veszed a jelet ha 2 antennával ami döntve van akkor mindegy.
Nagyfrekvenciásan nincs benne semmiféle rövidzár, a kis távolság a polarizáció miatt lehetett.
A fórumon már tettem is fel képet hogyan.

Köszi szépen,ezt is kipróbálom..

pulsarxp
2012-10-22, 15:24
Forgasd el 90 fokkal ha függőleges botantennával veszed a jelet ha 2 antennával ami döntve van akkor mindegy.
Nagyfrekvenciásan nincs benne semmiféle rövidzár, a kis távolság a polarizáció miatt lehetett.
A fórumon már tettem is fel képet hogyan.


értem, köszönöm, Így?
https://lh3.googleusercontent.com/-NgGh-aSVpLg/UIVIOUZkD8I/AAAAAAAAR-8/NBn63p1i1dU/s512/SAM_1631.jpg

van az egyik oldalán egy rádió jel.

GPeti
2012-10-22, 16:17
Neeeeeeem, az 180 fok, így:

pulsarxp
2012-10-22, 16:36
hm. Csináltam itthon egy gyors RSSI tesztet. Érdekes. Akkor volt a legmagasabb, ha lapjával néz a vevő irányába. Mindjárt töltöm fel róla a videót.

pulsarxp
2012-10-22, 19:27
És a videó:
http://www.youtube.com/watch?v=QFsAR_7lokE

GPeti
2012-10-22, 20:29
Még érdekesebb lenne a teszt ha a botantennát hasonlítanád össze a patch antennával, de ahhoz kicsit messzebb kell vinni a vevőt mert a 99-hez közeli rssi mérésekkel nem tudunk meg semmit.
Ha vevőd diverzity-s?

pulsarxp
2012-10-22, 20:41
Még érdekesebb lenne a teszt ha a botantennát hasonlítanád össze a patch antennával, de ahhoz kicsit messzebb kell vinni a vevőt mert a 99-hez közeli rssi mérésekkel nem tudunk meg semmit.
Ha vevőd diverzity-s?


nemtudom, az mi? :D
egy fallal tudtam arrébb menni, majd holnap megpróbálom messzebbről.

Smith
2012-10-23, 21:19
Meg volt a teszt, http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20108__2_4Ghz_7DB_Antenna_for_FrSky_Modules_And_ compatible_Radios_Modules_.html
a szétválasztott patch-el normál állásban 800 méter elfordítva 180°-at (ahogy Peti írta) 1Km-t tudott,hogy biztosra menjek (repülés közben) át tettem a kis bot antennát a patch helyére és azzal simán ment 3.4Km-t.
Nem jó a rendszeremhez vagy alakítsam vissza? ???

pulsarxp
2012-10-23, 21:38
Meg volt a teszt, http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__20108__2_4Ghz_7DB_Antenna_for_FrSky_Modules_And_ compatible_Radios_Modules_.html
a szétválasztott patch-el normál állásban 800 méter elfordítva 180°-at (ahogy Peti írta) 1Km-t tudott,hogy biztosra menjek (repülés közben) át tettem a kis bot antennát a patch helyére és azzal simán ment 3.4Km-t.
Nem jó a rendszeremhez vagy alakítsam vissza? ???


Már mástól is hallottam, hogy nem vált be neki ez az antenna.
Lehet én is feleslegesen vettem meg?

GPeti
2012-10-23, 21:44
Nekem a HKT6 adón bevált, eddig 1350m ig repültem vele de még ott is full térerőm volt.
Előtte ki is próbáltam hogy működik-e, egy frappáns antenna méréssel és kb 2-3x akkora távolságból kaptam akkora jelet mint botantennával.
Méress valakivel swr-t így kiderül jó-e.

De nem 180 fokról írtam hanem 90-ről, a 90 fok a derékszög.

Smith
2012-10-23, 21:47
Már mástól is hallottam, hogy nem vált be neki ez az antenna.
Lehet én is feleslegesen vettem meg?

Be kellene méretni szakemberrel,a tiédet és az enyémet is.
Azért mérd majd meg légyszíves hogy a tiédnél mi újság..

Smith
2012-10-23, 21:50
De nem 180 fokról írtam hanem 90-ről, a 90 fok a derékszög.

Valóban igazad van,úgy is volt (repülés közben minden irányban próbáltam hátha változik..)
Mi az a frappáns antenna mérés?? :o :o

GPeti
2012-10-23, 22:27
Kell egy vevőantenna amiben az adó feszültséget indukál ezt egyenirányítom schottky diódával, digitális voltmérővel mérhető az adó közelében a feszültség, így ha nagyobb nyereségű adó antennát teszel fel akkor a mért feszültség is nagyobb lesz azonos távolság esetén. Antenna mérőhíddal is mértem, úgy is jó volt.
Nem ez a korrekt megoldás de korszerű műszerek nélkül is lehet következtetni az antenna működésére.

pulsarxp
2012-10-23, 22:41
Már mástól is hallottam, hogy nem vált be neki ez az antenna.
Lehet én is feleslegesen vettem meg?

Be kellene méretni szakemberrel,a tiédet és az enyémet is.
Azért mérd majd meg légyszíves hogy a tiédnél mi újság..


holnap feltétlen, és megírom

Ltomi78
2012-10-28, 16:54
Ezt már én is végigjártam ezzel az antennával. Semmivel sem volt jobb mint ha két bot antennát használtam volna, pedig még boosterrel is nyomtam.

Azért ha próbálkoztok vele ezt érdemes elolvasni, ugyan megoszlanak a vélemények, de állítólag belül a sugárzó lap és a reflektor között van egy fém csavar ami kontaktot csinál ami nem kéne hogy legyen a patch antenna esetében. Tehát javasolják kiszedni így:

http://static.rcgroups.net/forums/attachments/2/0/4/1/0/4/a4757050-158-patch_7db.jpg

ha meguntátok a próbálkozást javaslom továbbra is a helix antennát 2.4-re az a tuti 3 max 4 menettel , igaz több helyet foglal a távon....cserébe 90 fokban szinte irányérzéketlen.

pulsarxp
2012-10-28, 18:30
Hat en csak azert vettem meg, mertvhk akcioba ajanlotta, es kb 5 dollar vol.
Megmertem, egyenvaramban valoban rovidzar, 0.1Ohm.
LRC merovel is ramertem, de csak 1 megahercet tud, igy mertem 10pF kapacitast, es olyan 100mH induktivitast.
Azert ja lesz meg jo ido terepen is ki fogom probalni, es megirom, levideozom.

Smith
2012-10-28, 19:16
Ezt már én is végigjártam ezzel az antennával. Semmivel sem volt jobb mint ha két bot antennát használtam volna, pedig még boosterrel is nyomtam.

Ha ezt tudom neki sem állok! ;D ;D
Én is szétszedtem,el szigeteltem a két lemezt egymástól,jobb lett de a bot antennát nem verte le! ???

pulsarxp
2012-10-28, 19:32
Ezt már én is végigjártam ezzel az antennával. Semmivel sem volt jobb mint ha két bot antennát használtam volna, pedig még boosterrel is nyomtam.

Ha ezt tudom neki sem állok! ;D ;D
Én is szétszedtem,el szigeteltem a két lemezt egymástól,jobb lett de a bot antennát nem verte le! ???


Hogy szedted szét? Szétvágtad?

Smith
2012-10-28, 19:50
Hogy szedted szét? Szétvágtad?

A nyakánál a recés rész felett (piros nyíl a képen) egy pengével meg lehet kezdeni a szétfeszítését,utána szétpattan a végén ugyan úgy össze pattintható..
http://img827.imageshack.us/img827/1572/24antenna.jpg
(Köszi Tomi a képet) ;D

Ltomi78
2012-10-29, 11:28
Nem az én fotóm, RC groups-os és ott kivesézik hogy mennyire jó és mennyire nem a csavar nélkül. Nálam sajnos nem hozott nagy eredményt, de nyílván a attól is függ milyen teljesítményű videó adó nyomja el a 2.4-es irányítást. Lehet önmagában vagy 5.8-al jól műkszik.





Hogy szedted szét? Szétvágtad?

A nyakánál a recés rész felett (piros nyíl a képen) egy pengével meg lehet kezdeni a szétfeszítését,utána szétpattan a végén ugyan úgy össze pattintható..
http://img827.imageshack.us/img827/1572/24antenna.jpg
(Köszi Tomi a képet) ;D

GPeti
2012-10-29, 20:49
Mértem mérőhíddal az antennát de hogy benne van a csavar vagy nincs nem sokat számít, csavar nélkül rosszabb lett de azért valószínűleg mert megváltozott a két lemez közötti távolság.
Mivel a betáplálási pont a csavartól kb fél (2x1/4) hullámhossznyira van ezért ez a rövidzár nem látszódik, mint ha ott sem lenne.

Smith
2012-10-29, 21:19
Én vissza raktam a csavart de került alá egy (PC ház csavarkészletből) gumi/papír alátét,esetleg ha van ilyen kéznél meg mérnéd?

GPeti
2012-10-29, 21:54
Nagyon nehéz mikrohullámok tulajdonságait megérteni.

Biztos van olyan antenna szimuláló számítógépes szoftver amivel látnánk hogyan sugároz, milyen a feszültség, áram eloszlás az antennában.

De lehetséges hogy az antennának nem ártana egy egyedi finomhangolás, megfelelő műszer birtokában.

RC Zumuld
2012-10-30, 09:25
Sziasztok,

2.4 irányítás vevő oldalára is tervezek málnakeverőt tenni, ezzel kapcsolatos a kérdésem. Remélem, nem butaság.
Szóval. A málnakeverőknek is van egy forgásiránya, mint pl a fúrószárnak. Fontos az, hogy ez a forgásirány az adó és vevő oldalon megegyezzen?
Illetve, ha fejjel lefele fordítom az antennát, akkor jól nézem, hogy a forgásirány nem változik?

Zs

Ltomi78
2012-10-30, 09:30
a hozzáértők fognak szakmaibb választ adni. Én Ati tól úgy tudom hogy fontos hogy a körpolarizált antennák forgás iránya megegyezzen. Tehát jobbos málnához, jobbos helix kell, és vica versa! Nekem is ilyen készült 2.4 -re is tuti jó lett az irányitás



Sziasztok,

2.4 irányítás vevő oldalára is tervezek málnakeverőt tenni, ezzel kapcsolatos a kérdésem. Remélem, nem butaság.
Szóval. A málnakeverőknek is van egy forgásiránya, mint pl a fúrószárnak. Fontos az, hogy ez a forgásirány az adó és vevő oldalon megegyezzen?
Illetve, ha fejjel lefele fordítom az antennát, akkor jól nézem, hogy a forgásirány nem változik?

Zs

csomy
2012-10-30, 11:37
Mindegy, hogy áll az antenna.

ati
2012-10-30, 16:48
Az antenna majdnem mindegy hogyan áll, viszont a polársík forgásiránya meg kell egyezzen. A majdnem azért an, mert a málnakeverőnek is van minimuma, amely irányban rossz. Ez a kábel tengely iránya.

mmormota
2012-10-31, 15:05
Mivel szóba került a fekete patch antennák minősége, szereztem kettőt mérésre.
Mindkettő jónak bizonyult. Egyik sem volt zárlatos, a rezonancia éles volt és pontosan a megfelelő helyen. Megpróbáltam nyereséget is mérni, de csak szobában, így nem lehet igazán pontosan mérni.

Mindenesetre jóval nagyobb jelet adott mint a sima botantenna, a megadott 7dBi nyereség hihető. (nagyjából kétszeres hatótávolság)
A fehér címkével jelölt oldalon ad. A polársíkja vízszintes, vagyis a vevő bajusz antennája akkor ad nagyobb jelet ha vízszintes. Az irány nem kényes, kb. 45 fok elfordításnál csökken észrevehetően a jel. Hátrafelé alig sugároz, legalább 20dB-lel kisebb a jel.

pulsarxp
2012-10-31, 16:43
Ez most az FrSky antenna?

mmormota
2012-10-31, 18:58
Nem tudom milyen gyártmány, erről van szó:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=20108

Robertony
2013-01-01, 11:50
Anno csinaltam 2.4-es wifihez par szektorsugarzot(biquad), jobb linket sikerult vele osszehoznunk mint a "gyari" szektorral.
Vajon mukodni fog rendesen a tavval is, be lehet valahogy merni?

icahone
2013-01-01, 18:56
Nem tudom milyen gyártmány, erről van szó:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=20108


Na ez nagyszeru hir, az enyem nemreg jott meg es meg nem volt alkalmam kiprobalni. Koszi hogy bemerted!
Ha jol ertem akkor a quadon a vizszintesen egymashoz kepest 90fokban elhelyezett antennavegek a nyerok?

pulsarxp
2013-01-01, 18:58
Nem tudom milyen gyártmány, erről van szó:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=20108

Na ez nagyszeru hir, az enyem nemreg jott meg es meg nem volt alkalmam kiprobalni. Koszi hogy bemerted!
Ha jol ertem akkor a quadon a vizszintesen egymashoz kepest 90fokban elhelyezett antennavegek a nyerok?


Igen, az FrSky vevő antennát ideálisan úgy kell elhelyezni :)

icahone
2013-01-03, 08:19
Ez akkor igy megsem jo hir.
Mekkora veszteseg van a legrosszabb szognel amikor a ket vevoantenna altal bezart szog vagy pont a patch antenna fele nez vagy tole elfele?

H.krisztián
2013-01-03, 09:04
azt meg tudná mondani valaki hogy a 2,4Ghz irányítás Assan rendszer milyen frekvencián sugároz?

mettől-meddig.?

mmormota
2013-01-05, 00:11
Ez akkor igy megsem jo hir.
Mekkora veszteseg van a legrosszabb szognel amikor a ket vevoantenna altal bezart szog vagy pont a patch antenna fele nez vagy tole elfele?


A két antenna diversity módban működik, amelyiken jobb a jel azt használja a vevő. Elvileg akkor a legrosszabb a vétel, ha az adó antenna mindkettőre merőleges, vagyis két vízszintes vevő antenna esetén a függőleges adóantenna a rossz.
Ha az adó antenna is vízszintes, akkor a két vízszintes bajusz közül valamelyik mindig jó, kivéve ha élén áll a gép.
A gyakorlatban elég valószínűtlen, hogy emiatt jelkimaradás legyen.

mmormota
2013-01-05, 00:18
azt meg tudná mondani valaki hogy a 2,4Ghz irányítás Assan rendszer milyen frekvencián sugároz?

mettől-meddig.?


Minden 2,4GHz-es rendszer a 2400 - 2480MHz sávban ad, ez a szabad felhasználású sáv határa.
Az Assan 2 keskenyebb sávot (csatornát) választ ezen a sávon belül, hasonlóan a Spektrumhoz.
A Futaba és az Frsky pedig összevissza ugrál a csatornák között a sávon belül.

icahone
2013-01-05, 12:12
A két antenna diversity módban működik, amelyiken jobb a jel azt használja a vevő. Elvileg akkor a legrosszabb a vétel, ha az adó antenna mindkettőre merőleges, vagyis két vízszintes vevő antenna esetén a függőleges adóantenna a rossz.
Ha az adó antenna is vízszintes, akkor a két vízszintes bajusz közül valamelyik mindig jó, kivéve ha élén áll a gép.
A gyakorlatban elég valószínűtlen, hogy emiatt jelkimaradás legyen.


Megfogalmazom maskeppen. Az erdekelne, hogy ha a ket vizszintes vevoantenna 90 fokban meroleges egymasra es az adoantenna vizszintes, akkor ha a gep pont az ado fele nez vagy tole elfele akkor mindket vevoantenna 45 fokos szogben vesz. Ilyenkor mennyi a veszteseg az idealishoz kepest amikor az egyik vevoantenna parhuzamos az adoantennaval a masik pedig az adora "mutat" ?

mmormota
2013-01-05, 15:18
Az erdekelne, hogy ha a ket vizszintes vevoantenna 90 fokban meroleges egymasra es az adoantenna vizszintes, akkor ha a gep pont az ado fele nez vagy tole elfele akkor mindket vevoantenna 45 fokos szogben vesz. Ilyenkor mennyi a veszteseg az idealishoz kepest amikor az egyik vevoantenna parhuzamos az adoantennaval a masik pedig az adora "mutat" ?


Kb. 60% a vett teljesítmény (mindkét antennán, de ez nem összegződik, egyiket választja vételre), ami hatótávolságra átszámítva valamivel kevesebb mint 80%. Gyakorlatilag észrevehetetlen a különbség, mivel vezetékek, motor, akku stb. helyzete legalább ennyire befolyásolja a vételt.

icahone
2013-01-05, 16:42
Koszonom.
Tehat akkor ez az elrendezes jo lesz a vizszintes polaritasu Frsky patch antennahoz. Csak azt nem ertem miert csinaltak vizszintesre, vagy mindegyik patch antenna ilyen polaritasu?

mukkendro
2013-01-20, 23:13
Nem vagyok már kiskorú, a mesében sem hiszek már, de mikor az ember ilyen csuda dolgokat olvas nehéz eldönteni, hogy marketing, -vagy igazság:
A világ leggyorsabb 2,4 GHz-es adó-vevő párosa, beépített adó antenna, 3,7 Km hatótáv 50 dodóért. :o

http://www.ebay.com/itm/FREQUEN-2-4GHz-RC-Module-and-Receiver-for-Futaba-FF9-T10C-Hitec-Aurora9-Optic6-/110734025586?pt=US_Character_Radio_Control_Toys&hash=item19c8432372#shId

Egy FF9-be tervezném a TM-7 modult leváltva, de a Long Range képességeit el nem érve.
Van valakinek építő, esetleg szakértői véleménye?

Üdv,
mukkendro

Sys-Ak
2013-01-20, 23:46
Szerintem nagy hiba lenne a Futaba-t félretenni egy ilyen teljesen ismeretlen rendszer miatt.
Nekem 5km a rekordom gyári Futabával (TM-7 és R617FS), de úgy láttam más is meg tudta ezt repülni. Persze ez a távolság úgy értendő, hogy ott már a robotpilótával kellett küzdeni. Egyébként a beépített antenna nemigazán tud jobb lenni a különálló rendes antennáknál, nem véletlenül használ minden ismertebb gyártó olyat.
Ha problémád van a Futabával, inkább az okát próbáld kideríteni.

mmormota
2013-01-20, 23:50
Egy FF9-be tervezném a TM-7 modult leváltva, de a Long Range képességeit el nem érve.


Miért akarod a TM7-et leváltani? Az egy nagyon jó és megbízható modul.

A linkelt rendszerrel még nincs tapasztalat, míg a Futaba FASST sok év alatt rengeteg elégedett felhasználóval bizonyított (magamat is közéjük sorolhatom).

csomy
2013-01-21, 00:19
Én is csak a többieket tudom ismételni. A Futabát nehogy lecseréld!
Én LRS helyett egy helix antennát tettem inkább a távra, és egy Cloverleaf-et a vevőre.
5km a saját rekordom, de akkor a körülmények miatt fordultam vissza, nem a hatótáv miatt.
Megjegyzem, a vevő buzerálása nélkül is van némi hatása a dolognak, próbáltuk. Az is szép történet :)

"Randa-randa, de az üzletben nagyon jó lesz!"
(az első aki tudja mi ez, vendégem egy sörre)

https://lh4.googleusercontent.com/-Xnv2RUrE91Y/UH3TaZzR5VI/AAAAAAAATKw/jkBDsAOqBQI/s512/IMG_20121016_231052.jpg
(Látható a kép?)

mukkendro
2013-01-21, 10:14
Nincs problémám a Futabával, sőt ....
Csak a szomorú, repülésektől mentes, olvasgatós, ábrándozós esték egyikén akadtam a linkelt eszközre. Elindította a fantáziámat és ennyi.
De köszi a korrekt válaszokat, vissza is billentettetek alapállapotba. ;)
5 Km :o az szép, nekem többször RTH-ba kapcsolt a robot 2 Km körül (mondjuk az egy T6EX volt R617FS-el), ezért nem is feszegettem később a határokat.

Üdv,

csomy
2013-01-21, 11:49
Gyári antennákkal nekem is valahol 2,1km körül volt a legmesszebb, ahova el tudtam repülni, bár én Orange vevőt használok.

Elek
2013-01-21, 12:20
T12fg-vel és 617fs-el 4 km-ig simán elmegyek,de voltam már 5km-en is. Mindez gyári antennákkal.

Ltomi78
2013-01-21, 14:02
T12fg-vel és 617fs-el 4 km-ig simán elmegyek,de voltam már 5km-en is. Mindez gyári antennákkal.


Milyen videó adó mellett sikerült ez. Ha jól tudom csomy 1.2 ghz-es a 2.4 -et zavaró videó mellett repült 5 km-et a helix coverleaf párossal.
Neked is 1.2 és hány watt-os adó van a gépen?

Ltomi78
2013-01-21, 14:08
Tetszik ez a felfogatás, ezek szerint az 2 db sma adapter (ha jól látom) nem fojtja le nagyon a modul kimenőjét. Nekem hasonló helix-em van csak egy picit nagyon a talpa és félek hogy letőrne egy ilyen megoldástól. Csak az sma csatik tartják helix-et vagy máshogy is rögzítetted, mennyire stabil így nem sérülékeny?
Ebben akkor futaba modul lett kivezetve sma csatisra?



Én is csak a többieket tudom ismételni. A Futabát nehogy lecseréld!
Én LRS helyett egy helix antennát tettem inkább a távra, és egy Cloverleaf-et a vevőre.
5km a saját rekordom, de akkor a körülmények miatt fordultam vissza, nem a hatótáv miatt.
Megjegyzem, a vevő buzerálása nélkül is van némi hatása a dolognak, próbáltuk. Az is szép történet :)

"Randa-randa, de az üzletben nagyon jó lesz!"
(az első aki tudja mi ez, vendégem egy sörre)

https://lh4.googleusercontent.com/-Xnv2RUrE91Y/UH3TaZzR5VI/AAAAAAAATKw/jkBDsAOqBQI/s512/IMG_20121016_231052.jpg
(Látható a kép?)

Elek
2013-01-21, 14:09
800mw-os 1,2-es,szűrő nélkül. Az adón vee antenna.

Ltomi78
2013-01-21, 14:28
800mw-os 1,2-es,szűrő nélkül. Az adón vee antenna.


Az tényleg szép főleg szűrő nélkül ..gratula. ;)
Nekem nem sikerült anélkül és hélix nélkül 3 km-nél messzebb menni. a helix coverleaf aztán megnyitotta a teret:)

csomy
2013-01-21, 14:41
Tetszik ez a felfogatás, ezek szerint az 2 db sma adapter (ha jól látom) nem fojtja le nagyon a modul kimenőjét. Nekem hasonló helix-em van csak egy picit nagyon a talpa és félek hogy letőrne egy ilyen megoldástól. Csak az sma csatik tartják helix-et vagy máshogy is rögzítetted, mennyire stabil így nem sérülékeny?
Ebben akkor futaba modul lett kivezetve sma csatisra?


Hello Tomi!

Egy IPX - RP-SMA pigtail lett berakva a táv belsejébe. Korábban hagyományos, nagyobb botantennákkal próbálkoztam, ami a WI-FI miatt RP. A modulon semmit nem kellett alakítani, IPx csatlakozós a nyák.
A rögzítés véletlen műve. A távon RP-SMA csati van, a helixen meg SMA. Kellet közé egy átalakító, ami pont megemelte annyira, hogy a talp a táv fogantyúja fölé emelkedik, mint az látható is.
Az RP-SMA csatlakozónak van egy csavaros rögzítése, ami elégségesnek tűnik. Nem létszik gyengének a megoldás.
Kellő odafigyeléssel kezelem, de nem nehézkes.

RC Zumuld
2013-01-21, 16:29
Nincs problémám a Futabával, sőt ....
Csak a szomorú, repülésektől mentes, olvasgatós, ábrándozós esték egyikén akadtam a linkelt eszközre. Elindította a fantáziámat és ennyi.
De köszi a korrekt válaszokat, vissza is billentettetek alapállapotba. ;)
5 Km :o az szép, nekem többször RTH-ba kapcsolt a robot 2 Km körül (mondjuk az egy T6EX volt R617FS-el), ezért nem is feszegettem később a határokat.

Üdv,


T6EX- R617FS a legjobb társítás.
"Megjegyzem, a vevő buzerálása nélkül is van némi hatása a dolognak, próbáltuk. Az is szép történet"
A szép történet pont egy ilyen kombóhoz tartozik...

Sys-Ak
2013-01-21, 16:49
Nekem is 1,2GHz 800mW-os videó adó van a gépen, DPC-AV alul-áteresztő szűrővel (ami mérések szerint az egyik leggyengébb szűrő), lecsupaszított gyári dipóllal. A Futaba adó és a vevő teljesen gyári állapotban. A hatótávot befolyásolja a környezet is, lakott területek közelében nekem is előfordul, hogy 2-3km-en gond adódik a külső zavarások miatt, de erre van a robot.
Azóta az újabb gépemben is ilyen 800mw-os adó van másik szűrővel és antennával, de még nem mentem vele távol. Várom a jobb időt.

Kicsit felpiszkáltátok a fantáziám, mit csináltatok ti T6EX-el?

H.krisztián
2013-01-21, 17:11
Sziasztok.
Az volna a tiszteletteljes kérdésem ha nem HADITITOK hogy a lóhere antennánál számít e hogy a levelek nem 0,8 hanem 1,5 mm vezetékből van.
Köszi előre is.

ati
2013-01-21, 17:27
Ien, hiszen a rövidülési tényező más lesz.

H.krisztián
2013-01-21, 18:01
Ien, hiszen a rövidülési tényező más lesz.


Jelentős a rövidülési tényező?

Illetve még az volna a kérdésem hogy ha adott ez a számítási mód (http://flitetest.com/articles/Cloverleaf_Antenna) 3ágú antennához akkor ugyanez a méretezés nem jó a négy ágúhoz ha nem tévedek.

pulsarxp
2013-01-21, 19:00
bár túlzottan nem értek hozzá, de gyanítom, hogy nem :)

ati
2013-01-21, 19:25
A drót átmérőjétől és a frekvenciától függ. 5GHz-en jelentősebb, mint 1,2-n. A leírásban 0.8mm-es drót szerepel, akkor ez a méretezés erre a drótra jó.

Daine
2013-01-21, 20:14
bár túlzottan nem értek hozzá, de gyanítom, hogy nem :)

:-\

tothgezaa79
2013-01-28, 20:14
Tegnap repültem, T6EX, R617FS-el 1,2 video adóval, a videonál a vevőn bot antenna! az irányítás buzerálás nélküli, a repülés irány a bot antennákra merőleges volt, az antennák kb 25-30 fokban voltak a földhöz képest, és kb 75-85 méter magasan repültem 3,1 km-t, ekkor fordított vissza a robot!







Nincs problémám a Futabával, sőt ....
Csak a szomorú, repülésektől mentes, olvasgatós, ábrándozós esték egyikén akadtam a linkelt eszközre. Elindította a fantáziámat és ennyi.
De köszi a korrekt válaszokat, vissza is billentettetek alapállapotba. ;)
5 Km :o az szép, nekem többször RTH-ba kapcsolt a robot 2 Km körül (mondjuk az egy T6EX volt R617FS-el), ezért nem is feszegettem később a határokat.

Üdv,


T6EX- R617FS a legjobb társítás.
"Megjegyzem, a vevő buzerálása nélkül is van némi hatása a dolognak, próbáltuk. Az is szép történet"
A szép történet pont egy ilyen kombóhoz tartozik...

Mat
2013-05-05, 21:06
Sziasztok,

eddig azt hittem, hogy mindenképp célszerű kivezetni az antennákat.
akkor ez a megoldás is jól működik? Nem csökken nagyon le a hatótáv?
http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,128986.msg1620210.html#msg1620210
http://forum.rcmodell.hu/index.php/topic,128986.msg1620210.html#msg1620210

Üdv: Laci

Ltomi78
2013-05-10, 10:07
A szettort málnakeverőm mintájára es regi fotók alapján forrasztottam egy 2.4 coverleaf et asszem bal forgas os. Sajnos a középső hub kicsit magasra sikerült de ezt majd szakértők megmondjak ;)
https://imageshack.us/a/img153/1667/20130509234920.jpg
https://imageshack.us/a/img189/39/20130509234852.jpg

Ltomi78
2013-05-13, 14:31
szeretném kérdezni hogy szerintetek árnyékolhatja e a 2.4 hélix antennás RC rádióm irányítását az előtt álló 3-4 méterre lévő autó, valamint az hogy a cloverleaf antennámat valószínűleg 2300mhz-re sikerült hangolnom (drót hossz mérés alpján ::)

utólag visszanéztem a videót és a korábban 4-5km-t tudó rendszerem most 2.1 km után failsafe-t jelzett és sehogy sem tudtam továbbmenni. Szóval a videó alapján abban a szögben ahol a gép volt pont az autóm is közé került vagyis az rc rádió irányított hélix antennája előtt volt az autó 3-4 méterre. A gép 300 méter magasan volt.

Lehetséges hogy a rosszul hangolt rc vevő antenna és a kocsi együttesen lerövidítette a hatótávot? booster nem volt bevetve

RC Zumuld
2013-05-16, 19:08
Sziasztok,

Olyanok jelentkezését szeretném PÜ- ben kérni, aki, C4S- el+ 1.2GHz videó adóval (lehetőleg 1W)+ Cloverleaf antennával+ FRSky D8R II Plus 2.4GHz irányítás vevővel+ TG9X rádió+ FRSky adómodullal repül. Ha ráadásul ES- el, az a non plus ultra.

Előre is köszönöm.

Zs

eosbandi
2013-05-16, 20:23
Sziasztok,

Olyanok jelentkezését szeretném PÜ- ben kérni, aki, C4S- el+ 1.2GHz videó adóval (lehetőleg 1W)+ Cloverleaf antennával+ FRSky D8R II Plus 2.4GHz irányítás vevővel+ TG9X rádió+ FRSky adómodullal repül. Ha ráadásul ES- el, az a non plus ultra.

Előre is köszönöm.

Zs


Jelen.Bár nem ES hanem Lajos, és csak 500mW. Az antenna elhelyezéssel küzdök erőteljesen... gyanítom hogy modult kell cserélnem a rádiómban :(

Ltomi78
2013-08-04, 23:27
Sziasztok.

Valaki tudja hol erdemes keresgelni rssi jelet 2.4ghz rc vevokben.
Sajna az assanrol ami nekem van azt irtak hogy nRF2401 chip van benne es azon nincs rssi. Valahol olvastam a gyarto reszerol hogy v2 es vevokben addan x8r ilyen megis van rssi.
Valami otlet mire merjek ra...esetleg a miso mosi sck stb pinekre mert azokat tudom hol vannak a vevon vagy az emlitett nRF2401 chip miatt nincs ra lehetoseg?
Mas leirast nem talaltam meg...
Koszi ha tudtok valami infot :-*

distvan52
2013-08-05, 08:13
Beszélj HC val.

Ltomi78
2013-08-05, 12:01
Beszélj HC val.


ok köszi ;)

Más:
használ valaki ilyen FRsky vevőt?
Várható ettől valami komoly hatótávnövekedés, nem találtam róla még tesztet de ha van tapasztalat vagy link róla FPV-s kérlek írjátok meg
http://www.himodel.com/radios/FrSky_2.4G_S.Port_8_16ch_Telemetry_Receiver_X8R_PC B_Antenna.html

Ltomi78
2013-08-13, 10:27
Elég jól vizsgázott a HK occso 2.4 g malnakeveroje 4 levelu...teljesen failsafe mentes 4 km es távot repult 100mw gyari assan modullal erősítés nelkul. Az adon ati helixe volt tovabbra is ;)
Persze valtoztattam az elhelyezésen felulre kerult ahogy a kép is mutatja. A video 1.2 antennajukat meg nem teszteltem.
https://lh6.googleusercontent.com/-Kp6RS3rVNN4/UfjE85s6rzI/AAAAAAAAB9c/zMLuo4zpSIU/w720-h500-k/photo.jpg

ati
2013-08-13, 10:43
Be is kéne méretni valahol, a karakterisztikájára vagyok kíváncsi, ezek a tesztek nagyon szubjektívek és keveset mondanak.

csomy
2013-08-13, 10:52
Elég jól vizsgázott a HK occso 2.4 g malnakeveroje 4 levelu...teljesen failsafe mentes 4 km es távot repult 100mw gyari assan modullal erősítés nelkul. Az adon ati helixe volt tovabbra is ;)
Persze valtoztattam az elhelyezésen felulre kerult ahogy a kép is mutatja. A video 1.2 antennajukat meg nem teszteltem.

:) Én beépítettem az alá a habtető alá. Még nem teszteltem igazán nagy távon, hogy milyen az elhelyezés. Az én antennám EIGCs, nem HKs.

Ltomi78
2013-08-13, 11:22
Be is kéne méretni valahol, a karakterisztikájára vagyok kíváncsi, ezek a tesztek nagyon szubjektívek és keveset mondanak.


Ha időm lenne méretném is. :) Fogok belőle még rendelni és akkor küldök egyet mérésre is Neked, mert én is nagyon kíváncsi vagyok. Ezt az antennát én forrasztottam át hogy balra polarizált legyen mert jobbosként gyártják őket.

Az tény, hogy az általad készített antennával is repültem 5-6 km között ami 3 levelű 100mw-al, hasonló jó eredménnyel!
Amit láttam hogy ez az antenna 0.8mm-es rézdrótból készült tehát vékonyabb attól amit Te készítettél, viszont hasonlóan 31 mm-nél (ha jól emlékszem) törik meg a levél két két szára a boltív előtt. Maga a boltív rész ránézésre rövidebbnek tűnik és ebből arra következtettem hogy magasabbra 2480 felé lehet hangolva bőven. Persze ez csak tipp.
Mindenesetre a 4 levél a vevő oldalon lehet növeli az érzékenységet. Következő alkalommal megnézem meddig megy el.

Ltomi78
2013-08-13, 11:27
Elég jól vizsgázott a HK occso 2.4 g malnakeveroje 4 levelu...teljesen failsafe mentes 4 km es távot repult 100mw gyari assan modullal erősítés nelkul. Az adon ati helixe volt tovabbra is ;)
Persze valtoztattam az elhelyezésen felulre kerult ahogy a kép is mutatja. A video 1.2 antennajukat meg nem teszteltem.

:) Én beépítettem az alá a habtető alá. Még nem teszteltem igazán nagy távon, hogy milyen az elhelyezés. Az én antennám EIGCs, nem HKs.


Jó ötlet, de ott én tartok tőle hogy le lesz nagyon árnyékolva kitakarja az akksi hátol a motor ,meg a karbon szárny merevítés. De lehet tök jó lesz majd kérek fotót a a bépítésről és eredeményt a tesztről;)

Az adón Ati hélixe van, a videón is Ati málnakeverő, a videó szűrőm EIGC, egyedül az irányítás vevője lett most ismeretlen paraméterű méretlen HK-s antenna. Egyenlőre nem szűk keresztmetszet ez sem :D

Ltomi78
2013-08-13, 11:36
Csomy egyszer már igazán összehozhatnák egy táv tesztet. Legalább kiderülne hogy két különböző rendszerű 2.4ghz irányítás (Neked FASST ha jól tudom, az Assan DSSS) hasonló antenákkal milyen távot tud, és mennyire zavarhatnak be egymásnak (ez utóbbit lehet elég földön tesztelni;)

csomy
2013-08-13, 11:51
Na akkor még addig, míg mindketten át nem nyargalunk OpenLRSre (orange). Az enyém reggel indult Hongkongból :)

Ltomi78
2013-08-13, 12:00
Na akkor még addig, míg mindketten át nem nyargalunk OpenLRSre (orange). Az enyém reggel indult Hongkongból :)



azzal is hajlandó lennék egy versenyre, ha elvérzek legalább tudom hogy biztos kell nekem is egyet venni ;). Csak most megint megjött a bizalmam a 2.4 teszteléshez, és ezt nem kell firmware kódolni meg nem kell rá lóméretű antenna ::). Persze szerintem nagyban számít hogy zavarmentes környezetben repültem mármint wifi nem nagyon volt a közelben. Viszont nem mentem 250 méter fölé és voltam 190 méteren 3 km-en túl akkor is zavarmentes volt ami jó jel.

icahone
2013-08-14, 20:10
Elég jól vizsgázott a HK occso 2.4 g malnakeveroje 4 levelu...teljesen failsafe mentes 4 km es távot repult 100mw gyari assan modullal erősítés nelkul. Az adon ati helixe volt tovabbra is ;)


Megerositenem, az en Frsky modulommal sosem tudtam eddig 1km-en csipogasmentes lenni alacsony magassagon, sem gyari antennaval sem patch antennaval. Az emlitett malnakeverokkel (3 es 4levelu) az 1km kis magassagon ugyanazon a helyen mar csipogasmentesen megy.

Foldi teszteken is jobbnak bizonyult a CL/SPW paros mint a gyari antenna vagy omni/patch paros.

pulsarxp
2013-08-14, 21:52
Megerositenem, az en Frsky modulommal sosem tudtam eddig 1km-en csipogasmentes lenni alacsony magassagon, sem gyari antennaval sem patch antennaval. Az emlitett malnakeverokkel (3 es 4levelu) az 1km kis magassagon ugyanazon a helyen mar csipogasmentesen megy.

Foldi teszteken is jobbnak bizonyult a CL/SPW paros mint a gyari antenna vagy omni/patch paros.


hogy raktad rá a vevőre? Ráforrasztottad?

H.krisztián
2013-08-14, 22:02
Sziasztok.

Valaki tudja hol erdemes keresgelni rssi jelet 2.4ghz rc vevokben.
Sajna az assanrol ami nekem van azt irtak hogy nRF2401 chip van benne es azon nincs rssi. Valahol olvastam a gyarto reszerol hogy v2 es vevokben addan x8r ilyen megis van rssi.
Valami otlet mire merjek ra...esetleg a miso mosi sck stb pinekre mert azokat tudom hol vannak a vevon vagy az emlitett nRF2401 chip miatt nincs ra lehetoseg?
Mas leirast nem talaltam meg...
Koszi ha tudtok valami infot :-*


jutottál valamire?

icahone
2013-08-14, 22:48
hogy raktad rá a vevőre? Ráforrasztottad?

Nem, vettem egy u.fl(ipex)2sma kabelt az ebay-rol, ezt kicsereltem az eredeti antennaval a vevon es csatlakoztattam a malnakeverot.

Ltomi78
2013-08-14, 23:52
Nem..mindenki szerint ez a chip nem mutat kifele rssi jelet....kerdeztem HC t is itt a forumon...ha valaki tud megoldast hajra
Na marad a saját probalgatas hatha valamelyik labon valami hadonlo fesz ingadozás mérhető ::)
...de ahhoz most nincs kedvem mert jo az ido inkább repülnek:) es egyenlőre jól viseli a távolságot





Sziasztok.

Valaki tudja hol erdemes keresgelni rssi jelet 2.4ghz rc vevokben.
Sajna az assanrol ami nekem van azt irtak hogy nRF2401 chip van benne es azon nincs rssi. Valahol olvastam a gyarto reszerol hogy v2 es vevokben addan x8r ilyen megis van rssi.
Valami otlet mire merjek ra...esetleg a miso mosi sck stb pinekre mert azokat tudom hol vannak a vevon vagy az emlitett nRF2401 chip miatt nincs ra lehetoseg?
Mas leirast nem talaltam meg...
Koszi ha tudtok valami infot :-*


jutottál valamire?

icahone
2013-08-16, 12:13
Hasznal valaki ilyen tipus antennat a vevoin?
http://www.ebay.com/itm/Laptop-Wireless-Mini-PCI-PCI-E-Internal-Antenna-HITACHI-/290848011132
Ha igen, mi a tapasztalat?

Ltomi78
2013-08-17, 22:03
4200 méteren volt failsafe az uj teszt során de csak 180 méter magasan a nem tudom mire hangolt 2.4 hk antennával ..aztan egy forduló után 5.2 km ig ment ott vissza forditott a robot...mindez 100 mw al...a kollega hangolt hasonló cp antennaval futaba rendszerrel 7 km en tulment. .de ezt mar o osztja meg;) gratula a raptoros sorstarsnak 8)



Elég jól vizsgázott a HK occso 2.4 g malnakeveroje 4 levelu...teljesen failsafe mentes 4 km es távot repult 100mw gyari assan modullal erősítés nelkul. Az adon ati helixe volt tovabbra is ;)
Persze valtoztattam az elhelyezésen felulre kerult ahogy a kép is mutatja. A video 1.2 antennajukat meg nem teszteltem.
https://lh6.googleusercontent.com/-Kp6RS3rVNN4/UfjE85s6rzI/AAAAAAAAB9c/zMLuo4zpSIU/w720-h500-k/photo.jpg

Ltomi78
2013-08-18, 00:42
Mit tudhat egy ilyen cucc a helixel szemben a 2.4 iranyitason a coverleaf fel? :-*

Ltomi78
2013-08-18, 00:49
Mit tudhat egy ilyen cucc a helixel szemben a 2.4 iranyitason a coverleaf fel? :-*

Ez lemaradtwww.dpcav.com/xcart/2.4GHz-Patch-Antenna-Circular-Polarization-8dBi.html (http://www.dpcav.com/xcart/2.4GHz-Patch-Antenna-Circular-Polarization-8dBi.html)

Ltomi78
2013-08-20, 18:05
Eszrevettem egy érdekes dolgot. A digitális konyhai merleget megzavarja 2.4 radiom ::)
Ha helix van rajta es iranybatartom akkor 3 méterről is beindul a merleg szamlaloja. Es mintha a mutatott értek osszefuggne a jel eroseggel mert ha a bossterrel nyomom akkor joval nagyobb erteket mutat. Semmi suly nincs a merlegen.... :)

A különböző antennak sugárzását is lehet vele tesztelni...valaki tud erre magyarazatot.
Keszitek majd vidit

GPeti
2013-08-20, 20:17
A vezetékek mint antenna működnek, az áramkörök parazita diódái pedig az rf jelből állítanak elő egyenfeszültséget, ez a nyúlásmérő bélyeg híd áramkörében is keletkezhet, ezt látod a kijelzőn.

Ltomi78
2013-08-20, 21:56
A vezetékek mint antenna működnek, az áramkörök parazita diódái pedig az rf jelből állítanak elő egyenfeszültséget, ez a nyúlásmérő bélyeg híd áramkörében is keletkezhet, ezt látod a kijelzőn.


Klassz. ..szo szerint tesztelhető sugarzasi irány de a teljesítmény megjobban :D

Ltomi78
2013-08-21, 13:05
Sziasztok!

Ha szeretnék készíteni egy RHCP jobbra polarizált patch antennából LHCP-t vagyis balost akkor egyszerűen kiforrasztom a sugárzó lapot és megfordítom. Akkor a vágott sarkok pont elletétes helyre kerülnek.
Működhet ez a megoldás. ::)
Esetleg jobb venni egy sima lineáris patch-t és magam levagdosni. A képek alapján a lineáris sugázó lapja más méretezésű.
http://www.tngbbs.com/photo/rc/Antennas/2.4Linear.jpg
Van valakinek ilyen körpolár pathc antennája 2.4 ghz-re?

ez egy jobbos képe:
http://www.tngbbs.com/photo/rc/Antennas/2.4flat.jpg

Ltomi78
2013-08-21, 13:11
Sziasztok!

Ha szeretnék készíteni egy RHCP jobbra polarizált patch antennából LHCP-t vagyis balost akkor egyszerűen kiforrasztom a sugárzó lapot és megfordítom. Akkor a vágott sarkok pont elletétes helyre kerülnek.
Működhet ez a megoldás. ::)
Esetleg jobb venni egy sima lineáris patch-t és magam levagdosni. A képek alapján a lineáris sugázó lapja más méretezésű.
http://www.tngbbs.com/photo/rc/Antennas/2.4Linear.jpg
Van valakinek ilyen körpolár pathc antennája 2.4 ghz-re?

ez egy jobbos képe:
http://www.tngbbs.com/photo/rc/Antennas/2.4flat.jpg


Esetleg valaki "gyártott" tana ilyet? :-* kb ekkora 114cmx114cm méretben...dobozolni sem kéne :-*

nhadrian
2013-11-04, 10:38
Sziasztok.

Futaba FASST rendszeren adó és vevő oldalon a gyári "drótot" (ami ha jól sejtem monopól), érdemes lenne dipólra cserélni? Várható tőle számottevő hatótáv növekedés?
Ha a meglévő antennákat szeretém átalakítani, az ellensúlyhoz megfelelő ha lemérem a mostani antenna hosszát?

Esetleg van már valakinek ilyen irányú tapasztalata?

Üdv Adrián

csomy
2013-11-04, 10:39
Sziasztok.

Futaba FASST rendszeren adó és vevő oldalon a gyári "drótot" (ami ha jól sejtem monopól), érdemes lenne dipólra cserélni? Várható tőle számottevő hatótáv növekedés?
Ha a meglévő antennákat szeretém átalakítani, az ellensúlyhoz megfelelő ha lemérem a mostani antenna hosszát?

Esetleg van már valakinek ilyen irányú tapasztalata?

Üdv Adrián

Nem dipól, de tapasztalat.
Adó oldalon helix, vevőn málnakeverő. Gyári talán 100mwos teljesítménnyel 7,5++km.

nhadrian
2013-11-04, 10:52
Mindenkeppen "unidiectional" megoldast keresek es jo lenne ha nem kellene egy masodik malnakevrot is a kopterre aggatni.... Kerdes hogy a dipol elegendo javulast eredmenyez-e, valamint elegendo arez cso ellensuly vagy inkabb drot legyen az is?

Ltomi78
2013-11-04, 18:19
Mindenkeppen "unidiectional" megoldast keresek es jo lenne ha nem kellene egy masodik malnakevrot is a kopterre aggatni.... Kerdes hogy a dipol elegendo javulast eredmenyez-e, valamint elegendo arez cso ellensuly vagy inkabb drot legyen az is?


Copter en nincs mindig kellő magasság es emiatt ralatas sem jo (fresnel zóna)....stb érdemes növelni wifi boosterrel az adó teljesítmény t vagy nagyerzekenysegu vevő használni dupla antennas...vagy assan x8r. Nekem ez utóbbi jól vizsgázott quadcopter en es repcsin is. Milyen tavra akarsz menni. .kitakaras lesz fak stb?

H.krisztián
2013-11-08, 19:08
Sziasztok.
meglévő távom egy mx16.
jelenleg bele van építve az assan 2,4Ghz
A 35mhz modul ki lett dobva belőle.
a tervem az hogy veszek 433mhz modult,de nem szeretném a komplett assan rendszerem lecserélni így arra gondoltam hogy mint én is meg mások is kapcsolóval tudnék váltani a modulok között.
2,4Ghz assan/433mhz orange
Ennek van valami akadálya?
Feltéelezem nincs.
De mivel nem akarok mégegy antennát fúrni a távra ezért arra gondoltam hogy egy sma y (ypszilon) csatlakozóval megosztanám az 1 db antenna kimenetemet.
tehát az sma aljzat be ban építve a távba amin cserélem majd a 433megának meg a 2,4 gigának az anntennáját .
A távon belül tennék egy ypszilon csatlakozót is ide csatlakoztatnám mind a két modult.


Ez okoz bármlyen működésbeli akadályt?


Válaszokat előre is köszönöm.

leskope
2013-11-08, 20:10
Biztos, hogy nem jó, az antenna nagyon kényes pont, én egyszer tettem egy "Y" sma csatlakozót videó vevőre, bár gondoltam, hogy nem lesz jó, mégis kipróbáltam, 100m lett a hatótáv.
A két modul végfokát összekötni sem hiszem, hogy szerencsés, függetlenül attól, hogy egyszerre csak az egyik működik.