PDA

Teljes verzió megtekintése : Antennamérés akár 5,8Ghz re is.



Gaben
2014-03-17, 15:01
Lehetőségem lesz hozzájutni 3 napra egy igen komoly Agilent géphez ,ami 6 gigáig mér.
A gépet mivel bérelem és szeretném csökkenteni az igen borsos bérleti díját,így lehetőség lesz mindenki számára antennát méretni darabonként 1000 forintért.
Félreértés elkerülése végett,nem meggazdagodni szeretnék,de ez egy 9 millió forintos műszer.
Esetleg ha valakit érdekel kérem jelezze.
A műszer április 25-27 ig lesz nálam.

Üdv

ati
2014-05-16, 19:40
Én is mértem 5.8GHz-es antennákat. Egy fórumozó FPV-s kollégának köszönhetően - elküldte bemérésre - hozzájutottam néhány "bolti" antennához.
Sok helyen árulják.

ati
2014-05-16, 19:46
A mérés nagyon izgalmas volt. Az antennákat többször is megmértük, hogy ne legyen emberi hiba a mérésben. A mérést HP woblerrel NARDA iráycsatolóval végeztük a kép egy oszcilloszkóp képernyőjén jelent meg. A mérés alapja az SWR mérése, tehát ha a vonal a szkóp alsó részén van akkor jó az SWR, ha magasabban akkor nem igazán. Rögvest az első mérés meglepően jó eredményt hozott. A képernyőn látható tartomány 5-6GHz-et fog át. Jól látható, hogy a fénysugár a felső felében teljesen lesimul a képernyő aljára, azaz 5500-6000MHz-en jó az SWR. Ez nagyszerű, és meglepő eredmény egy kínai antennától.

ati
2014-05-16, 19:57
Fellekesülve folytattuk a mérést. Igazán nagy meglepetést a 2. antenna okozott. A képen jól látható, hogy ez az antenna is kiváló, 5000-5300MHz-en, csak éppen nem erre adták el. Az 5700-5900MHz-es tartományban atomszar. Hát ez gáz.

A harmadik antennánk már majdnem jó. Ez kicsit feljebb sikeredett, valahol 6100-6400MHz között egészen kiváló lehet.

ati
2014-05-16, 20:01
Végül a nálunk lévő 4. antenna komoly fejtörést okozott. Itt a képernyőn a full skálát jelenítettük meg, a 3 pont jelzi az eredeti 5000-6000MHz-es tartományt, a középső pont 5500MHz. Nem tudtuk kitalálni, hogy vaj, hol működik. Ezérthát a teljes skálát fotóztuk le, mindenki találja ki mi lehet a megoldás. 4-ből 1 nem is rossz. Több antenna nem állt rendelkezésünkre, így a mérést abbahagytuk.

Gaben
2014-05-16, 20:07
Érdekes eredmények :D

Hat coverleaf antennát dobtam össze,megmértem,hibátlanok lettek.
Pontosan kell dolgozni vele,meg sablon sem árt az összerakáshoz,de megéri...

Gaben
2014-05-16, 20:16
Meg készült ilyen is,kipróbálva még nem lett ......

http://imagerz.com/QBZOXEtvAwMDUgkfGAVR

ati
2014-05-16, 20:16
Tanulságos. Ezek szerint nem mindenkinek éri meg. Az sokkal lenyűgözőbb, hogy ezek un. "gyári" antennák. No comment.

ati
2014-05-16, 20:17
Ja ez a két bekezdésű helix? Mire akarod használni?

Gaben
2014-05-16, 20:21
Hm tulajdonképp semmire :D mivel én nem használok 5,8 at csak próbára tettem magam ....
Viszont készült 1240 re is,kíváncsi vagyok,hogy működik egy helix-el párban.

ati
2014-05-16, 20:31
A 4 bekezdésű változatát 460MHz-re a BME-n fejlesztgették a 70-es években. Meterológiai bólyákhoz szánták mert széles a látószöge. Ha valaki helixet használ és szük neki a 60 fokos látószög, akkor ez a megoldás. Sajnos cserébe a nyereség megy el.

pulsarxp
2014-05-16, 20:53
ati, lehet tudni hogy honnan vannak az antennák? Úgy értem gyártó? :)
Mert a kép amit linkeltél erősen hasonlít a HK-sra, és a sporttársal cseréltünk antennákat csatlakozás miatt, és azt az infót kaptam vissza, hogy a "gyári" HK-s antennával kisebb volt a hatótáv mint a gyári botokkal.

csillagvzs
2014-05-16, 21:03
Meg készült ilyen is,kipróbálva még nem lett ......

http://imagerz.com/QBZOXEtvAwMDUgkfGAVR


Én magam próbáltam ki. :)

Gaben
2014-05-16, 21:07
A 4 bekezdésű változatát 460MHz-re a BME-n fejlesztgették a 70-es években. Meterológiai bólyákhoz szánták mert széles a látószöge. Ha valaki helixet használ és szük neki a 60 fokos látószög, akkor ez a megoldás. Sajnos cserébe a nyereség megy el.


Lehet félreérthető voltam.
Repülőn a quad ,a földön a helix forgatón.

Gaben
2014-05-16, 22:25
Na mit csinálnak itt? ;D

https://www.youtube.com/watch?v=viZe7bJkyOM

pulsarxp
2014-05-16, 22:28
Na mit csinálnak itt? ;D

https://www.youtube.com/watch?v=viZe7bJkyOM

Dekomoly :D

ati
2014-05-17, 07:58
A 4 bekezdésű változatát 460MHz-re a BME-n fejlesztgették a 70-es években. Meterológiai bólyákhoz szánták mert széles a látószöge. Ha valaki helixet használ és szük neki a 60 fokos látószög, akkor ez a megoldás. Sajnos cserébe a nyereség megy el.


Lehet félreérthető voltam.
Repülőn a quad ,a földön a helix forgatón.


Csakhogy a quad iránysugárzó, nem kör.

mmormota
2014-05-18, 15:12
Az sokkal lenyűgözőbb, hogy ezek un. "gyári" antennák. No comment.


Elképesztő hogy ilyen szórás előfordulhat tömeggyártott termékben. Valami tervezési hiba lehet, nem? Túl érzékeny valami nehezen kézben tartható paraméterre. Talán az a két kis fém tömb a probléma ami a füleket tartja, a köztük levő távolság és az így létrejövő túl nagy kapacitás lehet az oka.

Egy kollégámnál mértünk néhány házilag épített antennát (az én műszerem csak 3GHz-ig megy, neki 20-ig), mind jó volt, legfeljebb annyi eltérés volt hogy 5.8 helyett mondjuk 5.6GHz-re volt hangolva. De az SWR a frekvencia függvényében normális alakú volt, elég jól lementek 1,2-re kb, szóval normálisan működtek.

Mértük ezeknek a gyáriaknak az elődjét is, azt a fajtát amelyikben egy nagy áttetsző ragasztó gömb volt a fülek elágazásánál. Az meg semmi értelmes rezonanciát nem mutatott. Annyira nem, hogy ha csak a görbét látom azt se tudtam volna megmondani 1,2GHz-re vagy 2,4-re vagy 5,8-ra készült-e, semmilyen frekvencián nem volt jó kicsit se...

ati
2014-05-18, 16:01
Ezek szerint nem csak nekem vannak ilyen irányú tapasztalataim. Mindenesetre elgondolkodtató.

GPeti
2014-05-18, 16:38
Volt japán főnököm mondta: A vevőnek nincs oszcilloszkópja.

Gaben
2014-05-18, 17:54
Kitűnő üzleti hozzáállás :D