Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó
Eredmény: 1 - 10 (13) összesen

Téma: Precedens?

  1. #1
    Senior Member
    Csatlakozott
    05-01-27
    Hozzászólás
    1.420

    Precedens?

    Idézet a fn.hu cikkéből:

    "Bizonyíték hiányában lezárult az ügyészségi nyomozás a május 13-án, az
    őcsényi repülőnapon történt tragikus baleset ügyében - közölte pénteken a
    Tolna megyei főügyész az MTI-vel."

    További részletek a fenti címen.

    Lehet ezt az döntést precedensnek tekinteni?
    Jelentheti ez azt, ha mindent megteszek a biztonság érdekében az
    ésszerűség határáig, akkor "csak" anyagi felelősségem van, esetleg az
    sem? Azaz a külső műszaki hiba, zavar miatti károkért nem felelek?

    Segítsetek nekem értelmezni, hogy nyugodtabban reptethessek.

    Paranoiám miatt már most kérem, hogy a ne tereljétek el a szót a kategória
    (Jogi szabályozás) által meghatározott irányból. Azaz jogi vénával, vagy
    végzettséggel, gyakorlattal megáldott társaink szóljanak hozzá, hogy
    szándékaimnak megfelelően ne tépjük fel a sebeket.

  2. #2

    Precedens

    Szia!
    A precedens jog (case law) az angolszász országokban működik, ahol jogszabály híján egy előző eset mintájára hoznak ítéletet (ott az írott jogot kevésbé tartják fontosnak). Magyarországon ez nem így működik, minden esetben lefolytatják az eljárást az írott jogszabályok alapján. Persze ha ez az ítélet jogerőre emelkedik, akkor lehet példa értékű a dolog (de ha ne adj' isten hasonló eset fordul elő, akkor NEM ez alapján fogják az ítéletet meghozni).
    Szerény véleményem szerint, ha minden jogszabálynak megfelelően repítesz (HIF engedély, modellezésre kiterjesztett lakásbiztosítás és/vagy modellező biztosítás, olyan területen ami saját, vagy a tulajdonos hozzájárult), és megteszel minden elvárható óvintézkedést (frekvencia egyeztetés, lakott területtől, utaktól távoli helyszínválasztás, stb.), akkor nem kell félned.

  3. #3
    Senior Member
    Csatlakozott
    05-01-27
    Hozzászólás
    1.420

    Re: Precedens

    Idézet Miska eredeti hozzászólása
    A precedens jog (case law) az angolszász országokban működik, ahol jogszabály híján egy előző eset mintájára hoznak ítéletet (ott az írott jogot kevésbé tartják fontosnak). Magyarországon ez nem így működik, minden esetben lefolytatják az eljárást az írott jogszabályok alapján. Persze ha ez az ítélet jogerőre emelkedik, akkor lehet példa értékű a dolog (de ha ne adj' isten hasonló eset fordul elő, akkor NEM ez alapján fogják az ítéletet meghozni).
    Igen, ezt én is így tudtam, köszönöm, hogy megerősítettél.

    Idézet Miska eredeti hozzászólása
    Szerény véleményem szerint, ha minden jogszabálynak megfelelően repítesz (HIF engedély, modellezésre kiterjesztett lakásbiztosítás és/vagy modellező biztosítás, olyan területen ami saját, vagy a tulajdonos hozzájárult), és megteszel minden elvárható óvintézkedést (frekvencia egyeztetés, lakott területtől, utaktól távoli helyszínválasztás, stb.), akkor nem kell félned.
    Biztosítás OK, tulajdonosi hozzájárulás többségében OK, helyszínválasztás OK.
    A gondom a HIF engedéllyel van. Egy elég régi Graupner MC-10-et
    használok. A másik témában írtad hol lehet érdeklődni arról, milyen
    rádiók vannak bevizsgálva Magyarországon. Mivel csak ez hiányzik a
    fentiek közül a nyugalmamhoz egy telefont megér a dolog.

  4. #4

    Re: Precedens

    Idézet Miska eredeti hozzászólása
    Mivel csak ez hiányzik a
    fentiek közül a nyugalmamhoz egy telefont megér a dolog.
    Engem Bucsás Istvánhoz irányítottak (06/1-468-0661), ő világosított fel a tudnivalókról. Ha őt keresed közvetlenül, megspórolsz 4-5 hölgyet, akik "kapcsolják az illetékest".

  5. #5
    Senior Member
    Csatlakozott
    05-08-25
    Hozzászólás
    365

    Re: Precedens

    Idézet Stomi eredeti hozzászólása
    Idézet Miska eredeti hozzászólása
    A precedens jog (case law) az angolszász országokban működik, ahol jogszabály híján egy előző eset mintájára hoznak ítéletet (ott az írott jogot kevésbé tartják fontosnak). Magyarországon ez nem így működik, minden esetben lefolytatják az eljárást az írott jogszabályok alapján. Persze ha ez az ítélet jogerőre emelkedik, akkor lehet példa értékű a dolog (de ha ne adj' isten hasonló eset fordul elő, akkor NEM ez alapján fogják az ítéletet meghozni).
    Igen, ezt én is így tudtam, köszönöm, hogy megerősítettél.

    Idézet Miska eredeti hozzászólása
    Szerény véleményem szerint, ha minden jogszabálynak megfelelően repítesz (HIF engedély, modellezésre kiterjesztett lakásbiztosítás és/vagy modellező biztosítás, olyan területen ami saját, vagy a tulajdonos hozzájárult), és megteszel minden elvárható óvintézkedést (frekvencia egyeztetés, lakott területtől, utaktól távoli helyszínválasztás, stb.), akkor nem kell félned.
    Biztosítás OK, tulajdonosi hozzájárulás többségében OK, helyszínválasztás OK.
    A gondom a HIF engedéllyel van. Egy elég régi Graupner MC-10-et
    használok. A másik témában írtad hol lehet érdeklődni arról, milyen
    rádiók vannak bevizsgálva Magyarországon. Mivel csak ez hiányzik a
    fentiek közül a nyugalmamhoz egy telefont megér a dolog.
    Az MMSZ oldalain www.modellsport.hu megtalálod, hogy a jelenleg érvényes szabályozás (35/2004. (XII. 28.) IHM rendelet) szerint milyen frekvenciák használhatók modellirányításra. A modellirányító berendezések az egyedi engedélyezési kötelezettség alól mentesítve vannak.
    István (HUN-3237)
    <br />http://img222.imageshack.us/img222/6...sagiwx6kx6.gif
    <br />http://bme-modell.fw.hu

  6. #6
    Senior Member
    Csatlakozott
    06-04-10
    Hozzászólás
    1.830

    precedens ítélet

    Magyarországon nemcsak hogy precedens értékű ítéletek nincsenek.
    Sajnos a Független Magyar Bíróság az egységes jogértelmezés alapján sem tud két azonos esetben még csak hasonló ítéletet sem hozni.
    Volt olyan kollégám, akit elsőfokon letöltendő börtönbüntetésre ítéltek, másodfokon megszüntették ellene a eljárást mivel NEM TÖRTÉNT BűNCSELEKMÉNY!
    Mindezt ugyanazon ügyészségi vizsgálat alapján, sem pótnyomozás, sem újabb nyomozati cselekmény nem történt az ügyben.

    Jelen esetben ez a bíró(ság) így döntött. Másik bíró lehet hogy teljesen más ítéletet hozott volna ugyanazon nyomozati anyag alapján, de ez mostmár nem számít.
    Persze csak ha az ítélet jogerőre emelkedett...
    under a reboot

  7. #7
    Senior Member
    Csatlakozott
    05-01-27
    Hozzászólás
    1.420

    Re: Precedens

    Idézet ezree eredeti hozzászólása
    Az MMSZ oldalain www.modellsport.hu megtalálod, hogy a jelenleg érvényes szabályozás (35/2004. (XII. 28.) IHM rendelet) szerint milyen frekvenciák használhatók modellirányításra. A modellirányító berendezések az egyedi engedélyezési kötelezettség alól mentesítve vannak.
    A frekvencia rendben van, de engedj meg egy-két tisztázó kérdést. Az, hogy a
    modellirányító berendezések az egyedi engedélyezési kötelezettség alól
    mentesítve vannak azt jelenti bárki, bármilyen adót-vevőt szerkeszthet?
    Biztosan nem kell sem a gyártónak, sem a kereskedőnek ellenőriztetni a
    készüléket forgalomba hozatal előtt?

    Kis országunkban nem ez lenne az első eset, amikor az érintettek
    egyszerűen megspórolják ezt az eljárást és a végén a felhasználó issza a
    levét. Talán vannak akik velem együtt emlékeznek az engedély nélküli
    telefonok okozta kellemetlenségekre. A gond csak az, hogy sokkal kisebb
    érvágás egy indokolatlan kiszállást kifizetni a telefonszolgáltatónak, mint
    fizetni egy gépkocsiban okozott kárért, csak azért mert nem bevizsgált
    adót használtam.

    Ismét megjegyzem nem vagyok jogász, csak kíváncsi.

    Köszönöm az MMSZ honlapjának címét!

  8. #8
    Senior Member
    Csatlakozott
    05-08-25
    Hozzászólás
    365

    Precedens?

    Sajna jogász én sem vagyok. Én úgy gondolom, az egyedi engedélyezés a darabonkénti bevizsgálást jelenti. Nem tudom van-e a forgalmazás valamiféle típusengedélyhez kötve, de valószínűnek tartom.
    Talán a kereskedők többet tudnak erről.
    István (HUN-3237)
    <br />http://img222.imageshack.us/img222/6...sagiwx6kx6.gif
    <br />http://bme-modell.fw.hu

  9. #9

    Re: Precedens

    Biztosan nem kell sem a gyártónak, sem a kereskedőnek ellenőriztetni a
    készüléket forgalomba hozatal előtt?
    Dehogynem!!! A gyártónak (illetve annak, aki forgalomba akarja hozni) kell bevizsgáltatni a cuccot. Hiába "jó" a frekvencia, ha az adó nincs bemérve. Ezt lehet egyedileg is kérni, de nem éri meg (100 000 Ft körüli összeg...). Ezért mondtam, hogy fel kell hívni Bucsás urat (a fenti információk tőle származnak), aki meg tudja nézni, hogy az adott termék be lett-e vizsgálva.
    Azt nem tudom milyen törvény vagy szabályozás szól erről a bizonyos bevizsgálásról, mindenesetre ő állította, hogy másképp nem lehet használni.

  10. #10
    Senior Member
    Csatlakozott
    05-01-27
    Hozzászólás
    1.420

    Precedens?

    Sajnos Bucsás úrat nem sikerül elérnem telefonon, de még nem adtam fel.

    Azonban találtam egy csomó anyagot a honlapon. Ezekből azt hámoztam ki,
    hogy a 35 MHz nem harmonizált frekvencia az EU-ban (a 27 és a 40 MHz
    adott sávjai igen, de ott nem ajánlott repülőmodell irányítása), ebből viszont
    az következik, hogy a 5/2004. (IV. 13.) IHM rendelet a rádióberendezésekről
    és az elektronikus hírközlő végberendezésekről, valamint megfelelőségük
    kölcsönös elismeréséről 4. § (4) szerint "Az Európai Unióban nem harmonizált
    frekvenciát vagy frekvenciasávot használó rádióberendezések belföldi
    forgalomba hozatali szándékát a gyártónak külön jogszabály szerint be kell
    jelentenie a hatóságnak.". Ugyanezen rendelet 9 melléklete maga a
    nyomtatvány.

    Fentiek alapján -ha jól goboztam a szálakat- csak a repülősöket érinti a
    dolog. Hiszen mint tudjuk 35 MHz-en csak repülőmodellt szabad irányítani,
    míg más frekvencián ez nem engedélyezett.

    Röviden arról, miért nem várható változás. Találtam egy FAQ-t is, ebből
    idézek:
    "Milyen következményei lehetnek a nem megfelelő berendezés típusok
    forgalomba hozatalának ?
    A berendezés piac-felügyelet során általában államigazgatási eljárást folytatnak
    le - bár egyes esetekben szabálysértési eljárást is indulhat -, a vonatkozó
    törvények és rendeletek szerinti anyagi és egyéb szankciókkal. Ha a hatóság
    megállapítja, hogy a készülék vagy berendezés nem teljesíti a rendeletben előírt
    alapvető követelményeket, korlátozza vagy megtiltja a berendezés forgalomba
    hozatalát, forgalmazását, üzembe helyezését és üzemeltetését. Ha a
    legsúlyosabb szankcióra, a piacról való kitiltásra kell sort keríteni, akkor a
    határozat belföldi és - az EU-val kötött szerződésünk, vagy tagságunk után -
    külföldi nyilvánosságra kerülése lehet a legsúlyosabb következmény."

    Na ettől nem szaladnak sem a gyártók sem a forgalmazók az NHH-hoz.

    A fentieket egyeztetem még az illetékessel, hátha nincs igazam.

Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •  
  • BB code : engedélyezve
  • Pofik engedélyezve
  • Az [IMG] kód engedélyezve
  • [VIDEO] code is engedélyezve
  • A HTML kód kikapcsolva