Válaszol idézettelKeresd meg Mabort! ő ezeket használja.
Sziasztok!
Van aki használja a Jeti új Spin brushless szabályzóit?
Milyen tapasztalatok vannak vele?
köszi
Zs
Keresd meg Mabort! ő ezeket használja.
Engem azért érdekelne, ha valaki a véleményét elmondaná: kérésem, hogy ne zárassuk a topikot, ha lehet... Itt a prérin úgysem tudunk semmiről. Uff
t
Szél fújja hajatok, szellő a gépeitek!
Hahó kedves kollégák, és mindenki akit érdekel.
A Jeti- spin szabályzókkal egyelőre nagyon meg vagyok elégedve.
Van belőle: 44-es-55 -ös. 66 - os.
Valamennyi prímábn működik.
Az a képessége pedig. hogy leszállás után ellenőrizhetők a levegőben tötrént " események" nagyon sokat ér!!!
Egyetlen negatívum, a kissé borsos ár, mert a" boxot " is meg kell venni
ahhoz, hogy igazán használható legyen minden tudománya!
A mérési adatokról azért el kell mondani, hogy " JÓ KÖZELÍTÉSSEL"
adják az eredményt, nem LABORMÉRÉSEK.
PL: egy műrepcsi 6 cella lipo. val, földön mérve 48 A áramfelvételt mutatott. / Pontos, lakatfogós műszerrel/
A levegöben a Spin. 44 A max. ot és 38 A minimumot mért.
Szerintem ez elfogadható adat, hiszen a levegőben " Felszabadul" a moci, és kevesebbet vesz fel.
Egy függeszkedős startnál u. ez a moci 52 A. vett fel a SPIN- SZERINT.
Ez is hihető!!!
A fordulatszám méréshez pontosan be kell állítani a motor " pólusszámát'"
mert csak így mér jól. Az áttétel repcsnél legtöbbször 1:1
Helinél lehet pl: 1:10. stb.
Mindenesetre jó kiindulópontokat ad....
Remélem tudtam valamit segíteni.
Zuhanó repülőgépen nincsenek ATEISTÁK!
és ha nem tévedek a Jeti SPIN alkalmas A123 aksihoz is, ugye?
HAHÓ
Szerintem igen, mert a kikapcs fezsültséget tizedvoltonként lehet beállítani!!!
A 123- nál cellánként 3.3 a névleges fesz, meg kell nézni, hogy meddig mehet le, és oda lell állítani a cellánkénti kikapcs feszt!
A beállított cellaszámhoz automatikusan beteszi az összegezett kikapcsolási feszültséget.
Előbbutóbb kipróbálok egy ilyen aksit.
Zuhanó repülőgépen nincsenek ATEISTÁK!
mabor bácsi!mabor eredeti hozzászólása
Ez az a válasz, amiből "építkezhet a kopasz"! Várjuk a fejleményeket, de a
borsos ár az oka tényleg annak, hogy nem sokan használják, mert nem volt topikja?
Vajon a szabályzóból nagyobbat vásárol az emberke, akkor azt később nagyobb motorral használhatja?
(ezt úgy értem, hogy jobban bírja a gyürődést egy szab. mint a motorok -általában?
És így tenni érdemes, vagy hülyeség, mert ugyis beépítem?)uff, t
Szél fújja hajatok, szellő a gépeitek!
Jó szab és jó motor nem megy tönkre vagy ha véletlenül igen akkor azt gariba cserélik.(ezt úgy értem, hogy jobban bírja a gyürődést egy szab. mint a motorok -általában?
És így tenni érdemes, vagy hülyeség, mert ugyis beépítem?)uff, t
Jó szabályzó pl. nem füstől el túlterhelésre, hanem letilt.
Jó szabályzó nem kinai és nem olcsó
Mindemellett olcsó hab gépbe belerakom a kinai vackot, de drágább gépbe a bizonytalan működésük miatt lutri.
HÚÚÚ! "Ez-jó,ez-jó"
Tényleg több helyen olvastam, hogy "elfüstölt", egyik-másik.
Persze ok-okozat mindíg van. Én majd egyszer (valamikor)
felfegyverzem magam igazi jó cuccokkal úgy, ahogy "intelmeidben"
utóbb leírtad. Segíts viszont ITT légyszíves!
Köszönettel, t
Szél fújja hajatok, szellő a gépeitek!
Minden tiszteletem Gabi bácsinak, de a Jeti Spin-nek a mérései
eddig nadon nem fedték a valóságot. Hozzá teszem jó magam nem
használom ezeket a szabályzókat, amik egyébként nagyon jók.
De a mérések már több felhasználótól visszaérkezett adatok alapján
egyszerűen viccesek. Nem hiszem hogy mindegyik felhasználó küzdött
volna a pólusszám megfelelő beállításával, mert szinte 1-1 ig high-end
felhasználókról van szó mint tudjuk a Jeti Spin nem az olcsó szabályzók
egyike tehát aki ilyet vesz, az már általában megveszi hozzá a
programozó boxot is amivel könnyen beállítható.
Ennek ellenére azok az Amper értékek amiket mér a Spin, hát meg sem
közelíti a pontos műszeres méréseket és teljesen félrevezető az eredmény. Egyébként pl: a Medusa Research műszer pontosan mér
mindent tehát van összehasonlítási alapom a pontos mérést illetően.
Egyébként a Medusa Research, Eagle Tree stb.. gyártanak olyan High-End
micro műszereket aminek a mérése tényleg pontos és ugyanúgy a levegőben mér mindent mint a Spin. Ezeknek a műszereknek nem
kell pólusszámot állítani a megfelelő méréshez, egyszerűen jól működnek.
A fogyasztás szerintem pólusszámtól függetlenül fennáll és nem szabadna
irreális adatokat adnia, akkor sem ha nem megfelelő a pólusszám vagy pedig csak saccol a szabályzó, de akkor meg nem használható az eredmény.
Hozzászólás szabályai
